Un juez de Nueva York ha rechazado una solicitud de Ripple y la Comisión Nacional del Mercado de Valores de EE. UU. para levantar las restricciones legales sobre las ventas institucionales de XRP de Ripple, lo que en última instancia habría reducido considerablemente las multas exigidas anteriormente por la agencia durante la era de Gary Gensler.
Por qué se rechazó la oferta de acuerdo entre Ripple y la Comisión Nacional del Mercado de Valores
Como anunció el conocido abogado defensor James Filan, la juez Analisa Torres denegó la solicitud conjunta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y Ripple para una decisión indicativa.
En la orden de cinco páginas presentada el 26 de junio en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, la Jueza Torres señaló la postura anterior de la Comisión Nacional del Mercado de Valores contra Ripple, que implicaba afirmaciones de que Ripple probablemente seguiría infringiendo las leyes federales al solicitar una orden de restricción.
“Nada de esto ha cambiado — y las partes apenas pretenden que sí. Sin embargo, ahora afirman que es de interés público reducir la Penalización Civil en un sesenta por ciento y anular la orden de restricción permanente emitida hace menos de un año,” declaró la juez Torres en la orden.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores y Ripple han estado solicitando que el juez Torres conceda su petición y emita un fallo que “disuelva la orden de restricción contra Ripple”, permitiendo a la empresa pagar una multa civil de 50 millones de dólares a la Comisión, con los fondos restantes que serán devueltos a Ripple.
Torres rechazó la primera moción de las partes por no demostrar las "circunstancias excepcionales" requeridas para justificar la modificación de un fallo final.
En su moción conjunta, la Comisión Nacional del Mercado de Valores y Ripple mencionaron otras demandas relacionadas con criptomonedas donde el regulador había desestimado voluntariamente sus casos desde que el presidente Gary Gensler dejó el cargo en enero, cuando la administración Trump asumió. Sin embargo, la juez Torres argumentó que esos casos nunca alcanzaron un fallo final, a diferencia del caso de Ripple. En cada instancia, la Comisión Nacional del Mercado de Valores se retiró antes de que cualquier tribunal determinara que había ocurrido una violación legal.
El Tribunal no está convencido. Para empezar, ninguna de las acciones de ejecución citadas por las partes involucró una orden judicial o una sanción civil. En cada uno de esos casos, la Comisión Nacional del Mercado de Valores desestimó su caso antes de que un tribunal encontrara una violación de las leyes federales de valores,” escribió.
La jueza Torres también rechazó la idea de que un cambio en la política de la SEC o la creación de una nueva fuerza de tarea sobre criptomonedas justificara disolver la orden de restricción.
Ella enfatizó que las decisiones finales de los tribunales son un asunto de interés público, particularmente al hacer cumplir las leyes federales que protegen a los inversores. Modificar las sanciones enviaría el mensaje equivocado a otras empresas que están considerando seguir las leyes de valores.
“Las partes deben demostrar circunstancias excepcionales que superen el interés público o la administración de justicia. No se han acercado a hacerlo aquí,” explicó el Juez.
Con esto, la pelota está de nuevo en nuestro tejado. El Tribunal nos dio dos opciones: desestimar nuestra apelación desafiando el hallazgo sobre las ventas institucionales históricas—o seguir adelante con la apelación. Estén atentos. De cualquier manera, el estatus legal de XRP como no un valor sigue sin cambios. Mientras tanto,…
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 26 de junio de 2025
XRP se estaba negociando a $2.11 el jueves, con una caída del 3.2% en las últimas 24 horas, según CoinGecko.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Gran contratiempo ya que el tribunal niega la solicitud de Ripple y la SEC de levantar la orden de restricción y reducir la multa de $125M...
Un juez de Nueva York ha rechazado una solicitud de Ripple y la Comisión Nacional del Mercado de Valores de EE. UU. para levantar las restricciones legales sobre las ventas institucionales de XRP de Ripple, lo que en última instancia habría reducido considerablemente las multas exigidas anteriormente por la agencia durante la era de Gary Gensler.
Por qué se rechazó la oferta de acuerdo entre Ripple y la Comisión Nacional del Mercado de Valores
Como anunció el conocido abogado defensor James Filan, la juez Analisa Torres denegó la solicitud conjunta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y Ripple para una decisión indicativa.
En la orden de cinco páginas presentada el 26 de junio en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, la Jueza Torres señaló la postura anterior de la Comisión Nacional del Mercado de Valores contra Ripple, que implicaba afirmaciones de que Ripple probablemente seguiría infringiendo las leyes federales al solicitar una orden de restricción.
“Nada de esto ha cambiado — y las partes apenas pretenden que sí. Sin embargo, ahora afirman que es de interés público reducir la Penalización Civil en un sesenta por ciento y anular la orden de restricción permanente emitida hace menos de un año,” declaró la juez Torres en la orden.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores y Ripple han estado solicitando que el juez Torres conceda su petición y emita un fallo que “disuelva la orden de restricción contra Ripple”, permitiendo a la empresa pagar una multa civil de 50 millones de dólares a la Comisión, con los fondos restantes que serán devueltos a Ripple.
Torres rechazó la primera moción de las partes por no demostrar las "circunstancias excepcionales" requeridas para justificar la modificación de un fallo final.
En su moción conjunta, la Comisión Nacional del Mercado de Valores y Ripple mencionaron otras demandas relacionadas con criptomonedas donde el regulador había desestimado voluntariamente sus casos desde que el presidente Gary Gensler dejó el cargo en enero, cuando la administración Trump asumió. Sin embargo, la juez Torres argumentó que esos casos nunca alcanzaron un fallo final, a diferencia del caso de Ripple. En cada instancia, la Comisión Nacional del Mercado de Valores se retiró antes de que cualquier tribunal determinara que había ocurrido una violación legal.
El Tribunal no está convencido. Para empezar, ninguna de las acciones de ejecución citadas por las partes involucró una orden judicial o una sanción civil. En cada uno de esos casos, la Comisión Nacional del Mercado de Valores desestimó su caso antes de que un tribunal encontrara una violación de las leyes federales de valores,” escribió.
La jueza Torres también rechazó la idea de que un cambio en la política de la SEC o la creación de una nueva fuerza de tarea sobre criptomonedas justificara disolver la orden de restricción.
Ella enfatizó que las decisiones finales de los tribunales son un asunto de interés público, particularmente al hacer cumplir las leyes federales que protegen a los inversores. Modificar las sanciones enviaría el mensaje equivocado a otras empresas que están considerando seguir las leyes de valores.
“Las partes deben demostrar circunstancias excepcionales que superen el interés público o la administración de justicia. No se han acercado a hacerlo aquí,” explicó el Juez.
Con esto, la pelota está de nuevo en nuestro tejado. El Tribunal nos dio dos opciones: desestimar nuestra apelación desafiando el hallazgo sobre las ventas institucionales históricas—o seguir adelante con la apelación. Estén atentos. De cualquier manera, el estatus legal de XRP como no un valor sigue sin cambios. Mientras tanto,…
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 26 de junio de 2025
XRP se estaba negociando a $2.11 el jueves, con una caída del 3.2% en las últimas 24 horas, según CoinGecko.