Resumen: Se publica el libro marrón económico 2.0 de GOAT Network, que aborda de manera sistemática los problemas de seguridad e incentivos del ZK Rollup nativo de Bitcoin.
Autor: Contribuyente principal de Biteye
@viee7227
@GOATRollup
En el libro blanco económico 2.0 de Bitcoin-Native ZK Rollup, se propone un sistema innovador de diseño económico para abordar la centralización, el desequilibrio de incentivos y los cuellos de botella de seguridad que existen comúnmente en el ecosistema Layer2 de Bitcoin. El núcleo construye una red de rendimiento BTCFi más justa, sostenible y con potencial de crecimiento endógeno a través de la rotación de operadores generales, subsidios entre roles, división de fondos de ingresos y el modelo de generación de ingresos pBTC/yBTC.
Este artículo desglosará uno por uno el modelo económico de GOAT Network, su tecnología central, incluyendo el mecanismo de rotación de operadores generales, el esquema de múltiples desafíos, y lo comparará con otros proyectos de BTC L2, para ver cómo GOAT ha trazado un camino único en Layer2.
¿Por qué es necesario rediseñar la estructura económica de BTC Layer2?
Con el surgimiento de BTCFi (financiarización de Bitcoin) y el concepto de BTC Layer2, han surgido una variedad de Rollups, cadenas laterales y protocolos de puente, pero actualmente el ecosistema BTC L2 enfrenta tres grandes problemas estructurales:
Poder de operación altamente concentrado: los ordenadores, validadores y otros roles clave a menudo son monopolizados por unos pocos nodos, y el orden de las transacciones, la actualización de estados y el derecho a extraer MEV están en manos de muy pocos. Desbalance severo entre ingresos y costos: los ordenadores ganan comisiones de transacción, mientras que los validadores asumen altos costos de cálculo, y los retadores suelen carecer de suficientes incentivos económicos, lo que lleva a que los participantes del sistema se encuentren en un juego desigual a largo plazo. Los usuarios no pueden compartir los beneficios de la red: la mayoría de las BTC L2 solo permiten que los nodos obtengan ganancias, y aunque los usuarios comunes de BTC proporcionan liquidez o apoyo de estaca, es difícil que disfruten de retornos sostenidos.
Estos problemas han llevado a la aparición de nuevos riesgos de centralización, nuevos costos de confianza y la amenaza de un desequilibrio en el modelo económico durante el proceso de escalado de Bitcoin.
¿Por qué los modelos económicos actuales no pueden sostenerse?
Actualmente, la mayoría de los L2 de BTC utilizan nodos centralizados, lo que conlleva un alto riesgo; incluso al adoptar nodos descentralizados, todavía existen varios dilemas en términos del modelo económico:
La falta de mecanismos de incentivo para los roles clave del protocolo (como ordenadores, probadores, retadores, comités de consenso, etc.) significa que los retadores trabajan de forma no remunerada, lo que conlleva un riesgo de incumplimiento: los retadores monitorean el sistema a largo plazo, pero solo reciben recompensas cuando detectan fraude, y el proceso de desafío consume una gran cantidad de poder de cómputo, con expectativas de ganancias muy inestables. Altas barreras de capital para operar nodos: los probadores suelen requerir inversiones masivas en equipos, lo que lleva a una creciente concentración de los participantes en los nodos.
A largo plazo, un modelo económico irracional conducirá a que el sistema pierda la motivación de nuevos participantes e incluso se deslice hacia un colapso centralizado. GOAT Network propone una solución económica reestructurada desde la fuente de incentivos.
¿Cómo redefine GOAT la equidad a través del "mecanismo de rotación de operadores universales"?
2.1 Rotación general de operadores: un orden descentralizado para todos.
Para abordar estos puntos dolorosos, GOAT Network ha propuesto de manera innovadora el concepto de "Operador Universal" (Universal Operator). En el sistema GOAT, cada operador asume de manera alternada múltiples roles, como el de secuenciador (Sequencer), probador (Prover), publicador (Publisher) y retador (Challenger).
En una arquitectura tradicional de Layer2, diferentes funciones suelen ser asumidas por diferentes roles. Por ejemplo, el ordenante se encarga de empaquetar y ordenar las transacciones, el probador genera pruebas de conocimiento cero, el publicador envía los datos de estado a la cadena principal, y el desafiante monitorea y cuestiona los estados sospechosos, entre otros. BitVM2 no es una excepción, ya que distribuye estas responsabilidades entre varios roles y comités. El problema es que: algunos roles generan ingresos (por ejemplo, el secuenciador puede cobrar tarifas de transacción), mientras que otros generan gastos (por ejemplo, el probador necesita alta potencia computacional para generar pruebas), lo que resulta en una gran disparidad entre carga y beneficios. Si los roles son fijos, es difícil diseñar un modelo económico justo y eficiente.
Por lo tanto, el modelo de "operador universal" puede considerarse una de las innovaciones centrales de GOAT, donde a través de un mecanismo de rotación, cada persona tiene la oportunidad de asumir cada rol. Todos los operadores ejecutan el mismo software y siguen las mismas reglas del juego, todos tienen responsabilidades y todos se benefician.
GOAT espera lograr las siguientes optimizaciones a través de este modo de operador genérico:
Equilibrio entre ingresos y costos: Al permitir que los operadores roten regularmente entre roles de ganancias y roles de alto costo, se asegura que cada participante tenga ingresos y gastos generalmente equilibrados a largo plazo. Subsidios entre roles: Esta rotación entre roles en realidad forma un efecto de "subsidio cruzado". Por ejemplo, cuando yo, como operador, actúo como clasificador y gano dinero, una parte de esos ingresos subsidia el costo de poder computacional cuando luego actúo como validador. Esto une los intereses de roles que originalmente estaban separados, impulsando a todos a colaborar en lugar de competir. Reducción de la barrera de entrada: Con la rotación de roles, los nodos pequeños y medianos no tienen que soportar continuamente la carga de roles de alto costo. Esto significa que los participantes en la red no necesitan invertir enormes cantidades de poder computacional o fondos, permitiendo que los pequeños jugadores también se unan y compartan el pastel. Para todo el sistema, esto significa un aumento en el grado de descentralización y apertura: hay más nodos, lo que se ajusta más al espíritu de Bitcoin. Mejora de la resiliencia del sistema: Dado que cada nodo está capacitado y puede desempeñar múltiples roles, cuando un operador individual se desconecta o falla, el sistema puede redistribuir las responsabilidades correspondientes a otros nodos en línea. La red ya no depende de un único proveedor de servicios, lo que le otorga una mayor capacidad de tolerancia a fallos.
2.2 Fondo de beneficios y subsidios interroles: el modelo yBTC/pBTC proporciona ingresos continuos
Con la red de operadores universal, también es necesario aclarar una cuestión: ¿cómo se distribuirán los ingresos generados por la red para incentivar la participación de los nodos y al mismo tiempo beneficiar a los usuarios comunes? La respuesta de GOAT es diseñar un mecanismo de fondo de ingresos, introduciendo un modelo de generación de intereses de yBTC/pBTC, logrando una distribución razonable de los ingresos y subsidios entre roles, permitiendo que toda la red forme un ciclo económico positivo.
Los pasos específicos de operación son los siguientes: cuando un usuario transfiere activos de la red principal BTC a través del puente a GOAT, recibirá tokens L2 bloqueados en una proporción de 1:1, llamados gBTC (goatBTC). Tanto los usuarios como los operadores de nodos pueden optar por apostar su gBTC en nodos de ordenación descentralizados, obteniendo así recompensas de minería y el token de certificado de ingresos correspondiente, yBTC. Se puede entender yBTC como "BTC que genera intereses", que representa el capital apostado y los ingresos futuros que se pueden obtener de la red.
Una vez que obtienen yBTC, los titulares también pueden optar por depositar yBTC en el Fondo de Descomposición (Decomposition Pool) para separar el valor del capital y los derechos de futuros ingresos.
En este proceso, yBTC será bloqueado, y el contrato inteligente generará dos nuevos tokens en consecuencia:
pBTC (Principal BTC): representa el valor del capital correspondiente a una cantidad de BTC. Tener pBTC equivale a tener el derecho de canje de esa parte del capital en la red GOAT, es un token de "capital puro", equivalente a un bono sin interés. yToken (Yield Token): recompensa del ordenante, representa el derecho a los ingresos que se desprenden de yBTC, es decir, el vehículo de derechos sobre la parte de los intereses generados por BTC que se producirá posteriormente por la red, es el flujo de efectivo de ingresos futuro.
¿Por qué dividir? La filosofía de diseño de liquidez de GOAT.
El diseño tradicional de ingresos bloqueará el capital y los ingresos futuros, los usuarios deben esperar el ciclo de dividendos de la red, lo que resulta en una liquidez muy baja. GOAT, a través de la división de ingresos, libera el valor futuro de los activos BTC, permitiendo a los usuarios: negociar derechos de ingresos futuros anticipadamente y obtener liquidez instantánea. Más importante aún, el diseño de pBTC/yToken permite a los usuarios de BTC tener por primera vez productos financieros similares a los activos de staking líquidos de Ethereum dentro del ecosistema de Bitcoin, enriqueciendo enormemente el sistema de activos de BTCFi. Por ejemplo, pBTC/yBTC puede tener diferentes fechas de vencimiento (, 3 meses, 6 meses, 1 año, etc. ), esto establecerá un mercado de tasas de interés basado en BTC.
A través de esta división, la red GOAT ofrece a los usuarios la flexibilidad para gestionar sus activos y rendimientos esperados, lo que da lugar a al menos dos modos principales de participación.
Para aquellos que están más preocupados por la seguridad de su principal o quieren administrar las ganancias futuras por adelantado, pueden mantener pBTC mientras venden inmediatamente los yTokens divididos (que representan las recompensas esperadas del secuenciador durante un período de tiempo en el futuro) en el mercado o para otras actividades financieras. De esta manera, los usuarios pueden convertir los ingresos que puedan fluctuar en el futuro y realizarlos en cuotas en liquidez actual o valor determinístico por adelantado. Para los usuarios que buscan un mayor potencial de ganancias, existe la opción de comprar yToken en el mercado. yToken le da el derecho de ganar recompensas del secuenciador durante un período específico. A medida que los ingresos del secuenciador (por ejemplo, las tarifas de gas) pueden crecer a medida que aumenta la actividad de la red, el valor de yToken también puede aumentar.
2.3 Flujo económico interno del fondo de ganancias: ¿cómo se forman los subsidios entre roles?
El fondo de ganancias de GOAT no es simplemente una distribución de recompensas, sino un equilibrio dinámico entre los ingresos y gastos de los diversos roles participantes.
El diseño del modelo económico de GOAT Network se basa en un mecanismo de rotación de operadores generales y en el equilibrio de ganancias y pérdidas a través de ciclos para lograr subsidios de ingresos entre los roles. En concreto:
Cuando cada operador actúa como secuenciador en un período determinado, puede ganar tarifas de transacción, recompensas de clasificación y posibles ganancias de MEV. En otros ciclos, el operador puede convertirse en un Probador o Editor, incurriendo en altos costos computacionales o tarifas de publicación en la cadena. Dado que todos los nodos se turnan para experimentar diferentes roles, los ingresos totales de un nodo durante todo el ciclo de participación = ingresos cuando sirven como secuenciadores - costo cuando sirven como probadores o editores. El núcleo del subsidio de este diseño: no es a través de la asignación inmediata de un solo grupo de ingresos, sino a través de la rotación de roles en el tiempo para lograr el autosubsidio entre ciclos.
GOAT tiende a lograr un equilibrio económico auto-sostenible a través de las tarifas de transacción en sí mismas y la rotación de roles, sin querer depender completamente de subsidios adicionales o de la emisión de tokens.
Tres, mecanismo de desafío múltiple: mejora de la seguridad, acelera la confirmación de bloques.
Como se mencionó anteriormente, el proceso de desafío original de BitVM2 presenta problemas de duración excesiva y baja eficiencia, ya que un desafío puede tardar hasta dos semanas, lo que afecta gravemente la experiencia de los usuarios al esperar la confirmación de las transacciones.
¡El avance más sorprendente de GOAT BitVM2 es que el período del desafío se ha acortado de 14 días a menos de 1 día! Detrás de esto está el "mecanismo de rotación de retadores de múltiples rondas". En pocas palabras, cuando un estado sospechoso necesita ser desafiado, el sistema ya no asigna un oponente fijo y espera sus acciones como antes, sino que introduce múltiples rondas de oportunidades de desafío. Específicamente, el GOAT selecciona aleatoriamente un "retador" del grupo de nodos cada vez, y el retador debe revisar la validez de las transacciones y las pruebas dentro de un corto período de tiempo específico. Si la primera ronda de retadores no encuentra un problema, la tarea pasa inmediatamente a la segunda ronda de retadores asignados aleatoriamente, y así sucesivamente. Este método de revisión aleatoria de varias rondas es equivalente a una revisión paso a paso en la revisión comercial del banco, lo que aumenta en gran medida la probabilidad de que se descubran errores.
Desde el punto de vista de la seguridad, los desafíos múltiples han mejorado la eficiencia y efectividad de la detección de fraudes. Cuando los malhechores saben que pueden ser atrapados en cualquier momento por cualquier nodo honesto y que el costo de "sobornar a todos" es extremadamente alto, su disposición a hacer el mal naturalmente disminuye. Además, GOAT combina este mecanismo e introduce una estrategia de doble castigo, es decir, no solo se castiga al proponente que presenta un estado falso, sino también al retador que actúa de manera negligente o maliciosa.
Cuatro, comparación vertical: del 1.0 al 2.0, el camino de actualización del modelo económico GOAT
4.1 1.0 VS 2.0
El modelo económico de GOAT Network no sucedió de la noche a la mañana. En 2024, el equipo lanzó la versión 1.0 de Economics BeigePaper, que propone un marco básico como el staking multidivisa descentralizado, el rendimiento sostenible de BTC, etc. En ese momento, el modelo se centró en permitir que los titulares de BTC y DOGE participaran en la red a través del staking, compartieran los ingresos de las tarifas de transacción y realizaran la visión de "Suministrar BTC/DOGE, ganar BTC". 1.0 muestra cómo un nodo secuenciador universal genera rendimiento e introduce el concepto de yBTC como certificado de rendimiento, abriendo una nueva puerta para que los titulares de BTC obtengan rendimiento en la cadena.
Sin embargo, a medida que Robin Linus et al. propusieron la solución BitVM2 y la prueba de la red principal GOAT progresó, el equipo también descubrió que los mecanismos de seguridad e incentivos debían mejorarse aún más. El recién lanzado BeigePaper 2.0 realiza varias mejoras para abordar las deficiencias de 1.0. En primer lugar, 2.0 introduce por completo un mecanismo de desafío de múltiples rondas, comprimiendo el período de desafío original de dos semanas a aproximadamente 1 día, lo que mejora en gran medida la velocidad de los retiros de los usuarios y la actividad de la red. En segundo lugar, 2.0 fortalece los incentivos de desafío, agrega recompensas por fraude y mecanismos de castigo, llena el vacío legal de "trabajo no remunerado" de los retadores en el período 1.0 y garantiza que los incentivos de cada rol en la red sean más precisos. Se puede decir que de 1.0 a 2.0, GOAT Network ha completado un doble salto en economía y tecnología: la primera hace que los incentivos de la red sean más justos y sostenibles, y la segunda hace que estos mecanismos de incentivos tengan una garantía de funcionamiento sólida y creíble.
4.2 Funciones y roles ecológicos del token GOAT
En el sistema económico de GOAT Network, los ingresos de BTC son el núcleo de la circulación de la red, pero el token GOAT, como herramienta de incentivo, también desempeña un papel importante.
El token GOAT desempeña un papel clave en el modelo económico al asumir funciones de subsidio e incentivo. Aunque el objetivo de la red es lograr un equilibrio en los ingresos de BTC a través de subsidios entre roles, durante las etapas iniciales de funcionamiento o en rondas de alto costo (como la generación de pruebas complejas), parte de los incentivos adicionales se otorgará en forma de tokens GOAT, como un apoyo importante durante el lanzamiento de la red.
En general, el token GOAT no es una moneda competitiva con respecto a los rendimientos de BTC, sino que es una herramienta complementaria dentro del ecosistema de rendimientos de BTCFi. El token GOAT se centra en la seguridad de la red y en la regulación de incentivos, mientras que los rendimientos de BTC son el núcleo para atraer usuarios y fondos a largo plazo. Este diseño asegura que la red GOAT tenga como eje central los rendimientos de BTC, y que el token GOAT se sustente en la gobernanza, formando así una estructura económica de doble pista razonable.
Cinco, comparación horizontal: las diferencias entre GOAT y otros proyectos BTC L2.
Entre las numerosas soluciones de BTC Layer2, la diferenciación de GOAT Network se manifiesta en: ZK Rollup nativo de Bitcoin basado en BitVM2, con un modelo económico de Rollup completo y un modelo de ingresos yBTC/pBTC, que logra subsidios de costos entre roles y proporciona a los usuarios rendimientos sostenibles en BTC. Su arquitectura, que equilibra la seguridad neutral, la sostenibilidad económica y la descentralización de roles, destaca en los proyectos BTC L2. A continuación se presenta una comparación específica:
Se puede ver que, en comparación con la tecnología y el modelo económico de GOAT, otros proyectos carecen de un diseño claro de ordenadores descentralizados y no presentan una solución completa para el problema del doble gasto, así como incentivos económicos detallados para los roles clave de mantenimiento de la red.
VI. Conclusión: Hacia un futuro de Bitcoin L2 más democrático, más robusto y más eficiente
El modelo económico de GOAT Network puede o no funcionar perfectamente en los complejos juegos del mundo real, está por verse. Pero sin duda nos ofrece una perspectiva muy inspiradora para pensar en cómo construir un Bitcoin L2 más justo, más descentralizado y más resiliente, así como en el campo de la escalabilidad de blockchain en general. La exploración de GOAT Network merece nuestra atención continua.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Desglose de GOAT Network: la rueda económica diseñada para el ecosistema BTCFi
Resumen: Se publica el libro marrón económico 2.0 de GOAT Network, que aborda de manera sistemática los problemas de seguridad e incentivos del ZK Rollup nativo de Bitcoin. Autor: Contribuyente principal de Biteye @viee7227 @GOATRollup En el libro blanco económico 2.0 de Bitcoin-Native ZK Rollup, se propone un sistema innovador de diseño económico para abordar la centralización, el desequilibrio de incentivos y los cuellos de botella de seguridad que existen comúnmente en el ecosistema Layer2 de Bitcoin. El núcleo construye una red de rendimiento BTCFi más justa, sostenible y con potencial de crecimiento endógeno a través de la rotación de operadores generales, subsidios entre roles, división de fondos de ingresos y el modelo de generación de ingresos pBTC/yBTC. Este artículo desglosará uno por uno el modelo económico de GOAT Network, su tecnología central, incluyendo el mecanismo de rotación de operadores generales, el esquema de múltiples desafíos, y lo comparará con otros proyectos de BTC L2, para ver cómo GOAT ha trazado un camino único en Layer2. ¿Por qué es necesario rediseñar la estructura económica de BTC Layer2? Con el surgimiento de BTCFi (financiarización de Bitcoin) y el concepto de BTC Layer2, han surgido una variedad de Rollups, cadenas laterales y protocolos de puente, pero actualmente el ecosistema BTC L2 enfrenta tres grandes problemas estructurales: Poder de operación altamente concentrado: los ordenadores, validadores y otros roles clave a menudo son monopolizados por unos pocos nodos, y el orden de las transacciones, la actualización de estados y el derecho a extraer MEV están en manos de muy pocos. Desbalance severo entre ingresos y costos: los ordenadores ganan comisiones de transacción, mientras que los validadores asumen altos costos de cálculo, y los retadores suelen carecer de suficientes incentivos económicos, lo que lleva a que los participantes del sistema se encuentren en un juego desigual a largo plazo. Los usuarios no pueden compartir los beneficios de la red: la mayoría de las BTC L2 solo permiten que los nodos obtengan ganancias, y aunque los usuarios comunes de BTC proporcionan liquidez o apoyo de estaca, es difícil que disfruten de retornos sostenidos. Estos problemas han llevado a la aparición de nuevos riesgos de centralización, nuevos costos de confianza y la amenaza de un desequilibrio en el modelo económico durante el proceso de escalado de Bitcoin.
¿Por qué los modelos económicos actuales no pueden sostenerse? Actualmente, la mayoría de los L2 de BTC utilizan nodos centralizados, lo que conlleva un alto riesgo; incluso al adoptar nodos descentralizados, todavía existen varios dilemas en términos del modelo económico: La falta de mecanismos de incentivo para los roles clave del protocolo (como ordenadores, probadores, retadores, comités de consenso, etc.) significa que los retadores trabajan de forma no remunerada, lo que conlleva un riesgo de incumplimiento: los retadores monitorean el sistema a largo plazo, pero solo reciben recompensas cuando detectan fraude, y el proceso de desafío consume una gran cantidad de poder de cómputo, con expectativas de ganancias muy inestables. Altas barreras de capital para operar nodos: los probadores suelen requerir inversiones masivas en equipos, lo que lleva a una creciente concentración de los participantes en los nodos. A largo plazo, un modelo económico irracional conducirá a que el sistema pierda la motivación de nuevos participantes e incluso se deslice hacia un colapso centralizado. GOAT Network propone una solución económica reestructurada desde la fuente de incentivos. ¿Cómo redefine GOAT la equidad a través del "mecanismo de rotación de operadores universales"? 2.1 Rotación general de operadores: un orden descentralizado para todos. Para abordar estos puntos dolorosos, GOAT Network ha propuesto de manera innovadora el concepto de "Operador Universal" (Universal Operator). En el sistema GOAT, cada operador asume de manera alternada múltiples roles, como el de secuenciador (Sequencer), probador (Prover), publicador (Publisher) y retador (Challenger). En una arquitectura tradicional de Layer2, diferentes funciones suelen ser asumidas por diferentes roles. Por ejemplo, el ordenante se encarga de empaquetar y ordenar las transacciones, el probador genera pruebas de conocimiento cero, el publicador envía los datos de estado a la cadena principal, y el desafiante monitorea y cuestiona los estados sospechosos, entre otros. BitVM2 no es una excepción, ya que distribuye estas responsabilidades entre varios roles y comités. El problema es que: algunos roles generan ingresos (por ejemplo, el secuenciador puede cobrar tarifas de transacción), mientras que otros generan gastos (por ejemplo, el probador necesita alta potencia computacional para generar pruebas), lo que resulta en una gran disparidad entre carga y beneficios. Si los roles son fijos, es difícil diseñar un modelo económico justo y eficiente. Por lo tanto, el modelo de "operador universal" puede considerarse una de las innovaciones centrales de GOAT, donde a través de un mecanismo de rotación, cada persona tiene la oportunidad de asumir cada rol. Todos los operadores ejecutan el mismo software y siguen las mismas reglas del juego, todos tienen responsabilidades y todos se benefician. GOAT espera lograr las siguientes optimizaciones a través de este modo de operador genérico: Equilibrio entre ingresos y costos: Al permitir que los operadores roten regularmente entre roles de ganancias y roles de alto costo, se asegura que cada participante tenga ingresos y gastos generalmente equilibrados a largo plazo. Subsidios entre roles: Esta rotación entre roles en realidad forma un efecto de "subsidio cruzado". Por ejemplo, cuando yo, como operador, actúo como clasificador y gano dinero, una parte de esos ingresos subsidia el costo de poder computacional cuando luego actúo como validador. Esto une los intereses de roles que originalmente estaban separados, impulsando a todos a colaborar en lugar de competir. Reducción de la barrera de entrada: Con la rotación de roles, los nodos pequeños y medianos no tienen que soportar continuamente la carga de roles de alto costo. Esto significa que los participantes en la red no necesitan invertir enormes cantidades de poder computacional o fondos, permitiendo que los pequeños jugadores también se unan y compartan el pastel. Para todo el sistema, esto significa un aumento en el grado de descentralización y apertura: hay más nodos, lo que se ajusta más al espíritu de Bitcoin. Mejora de la resiliencia del sistema: Dado que cada nodo está capacitado y puede desempeñar múltiples roles, cuando un operador individual se desconecta o falla, el sistema puede redistribuir las responsabilidades correspondientes a otros nodos en línea. La red ya no depende de un único proveedor de servicios, lo que le otorga una mayor capacidad de tolerancia a fallos. 2.2 Fondo de beneficios y subsidios interroles: el modelo yBTC/pBTC proporciona ingresos continuos Con la red de operadores universal, también es necesario aclarar una cuestión: ¿cómo se distribuirán los ingresos generados por la red para incentivar la participación de los nodos y al mismo tiempo beneficiar a los usuarios comunes? La respuesta de GOAT es diseñar un mecanismo de fondo de ingresos, introduciendo un modelo de generación de intereses de yBTC/pBTC, logrando una distribución razonable de los ingresos y subsidios entre roles, permitiendo que toda la red forme un ciclo económico positivo. Los pasos específicos de operación son los siguientes: cuando un usuario transfiere activos de la red principal BTC a través del puente a GOAT, recibirá tokens L2 bloqueados en una proporción de 1:1, llamados gBTC (goatBTC). Tanto los usuarios como los operadores de nodos pueden optar por apostar su gBTC en nodos de ordenación descentralizados, obteniendo así recompensas de minería y el token de certificado de ingresos correspondiente, yBTC. Se puede entender yBTC como "BTC que genera intereses", que representa el capital apostado y los ingresos futuros que se pueden obtener de la red. Una vez que obtienen yBTC, los titulares también pueden optar por depositar yBTC en el Fondo de Descomposición (Decomposition Pool) para separar el valor del capital y los derechos de futuros ingresos. En este proceso, yBTC será bloqueado, y el contrato inteligente generará dos nuevos tokens en consecuencia: pBTC (Principal BTC): representa el valor del capital correspondiente a una cantidad de BTC. Tener pBTC equivale a tener el derecho de canje de esa parte del capital en la red GOAT, es un token de "capital puro", equivalente a un bono sin interés. yToken (Yield Token): recompensa del ordenante, representa el derecho a los ingresos que se desprenden de yBTC, es decir, el vehículo de derechos sobre la parte de los intereses generados por BTC que se producirá posteriormente por la red, es el flujo de efectivo de ingresos futuro.
¿Por qué dividir? La filosofía de diseño de liquidez de GOAT. El diseño tradicional de ingresos bloqueará el capital y los ingresos futuros, los usuarios deben esperar el ciclo de dividendos de la red, lo que resulta en una liquidez muy baja. GOAT, a través de la división de ingresos, libera el valor futuro de los activos BTC, permitiendo a los usuarios: negociar derechos de ingresos futuros anticipadamente y obtener liquidez instantánea. Más importante aún, el diseño de pBTC/yToken permite a los usuarios de BTC tener por primera vez productos financieros similares a los activos de staking líquidos de Ethereum dentro del ecosistema de Bitcoin, enriqueciendo enormemente el sistema de activos de BTCFi. Por ejemplo, pBTC/yBTC puede tener diferentes fechas de vencimiento (, 3 meses, 6 meses, 1 año, etc. ), esto establecerá un mercado de tasas de interés basado en BTC. A través de esta división, la red GOAT ofrece a los usuarios la flexibilidad para gestionar sus activos y rendimientos esperados, lo que da lugar a al menos dos modos principales de participación. Para aquellos que están más preocupados por la seguridad de su principal o quieren administrar las ganancias futuras por adelantado, pueden mantener pBTC mientras venden inmediatamente los yTokens divididos (que representan las recompensas esperadas del secuenciador durante un período de tiempo en el futuro) en el mercado o para otras actividades financieras. De esta manera, los usuarios pueden convertir los ingresos que puedan fluctuar en el futuro y realizarlos en cuotas en liquidez actual o valor determinístico por adelantado. Para los usuarios que buscan un mayor potencial de ganancias, existe la opción de comprar yToken en el mercado. yToken le da el derecho de ganar recompensas del secuenciador durante un período específico. A medida que los ingresos del secuenciador (por ejemplo, las tarifas de gas) pueden crecer a medida que aumenta la actividad de la red, el valor de yToken también puede aumentar. 2.3 Flujo económico interno del fondo de ganancias: ¿cómo se forman los subsidios entre roles? El fondo de ganancias de GOAT no es simplemente una distribución de recompensas, sino un equilibrio dinámico entre los ingresos y gastos de los diversos roles participantes.
El diseño del modelo económico de GOAT Network se basa en un mecanismo de rotación de operadores generales y en el equilibrio de ganancias y pérdidas a través de ciclos para lograr subsidios de ingresos entre los roles. En concreto: Cuando cada operador actúa como secuenciador en un período determinado, puede ganar tarifas de transacción, recompensas de clasificación y posibles ganancias de MEV. En otros ciclos, el operador puede convertirse en un Probador o Editor, incurriendo en altos costos computacionales o tarifas de publicación en la cadena. Dado que todos los nodos se turnan para experimentar diferentes roles, los ingresos totales de un nodo durante todo el ciclo de participación = ingresos cuando sirven como secuenciadores - costo cuando sirven como probadores o editores. El núcleo del subsidio de este diseño: no es a través de la asignación inmediata de un solo grupo de ingresos, sino a través de la rotación de roles en el tiempo para lograr el autosubsidio entre ciclos. GOAT tiende a lograr un equilibrio económico auto-sostenible a través de las tarifas de transacción en sí mismas y la rotación de roles, sin querer depender completamente de subsidios adicionales o de la emisión de tokens. Tres, mecanismo de desafío múltiple: mejora de la seguridad, acelera la confirmación de bloques. Como se mencionó anteriormente, el proceso de desafío original de BitVM2 presenta problemas de duración excesiva y baja eficiencia, ya que un desafío puede tardar hasta dos semanas, lo que afecta gravemente la experiencia de los usuarios al esperar la confirmación de las transacciones. ¡El avance más sorprendente de GOAT BitVM2 es que el período del desafío se ha acortado de 14 días a menos de 1 día! Detrás de esto está el "mecanismo de rotación de retadores de múltiples rondas". En pocas palabras, cuando un estado sospechoso necesita ser desafiado, el sistema ya no asigna un oponente fijo y espera sus acciones como antes, sino que introduce múltiples rondas de oportunidades de desafío. Específicamente, el GOAT selecciona aleatoriamente un "retador" del grupo de nodos cada vez, y el retador debe revisar la validez de las transacciones y las pruebas dentro de un corto período de tiempo específico. Si la primera ronda de retadores no encuentra un problema, la tarea pasa inmediatamente a la segunda ronda de retadores asignados aleatoriamente, y así sucesivamente. Este método de revisión aleatoria de varias rondas es equivalente a una revisión paso a paso en la revisión comercial del banco, lo que aumenta en gran medida la probabilidad de que se descubran errores. Desde el punto de vista de la seguridad, los desafíos múltiples han mejorado la eficiencia y efectividad de la detección de fraudes. Cuando los malhechores saben que pueden ser atrapados en cualquier momento por cualquier nodo honesto y que el costo de "sobornar a todos" es extremadamente alto, su disposición a hacer el mal naturalmente disminuye. Además, GOAT combina este mecanismo e introduce una estrategia de doble castigo, es decir, no solo se castiga al proponente que presenta un estado falso, sino también al retador que actúa de manera negligente o maliciosa. Cuatro, comparación vertical: del 1.0 al 2.0, el camino de actualización del modelo económico GOAT 4.1 1.0 VS 2.0 El modelo económico de GOAT Network no sucedió de la noche a la mañana. En 2024, el equipo lanzó la versión 1.0 de Economics BeigePaper, que propone un marco básico como el staking multidivisa descentralizado, el rendimiento sostenible de BTC, etc. En ese momento, el modelo se centró en permitir que los titulares de BTC y DOGE participaran en la red a través del staking, compartieran los ingresos de las tarifas de transacción y realizaran la visión de "Suministrar BTC/DOGE, ganar BTC". 1.0 muestra cómo un nodo secuenciador universal genera rendimiento e introduce el concepto de yBTC como certificado de rendimiento, abriendo una nueva puerta para que los titulares de BTC obtengan rendimiento en la cadena. Sin embargo, a medida que Robin Linus et al. propusieron la solución BitVM2 y la prueba de la red principal GOAT progresó, el equipo también descubrió que los mecanismos de seguridad e incentivos debían mejorarse aún más. El recién lanzado BeigePaper 2.0 realiza varias mejoras para abordar las deficiencias de 1.0. En primer lugar, 2.0 introduce por completo un mecanismo de desafío de múltiples rondas, comprimiendo el período de desafío original de dos semanas a aproximadamente 1 día, lo que mejora en gran medida la velocidad de los retiros de los usuarios y la actividad de la red. En segundo lugar, 2.0 fortalece los incentivos de desafío, agrega recompensas por fraude y mecanismos de castigo, llena el vacío legal de "trabajo no remunerado" de los retadores en el período 1.0 y garantiza que los incentivos de cada rol en la red sean más precisos. Se puede decir que de 1.0 a 2.0, GOAT Network ha completado un doble salto en economía y tecnología: la primera hace que los incentivos de la red sean más justos y sostenibles, y la segunda hace que estos mecanismos de incentivos tengan una garantía de funcionamiento sólida y creíble. 4.2 Funciones y roles ecológicos del token GOAT En el sistema económico de GOAT Network, los ingresos de BTC son el núcleo de la circulación de la red, pero el token GOAT, como herramienta de incentivo, también desempeña un papel importante. El token GOAT desempeña un papel clave en el modelo económico al asumir funciones de subsidio e incentivo. Aunque el objetivo de la red es lograr un equilibrio en los ingresos de BTC a través de subsidios entre roles, durante las etapas iniciales de funcionamiento o en rondas de alto costo (como la generación de pruebas complejas), parte de los incentivos adicionales se otorgará en forma de tokens GOAT, como un apoyo importante durante el lanzamiento de la red. En general, el token GOAT no es una moneda competitiva con respecto a los rendimientos de BTC, sino que es una herramienta complementaria dentro del ecosistema de rendimientos de BTCFi. El token GOAT se centra en la seguridad de la red y en la regulación de incentivos, mientras que los rendimientos de BTC son el núcleo para atraer usuarios y fondos a largo plazo. Este diseño asegura que la red GOAT tenga como eje central los rendimientos de BTC, y que el token GOAT se sustente en la gobernanza, formando así una estructura económica de doble pista razonable. Cinco, comparación horizontal: las diferencias entre GOAT y otros proyectos BTC L2. Entre las numerosas soluciones de BTC Layer2, la diferenciación de GOAT Network se manifiesta en: ZK Rollup nativo de Bitcoin basado en BitVM2, con un modelo económico de Rollup completo y un modelo de ingresos yBTC/pBTC, que logra subsidios de costos entre roles y proporciona a los usuarios rendimientos sostenibles en BTC. Su arquitectura, que equilibra la seguridad neutral, la sostenibilidad económica y la descentralización de roles, destaca en los proyectos BTC L2. A continuación se presenta una comparación específica: Se puede ver que, en comparación con la tecnología y el modelo económico de GOAT, otros proyectos carecen de un diseño claro de ordenadores descentralizados y no presentan una solución completa para el problema del doble gasto, así como incentivos económicos detallados para los roles clave de mantenimiento de la red.
VI. Conclusión: Hacia un futuro de Bitcoin L2 más democrático, más robusto y más eficiente El modelo económico de GOAT Network puede o no funcionar perfectamente en los complejos juegos del mundo real, está por verse. Pero sin duda nos ofrece una perspectiva muy inspiradora para pensar en cómo construir un Bitcoin L2 más justo, más descentralizado y más resiliente, así como en el campo de la escalabilidad de blockchain en general. La exploración de GOAT Network merece nuestra atención continua.