¡El informe de diez mil palabras revela la oscura historia de la empresa matriz de ChatGPT! Se expone que Sam Altman miente constantemente y no cumple con las normas de conflicto de intereses, mientras que Musk lo ataca con furia: ¡estafador!
Una organización sin fines de lucro revela el lado feo de OpenAI, la empresa matriz de ChatGPT.
Rob Wiblin es el director y presentador del podcast 80,000 Hours, un programa que aborda los problemas más apremiantes del mundo a través de conversaciones profundas desde diferentes perspectivas. El programa también ha invitado a Vitalik Buterin para discutir temas como la regulación de la IA.
Rob Wiblin compartió en Twitter el "Documento de Open AI", que fue organizado por The Midas Project y The Tech Oversight Project, y es el registro público más completo hasta la fecha sobre las prácticas de gobernanza, la integridad del liderazgo y la cultura organizacional de OpenAI. Las fuentes de información del documento incluyen declaraciones de exempleados de OpenAI, reportajes de medios, entre otros.
El Proyecto Midas es un organismo de control sin ánimo de lucro para garantizar que las empresas de IA sean socialmente responsables. El ( ) del Proyecto de Supervisión Tecnológica responsabiliza a las grandes empresas tecnológicas por la corrupción interna y anticompetitiva.
Sam Altman, ¿ocho pecados capitales: mentir públicamente a la SEC y al Congreso?
Rob Wiblin entregó el documento a Claude para que lo organizara y resumiera varios errores importantes:
¿Sam Altman le mintió a la SEC al afirmar que es el presidente de Y Combinator?
The Wall Street Journal pointed out that before stepping down as president of Y Combinator, Altman proposed to promote himself from president to chairman in order to leave smoothly. He preemptively published a blog post on the company website announcing this change. However, the company partners never agreed, and the announcement was later removed from the article. But Altman has continued to falsely claim to be chairman in documents submitted to the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) for many years.
Sam Altman posee acciones de OpenAI indirectamente a través de Sequoia Capital y YC.
Sam Altman afirmó ante el Congreso que no tiene participación en OpenAI, pero que indirectamente posee acciones de OpenAI a través de Sequoia Capital y Y Combinator. Al mismo tiempo, Sam Altman no ha revelado a la junta directiva que posee un fondo de capital de riesgo de OpenAI durante años. Solicita que los miembros de la junta informen cada vez que hablen con los empleados, lo que limita la capacidad de supervisión de la junta.
OpenAI tiene cláusulas de recuperación de acciones, si un empleado que se va crítica a la empresa, se recuperarán las acciones adquiridas.
Sam Altman negó saber de la existencia de la cláusula de recuperación de acciones, que amenaza a los empleados que renuncian con ser despojados de millones en acciones adquiridas si critican a OpenAI. Pero Vox descubrió que Altman firmó personalmente en abril de 2023 los documentos que autorizan estas cláusulas. Estos acuerdos de confidencialidad restrictivos incluso prohíben a los empleados reconocer que el acuerdo existe.
Sam Altman no cumplió con el principio de evitar conflictos de interés, OpenAI colabora con sus inversiones.
Sam Altman no cumplió con el principio de conflicto de intereses. Posee el 7.5% de las acciones de Reddit, y cuando Reddit anunció su colaboración con OpenAI, el patrimonio neto de Altman aumentó en 50 millones de dólares. Sam Altman también invirtió en Rain AI, y luego OpenAI firmó una carta de intención para comprar chips por un valor de 51 millones de dólares.
El fundador de Claude acusa a Sam Altman de manipulación emocional y abuso psicológico en la gestión de la empresa.
Claude, fundador de la empresa matriz Anthropic y ex empleado de OpenAI, Dario Amodei y Daniela Amodei, describieron la estrategia de gestión de Sam Altman como "efecto de gaslighting" y "abuso psicológico". Al menos 5 ejecutivos de OpenAI más han presentado comentarios negativos similares sobre Altman al consejo.
OpenAI fue robado pero en silencio, despidió al denunciante
OpenAI sufrió una importante violación de seguridad en 2023, cuando un hacker robó detalles de la tecnología de IA, pero el asunto no se hizo público hasta más de un año después. OpenAI despidió a Leopold Aschenbrenner debido a que expresó preocupaciones sobre la seguridad al consejo de administración.
La alta dirección de OpenAI tampoco confía en que Sam Altman pueda llevar el producto hacia la AGI.
El cofundador de OpenAI, Ilya Sutskever, le dijo a la junta: "Creo que Sam no es la persona capaz de controlar la AGI ( inteligencia artificial general )". La directora de tecnología, Mira Murati, también expresó: "Me siento incómoda con Sam liderándonos hacia la AGI."
¿OpenAI se enorgullece de ser una empresa de ganancias limitadas mientras modifica secretamente el límite de ganancias?
El límite de ganancias de OpenAI se ha ajustado silenciosamente al 20% anual. A este ritmo, después de 40 años, sus ganancias superarán los 100 billones de dólares. Este ajuste no se ha hecho público; OpenAI sigue presumiendo de la existencia de una estructura de límite de ganancias en la empresa, pero no reconoce haber modificado el límite en secreto.
Elon Musk arremete contra Ultraman, acusándolo de ser un estafador.
Elon Musk también compartió el artículo y escribió: "Sam Altman es un estafador." De hecho, Elon Musk fue uno de los miembros originales de la junta directiva de OpenAI, pero se fue en 2018 por preocupaciones de que el desarrollo de GPT-4 y la próxima generación de AGI podría poner en peligro la seguridad pública. Cree que el control de Microsoft sobre Sam Altman y la junta directiva de OpenAI impedirá que GPT-4 se transforme en AGI, manteniendo así la confidencialidad y la rentabilidad de la tecnología relacionada.
(Elon Musk reinicia la demanda contra OpenAI y Sam Altman: engañando a los inversores con el lema de sin fines de lucro)
Él criticó a OpenAI por solo preocuparse por ganar dinero, y por eso demandó a OpenAI y a Sam Altman, exigiendo que los productos regresen a ser de código abierto.
(轟 solo se preocupa por ganar dinero, Elon Musk demanda a OpenAI y a Sam Altman, exigiendo el regreso al código abierto )
Rob Wiblin también indicó que lo anterior es solo una parte de un documento de decenas de miles de palabras, y omitió la cuestión de la reestructuración de OpenAI, pero ese es el verdadero problema mayor.
( Ilustración de la estructura de la empresa OpenAI: ¿Sam Altman y la junta directiva no tienen acciones? ¿Por qué Microsoft solo puede observar? )
¡Este artículo revela la oscura historia de la empresa matriz de ChatGPT en un informe de diez mil palabras! Exponiendo a Altman por mentir de forma habitual y no cumplir con la evasión de conflictos de interés, Musk lo ataca con furia: ¡estafador! Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¡El informe de diez mil palabras revela la oscura historia de la empresa matriz de ChatGPT! Se expone que Sam Altman miente constantemente y no cumple con las normas de conflicto de intereses, mientras que Musk lo ataca con furia: ¡estafador!
Una organización sin fines de lucro revela el lado feo de OpenAI, la empresa matriz de ChatGPT.
Rob Wiblin es el director y presentador del podcast 80,000 Hours, un programa que aborda los problemas más apremiantes del mundo a través de conversaciones profundas desde diferentes perspectivas. El programa también ha invitado a Vitalik Buterin para discutir temas como la regulación de la IA.
Rob Wiblin compartió en Twitter el "Documento de Open AI", que fue organizado por The Midas Project y The Tech Oversight Project, y es el registro público más completo hasta la fecha sobre las prácticas de gobernanza, la integridad del liderazgo y la cultura organizacional de OpenAI. Las fuentes de información del documento incluyen declaraciones de exempleados de OpenAI, reportajes de medios, entre otros.
El Proyecto Midas es un organismo de control sin ánimo de lucro para garantizar que las empresas de IA sean socialmente responsables. El ( ) del Proyecto de Supervisión Tecnológica responsabiliza a las grandes empresas tecnológicas por la corrupción interna y anticompetitiva.
Sam Altman, ¿ocho pecados capitales: mentir públicamente a la SEC y al Congreso?
Rob Wiblin entregó el documento a Claude para que lo organizara y resumiera varios errores importantes:
¿Sam Altman le mintió a la SEC al afirmar que es el presidente de Y Combinator?
The Wall Street Journal pointed out that before stepping down as president of Y Combinator, Altman proposed to promote himself from president to chairman in order to leave smoothly. He preemptively published a blog post on the company website announcing this change. However, the company partners never agreed, and the announcement was later removed from the article. But Altman has continued to falsely claim to be chairman in documents submitted to the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) for many years.
Sam Altman posee acciones de OpenAI indirectamente a través de Sequoia Capital y YC.
Sam Altman afirmó ante el Congreso que no tiene participación en OpenAI, pero que indirectamente posee acciones de OpenAI a través de Sequoia Capital y Y Combinator. Al mismo tiempo, Sam Altman no ha revelado a la junta directiva que posee un fondo de capital de riesgo de OpenAI durante años. Solicita que los miembros de la junta informen cada vez que hablen con los empleados, lo que limita la capacidad de supervisión de la junta.
OpenAI tiene cláusulas de recuperación de acciones, si un empleado que se va crítica a la empresa, se recuperarán las acciones adquiridas.
Sam Altman negó saber de la existencia de la cláusula de recuperación de acciones, que amenaza a los empleados que renuncian con ser despojados de millones en acciones adquiridas si critican a OpenAI. Pero Vox descubrió que Altman firmó personalmente en abril de 2023 los documentos que autorizan estas cláusulas. Estos acuerdos de confidencialidad restrictivos incluso prohíben a los empleados reconocer que el acuerdo existe.
Sam Altman no cumplió con el principio de evitar conflictos de interés, OpenAI colabora con sus inversiones.
Sam Altman no cumplió con el principio de conflicto de intereses. Posee el 7.5% de las acciones de Reddit, y cuando Reddit anunció su colaboración con OpenAI, el patrimonio neto de Altman aumentó en 50 millones de dólares. Sam Altman también invirtió en Rain AI, y luego OpenAI firmó una carta de intención para comprar chips por un valor de 51 millones de dólares.
El fundador de Claude acusa a Sam Altman de manipulación emocional y abuso psicológico en la gestión de la empresa.
Claude, fundador de la empresa matriz Anthropic y ex empleado de OpenAI, Dario Amodei y Daniela Amodei, describieron la estrategia de gestión de Sam Altman como "efecto de gaslighting" y "abuso psicológico". Al menos 5 ejecutivos de OpenAI más han presentado comentarios negativos similares sobre Altman al consejo.
OpenAI fue robado pero en silencio, despidió al denunciante
OpenAI sufrió una importante violación de seguridad en 2023, cuando un hacker robó detalles de la tecnología de IA, pero el asunto no se hizo público hasta más de un año después. OpenAI despidió a Leopold Aschenbrenner debido a que expresó preocupaciones sobre la seguridad al consejo de administración.
La alta dirección de OpenAI tampoco confía en que Sam Altman pueda llevar el producto hacia la AGI.
El cofundador de OpenAI, Ilya Sutskever, le dijo a la junta: "Creo que Sam no es la persona capaz de controlar la AGI ( inteligencia artificial general )". La directora de tecnología, Mira Murati, también expresó: "Me siento incómoda con Sam liderándonos hacia la AGI."
¿OpenAI se enorgullece de ser una empresa de ganancias limitadas mientras modifica secretamente el límite de ganancias?
El límite de ganancias de OpenAI se ha ajustado silenciosamente al 20% anual. A este ritmo, después de 40 años, sus ganancias superarán los 100 billones de dólares. Este ajuste no se ha hecho público; OpenAI sigue presumiendo de la existencia de una estructura de límite de ganancias en la empresa, pero no reconoce haber modificado el límite en secreto.
Elon Musk arremete contra Ultraman, acusándolo de ser un estafador.
Elon Musk también compartió el artículo y escribió: "Sam Altman es un estafador." De hecho, Elon Musk fue uno de los miembros originales de la junta directiva de OpenAI, pero se fue en 2018 por preocupaciones de que el desarrollo de GPT-4 y la próxima generación de AGI podría poner en peligro la seguridad pública. Cree que el control de Microsoft sobre Sam Altman y la junta directiva de OpenAI impedirá que GPT-4 se transforme en AGI, manteniendo así la confidencialidad y la rentabilidad de la tecnología relacionada.
(Elon Musk reinicia la demanda contra OpenAI y Sam Altman: engañando a los inversores con el lema de sin fines de lucro)
Él criticó a OpenAI por solo preocuparse por ganar dinero, y por eso demandó a OpenAI y a Sam Altman, exigiendo que los productos regresen a ser de código abierto.
(轟 solo se preocupa por ganar dinero, Elon Musk demanda a OpenAI y a Sam Altman, exigiendo el regreso al código abierto )
Rob Wiblin también indicó que lo anterior es solo una parte de un documento de decenas de miles de palabras, y omitió la cuestión de la reestructuración de OpenAI, pero ese es el verdadero problema mayor.
( Ilustración de la estructura de la empresa OpenAI: ¿Sam Altman y la junta directiva no tienen acciones? ¿Por qué Microsoft solo puede observar? )
¡Este artículo revela la oscura historia de la empresa matriz de ChatGPT en un informe de diez mil palabras! Exponiendo a Altman por mentir de forma habitual y no cumplir con la evasión de conflictos de interés, Musk lo ataca con furia: ¡estafador! Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.