Gate News bot消息，aunque los DAO como Sky y Aave consumen cientos de millones de dólares cada año, el volumen de Uniswap (UNI) ha permanecido estancado desde 2021. La comparación es asombrosa; a pesar de que el presupuesto de los DAO se ha disparado y los gastos han aumentado en general, para algunos gigantes en el campo, aún es difícil lograr crecimiento. Es evidente que si no se construye donde hay demanda, no es suficiente depender solo del capital.
Incluso sin incluir incentivos de tokens, el gasto anual de Sky alcanza los 238.3 millones de dólares, más de tres veces el presupuesto de 63.6 millones de dólares de Aave.
Pero la insuficiencia de Aave en términos de escala puede decirse que se ha compensado en estructura: más de la mitad de su presupuesto se destina a esfuerzos de crecimiento concretos: marco de riesgos, actualizaciones tecnológicas y marketing.
Según su panel de TokenLogic, solo subir un ítem puede generar casi 38 millones de dólares en ingresos anuales.
¿Se traduce el gasto de Sky de 238 millones de dólares al año (aproximadamente 20 millones de dólares al mes) en un volumen total bloqueado (TVL) defensible, usuarios activos o una posición dominante del protocolo a largo plazo?
Aave, aunque es mucho más pequeño, a pesar de haber obtenido depósitos por 40 mil millones de dólares, aún necesita invertir decenas de millones de dólares en marketing, seguridad y operaciones. La mayor parte de su presupuesto se destina a subir, pero el retorno de la inversión sigue siendo incierto.
Esto ya no se trata de gastar para subir, sino de gastar para demostrar el retorno de la inversión. La eficiencia, y no la escala de fondos, podría estar convirtiéndose en el indicador decisivo para medir el éxito sostenible de un DAO.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El presupuesto de un gran DAO en el mundo Cripto se ha inflado a cientos de millones de dólares, pero el crecimiento sigue siendo difícil de captar.
Gate News bot消息，aunque los DAO como Sky y Aave consumen cientos de millones de dólares cada año, el volumen de Uniswap (UNI) ha permanecido estancado desde 2021. La comparación es asombrosa; a pesar de que el presupuesto de los DAO se ha disparado y los gastos han aumentado en general, para algunos gigantes en el campo, aún es difícil lograr crecimiento. Es evidente que si no se construye donde hay demanda, no es suficiente depender solo del capital.
Incluso sin incluir incentivos de tokens, el gasto anual de Sky alcanza los 238.3 millones de dólares, más de tres veces el presupuesto de 63.6 millones de dólares de Aave.
Pero la insuficiencia de Aave en términos de escala puede decirse que se ha compensado en estructura: más de la mitad de su presupuesto se destina a esfuerzos de crecimiento concretos: marco de riesgos, actualizaciones tecnológicas y marketing.
Según su panel de TokenLogic, solo subir un ítem puede generar casi 38 millones de dólares en ingresos anuales.
¿Se traduce el gasto de Sky de 238 millones de dólares al año (aproximadamente 20 millones de dólares al mes) en un volumen total bloqueado (TVL) defensible, usuarios activos o una posición dominante del protocolo a largo plazo?
Aave, aunque es mucho más pequeño, a pesar de haber obtenido depósitos por 40 mil millones de dólares, aún necesita invertir decenas de millones de dólares en marketing, seguridad y operaciones. La mayor parte de su presupuesto se destina a subir, pero el retorno de la inversión sigue siendo incierto.
Esto ya no se trata de gastar para subir, sino de gastar para demostrar el retorno de la inversión. La eficiencia, y no la escala de fondos, podría estar convirtiéndose en el indicador decisivo para medir el éxito sostenible de un DAO.
Fuente de la noticia: AmbCrypto