Título original: De la República Ideal a la "Expulsión de la Tierra": el cambio en Singapur desde la perspectiva de 5 profesionales de Web3.
El 30 de junio de 2025 es una línea roja escrita en el calendario de cada profesional del círculo Web3 de Póu.
A partir de este día, de acuerdo con el artículo 137 de la Ley de Servicios Financieros y Mercados de Singapur (FSMA): todas las personas o empresas que ofrezcan servicios relacionados con tokens digitales, siempre que tengan un lugar de negocios en Singapur, deberán obtener una licencia de proveedor de servicios de tokens digitales (DTSP), independientemente de si sus clientes están en Singapur, de lo contrario, enfrentarán responsabilidades penales.
La Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) dejó claro en su documento de respuesta regulatoria emitido el 30 de mayo que aquellos que aún no hayan obtenido la licencia para ese momento deben cesar inmediatamente sus operaciones en el extranjero; El estado Pendiente no se acepta como base para la existencia legal. Esta redacción ha sido interpretada por muchos como "la regulación de criptomonedas más estricta de la historia".
En este sentido, ChainCatcher consultó a abogados especializados sobre los puntos clave ignorados en el documento FSMA. Además, entrevistamos a 5 profesionales con base en Singapur, tratando de reconstruir la realidad de los Web3ers en Singapur y entender cómo ven los cambios regulatorios en el país.
Nota: En este artículo, MAS es el regulador financiero de Singapur, PSA se introdujo en 2019, la primera ley que rige los servicios de pago con criptomonedas, FSMA se introdujo en 2022, la nueva versión de un acto regulatorio más completo, agregando la gestión de servicios relacionados con tokens, DTSP se refiere a personas o empresas que brindan comercio, custodia, transferencia y otros servicios de tokens, que es el foco de la supervisión de FSMA.
Uno, los puntos clave del proyecto de ley que han sido pasados por alto
En el curso de una entrevista con el Sr. Guo Yatao, director del Comité de Economía Digital del bufete de abogados Beijing Strategy, encontramos los siguientes contenidos del proyecto de ley que merecen la atención de los lectores:
FSMA no es un parche extranjero, sino una actualización integral, que afecta tanto a las operaciones nacionales como extranjeras.
Muchas personas en la industria creen erróneamente que la FSMA es solo para llenar el vacío legal que la Ley de Servicios de Pago (PSA) original no reguló para que las empresas de Singapur atiendan a clientes en el extranjero, pero Kwok enfatiza que "la FSMA es una ley marco que supervisa múltiples partes de la ley que se aplica a las entidades que brindan servicios financieros en Singapur", lo que significa que, independientemente de si el negocio es en el país o en el extranjero, siempre que la empresa tenga un lugar de negocios en Singapur o esté registrada en Singapur, debe cumplir con la FSMA. Esta penetrante lógica regulatoria también marca la apertura oficial de la supervisión integral de MAS a los profesionales locales de Web3.
El enfoque de la regulación ha cambiado de "licencias institucionales" a "revisión individual"
PSA se enfoca en el cumplimiento corporativo e institucional, mientras que FSMA agrega un nuevo mecanismo regulatorio para las personas, "FSMA permite a MAS eludir el marco tradicional de licencias institucionales e intervenir y aislar directamente al personal de alto riesgo en el mercado financiero, logrando una supervisión humana penetrante". Esto significa que incluso los autónomos no directivos, los desarrolladores remotos, los consultores o los KOL que se dedican a servicios relacionados en el territorio de Poe pueden estar sujetos a la regulación de la MAS. "Se requiere tener una comprensión completa del marco de la FSMA y experiencia relevante en la industria", a fin de elevar en gran medida el umbral para el empleo personal.
El umbral del FSMA se ha elevado significativamente, y los requisitos de cumplimiento superan con creces los del PSA.
Incluso si ya tiene una licencia de PSA, no se puede usar automáticamente. "En la actualidad, la mayoría de las licencias comerciales de criptomonedas aprobadas en el mercado todavía se emiten en función del PSA, y la FSMA ha aumentado significativamente el umbral de cumplimiento. MAS ha dejado en claro que incluso las empresas que ya han obtenido una licencia de PSA deberán volver a presentar materiales complementarios para cumplir con los requisitos de FSMA. Para solicitar una licencia DTSP, no solo debe tener un capital inicial de 250.000 dólares singapurenses, un oficial de cumplimiento residente, sino también establecer un mecanismo de auditoría independiente, presentar informes de cumplimiento periódicos y cumplir con los procesos contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo y los sistemas de gestión de apoyo.
Dos, veamos qué dicen los profesionales de Web3 en Pó County.
Desde una amplia cobertura hasta requisitos más detallados, pasando por umbrales más altos, el endurecimiento de las regulaciones ha causado mucha presión y pánico para Web3er. Sin embargo, las regulaciones sobre el papel son sobre el papel, y el hecho de que la política de un país dé la bienvenida o no a la Web3 depende de lo que digan las empresas y los profesionales reales. En la entrevista con ChainCatcher, también escuchamos voces muy diferentes: desde el equipo de la puesta en marcha que no tuvo más remedio que mudarse, hasta los trabajadores individuales que eligieron esperar y ver, hasta los viejos inmigrantes que todavía son optimistas sobre el potencial a largo plazo del país, sus historias han reconstruido una imagen real de la implementación de la política:
Fundador del proyecto de operación tokenizada Chari: las pequeñas empresas tienen su propia forma de sobrevivir, el agua siempre encontrará su camino.
Sin duda hemos sido afectados. En el actual mundo de las criptomonedas, casi todos los productos significativos inevitablemente giran en torno al comercio como núcleo. Y una vez que se trata de comercio, inevitablemente se tocará la línea roja de regulación de DTSP. La regulación debería servir a empresas con modelos comerciales maduros y estructuras claras, pero para un equipo pequeño como el nuestro, invertir una gran cantidad de tiempo y recursos en lidiar con la regulación es casi - una carga insoportable.
Es evidente que Singapur ya no es adecuado para el desarrollo de proyectos en fase de inicio; tal vez Singapur nunca ha pensado en convertirse en la cuna de las startups, solo esperan ser la sede de empresas maduras. Ni siquiera estamos seguros de cómo cambiará nuestro modelo de negocio el próximo mes, y actualmente no descartamos la posibilidad de trasladarnos completamente del país en el futuro. Sin embargo, mantendré una actitud optimista ante el cambio, después de todo, "las pequeñas empresas siempre tienen su propio camino de supervivencia".
El joven geek que ha estado profundizando en el comercio OTC durante muchos años (nombre ficticio): Singapur es "el chico malo pragmático", quien tiene valor se queda.
Creo que la industria de la Web3 ha sido un poco excluida, ya sea por su expulsión de China o por la actual marginación de las pequeñas empresas en Singapur. Pero hablando objetivamente, como profesional que se ha dedicado a los negocios OTC en Singapur durante muchos años, siempre he sentido que el pragmatismo es el color de fondo de la regulación de Singapur. Para decirlo sin rodeos, el gobierno de Singapur es como un "cabrón pragmático": quien pueda aportar un valor sustancial puede quedarse; Quien solo traiga la burbuja, entonces envíe al invitado adecuadamente. Los que han recibido licencias pueden seguir haciéndolo, y los demás tienen que ser autorizados, lo cual es una señal muy clara.
Sin embargo, desde mi perspectiva, esta regulación no ha sido tan drástica, más bien es como - "mucho ruido y pocas nueces", principalmente para asustar a otros. Las empresas que realmente necesitan una licencia ya la han solicitado, y aquellos dueños que contribuyen al gobierno o que realmente tienen capacidad, en realidad no se sentirán ansiosos por estas nuevas regulaciones.
En cuanto a por qué de repente se han endurecido las regulaciones, creo que está relacionado con la existencia de la producción gris y las empresas ficticias en el espacio de las criptomonedas en el sudeste asiático. El objetivo actual de MAS es, en realidad, dar una advertencia a ciertos KOL y grupos desordenados que no son muy normativos a través de esta ola de regulaciones. No necesariamente podrán eliminar a estas personas de un solo golpe, pero esperan poder obligarlas a restringirse un poco dentro del marco legal.
Hasta donde sé, recientemente algunos KOL y operadores de intercambios han optado por suspender sus actividades, salir de viaje o mantenerse a la espera, todos están esperando una señal más clara.
John, un profesional con años de experiencia en el campo de Web3 AI en Singapur: ver la esencia a través de los fenómenos, donde hay causa también debe haber efecto.
Quisiera subrayar una palabra: pragmatismo. Este es el núcleo de mi comprensión del estilo de gobernanza de larga data de Singapur. La eficiencia y el cumplimiento de las normas por parte de Singapur tienen como objetivo esencial garantizar la eficiencia económica y esforzarse por mantener una posición estable en el juego político y financiero internacional. Esta vez, los términos regulatorios son cada vez más estrictos, de hecho, porque hay algunos problemas en el campo de la Web3 que deben abordarse, y el gobierno debe intervenir para garantizar el desarrollo saludable del ecosistema.
Mi proyecto actualmente no se ha visto afectado directamente, pero puedo ver que para algunos intercambios que aún no tienen licencia, así como para los proyectos y socios ecosistémicos que colaboran con ellos, esta ronda de ajustes de políticas ha traído un impacto considerable. En particular, aquellos KOLs que desempeñan roles de asesores financieros en el círculo de Web3, la presión de las políticas ya se ha transmitido a ellos, y ha tenido un cierto efecto disuasorio.
Recientemente también he notado que cada vez más freelancers y trabajadores remotos tienden a trabajar desde casa y evitan discutir activamente temas relacionados con Web3 en público, todos están tratando de reducir riesgos y minimizar problemas innecesarios.
En la colina, viviendo cerca de 20 años, el fundador de Reddio, Neil: nada ha cambiado, Web3 sigue siendo parte de la estrategia nacional de Singapur.
En realidad, en los últimos años, las políticas regulatorias de Singapur en el ámbito de Web3 no han experimentado un cambio drástico, sino que se han centrado más en la clarificación y detalle del marco existente. Según las últimas aclaraciones de MAS y un informe de Lianhe Zaobao, el enfoque de esta regulación está en los tokens de pago digital (DPTs) y los tokens con características de mercado de capitales, mientras que los tokens de utilidad y los tokens de gobernanza que comúnmente mencionamos no están actualmente en el núcleo de su regulación.
Para la mayoría de las empresas emergentes, Singapur sigue siendo un entorno bien establecido, con un camino claro y abundantes recursos. MAS no solo mantiene un alto nivel de transparencia a lo largo de los años, sino que también cuenta con un mecanismo de consulta abierto, por lo que no es difícil para las empresas evaluar su cumplimiento. Cuesta unos pocos miles de dólares de Singapur obtener asesoramiento legal a un costo razonable.
Desde una perspectiva a largo plazo, la Web3 sigue formando parte de la estrategia nacional de Singapur. Además de un marco político claro, el gobierno también está promoviendo el desarrollo ecológico a través de diversas formas, como el apoyo financiero, el cultivo de talentos y las alianzas industriales, y el Ministerio de Educación de Singapur también alienta a las universidades a ofrecer cursos de blockchain. Personalmente, siempre he creído que Singapur sigue siendo la opción más inclusiva y confiable para los emprendedores en el mundo cuando se trata de encontrar un lugar que realmente equilibre la racionalidad regulatoria y el dinamismo industrial.
Chess, el fundador de GM Agents: estamos en un período de reestructuración, pero está dirigido a un enfoque financiero y no a todos.
Para nosotros, los cambios regulatorios actuales no han tenido un impacto significativo, y somos una empresa emergente de IA que planeamos seguir construyendo en Singapur. Creo que esta ronda de regulación es más para empresas y proyectos con fuertes atributos financieros, y para equipos pequeños como el nuestro, el impacto real es relativamente limitado. No pasa nada en las grandes fábricas del círculo de divisas, pero de hecho, no es el turno del pequeño equipo de preocuparse.
Hablando del entorno emprendedor en Singapur, siempre he pensado que es un lugar muy adecuado para pequeños equipos, e incluso para emprendedores individuales. Especialmente para personas chinas en el extranjero como yo, Singapur tiene una afinidad natural en términos de idioma y cultura, lo que reduce los costos de comunicación y hace que la implementación sea más rápida. Aunque algunas personas piensan que Singapur es conservador en ciertas políticas, en mi opinión, sigue siendo un lugar justo, abierto y que tiene una visión racional sobre la innovación en comparación con muchas otras regiones. Con base en el mantenimiento del orden, Singapur realmente está dispuesto a ofrecer oportunidades a los innovadores.
Conclusión
Este endurecimiento de la regulación es esencialmente una autoajuste de Singapur como centro financiero internacional, y no un intento de expulsar a la industria Web3. Los profesionales de Web3 no se han dividido simplemente en dos facciones, las que huyen y las que se quedan; por el contrario, están reconsiderando y reevaluando: si quedarse y aceptar una regulación más estricta a cambio de una mayor certeza política a largo plazo, o dirigirse hacia mercados que parecen más amigables, pero que están llenos de más incertidumbres.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
De el paraíso a la "zona prohibida": 5 profesionales de Web3 comparten sus experiencias durante la tormenta regulatoria en Singapur
Entrevista, organizado por: Louis, ChainCatcher
Título original: De la República Ideal a la "Expulsión de la Tierra": el cambio en Singapur desde la perspectiva de 5 profesionales de Web3.
El 30 de junio de 2025 es una línea roja escrita en el calendario de cada profesional del círculo Web3 de Póu.
A partir de este día, de acuerdo con el artículo 137 de la Ley de Servicios Financieros y Mercados de Singapur (FSMA): todas las personas o empresas que ofrezcan servicios relacionados con tokens digitales, siempre que tengan un lugar de negocios en Singapur, deberán obtener una licencia de proveedor de servicios de tokens digitales (DTSP), independientemente de si sus clientes están en Singapur, de lo contrario, enfrentarán responsabilidades penales.
La Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) dejó claro en su documento de respuesta regulatoria emitido el 30 de mayo que aquellos que aún no hayan obtenido la licencia para ese momento deben cesar inmediatamente sus operaciones en el extranjero; El estado Pendiente no se acepta como base para la existencia legal. Esta redacción ha sido interpretada por muchos como "la regulación de criptomonedas más estricta de la historia".
En este sentido, ChainCatcher consultó a abogados especializados sobre los puntos clave ignorados en el documento FSMA. Además, entrevistamos a 5 profesionales con base en Singapur, tratando de reconstruir la realidad de los Web3ers en Singapur y entender cómo ven los cambios regulatorios en el país.
Nota: En este artículo, MAS es el regulador financiero de Singapur, PSA se introdujo en 2019, la primera ley que rige los servicios de pago con criptomonedas, FSMA se introdujo en 2022, la nueva versión de un acto regulatorio más completo, agregando la gestión de servicios relacionados con tokens, DTSP se refiere a personas o empresas que brindan comercio, custodia, transferencia y otros servicios de tokens, que es el foco de la supervisión de FSMA.
Uno, los puntos clave del proyecto de ley que han sido pasados por alto
En el curso de una entrevista con el Sr. Guo Yatao, director del Comité de Economía Digital del bufete de abogados Beijing Strategy, encontramos los siguientes contenidos del proyecto de ley que merecen la atención de los lectores:
Muchas personas en la industria creen erróneamente que la FSMA es solo para llenar el vacío legal que la Ley de Servicios de Pago (PSA) original no reguló para que las empresas de Singapur atiendan a clientes en el extranjero, pero Kwok enfatiza que "la FSMA es una ley marco que supervisa múltiples partes de la ley que se aplica a las entidades que brindan servicios financieros en Singapur", lo que significa que, independientemente de si el negocio es en el país o en el extranjero, siempre que la empresa tenga un lugar de negocios en Singapur o esté registrada en Singapur, debe cumplir con la FSMA. Esta penetrante lógica regulatoria también marca la apertura oficial de la supervisión integral de MAS a los profesionales locales de Web3.
PSA se enfoca en el cumplimiento corporativo e institucional, mientras que FSMA agrega un nuevo mecanismo regulatorio para las personas, "FSMA permite a MAS eludir el marco tradicional de licencias institucionales e intervenir y aislar directamente al personal de alto riesgo en el mercado financiero, logrando una supervisión humana penetrante". Esto significa que incluso los autónomos no directivos, los desarrolladores remotos, los consultores o los KOL que se dedican a servicios relacionados en el territorio de Poe pueden estar sujetos a la regulación de la MAS. "Se requiere tener una comprensión completa del marco de la FSMA y experiencia relevante en la industria", a fin de elevar en gran medida el umbral para el empleo personal.
Incluso si ya tiene una licencia de PSA, no se puede usar automáticamente. "En la actualidad, la mayoría de las licencias comerciales de criptomonedas aprobadas en el mercado todavía se emiten en función del PSA, y la FSMA ha aumentado significativamente el umbral de cumplimiento. MAS ha dejado en claro que incluso las empresas que ya han obtenido una licencia de PSA deberán volver a presentar materiales complementarios para cumplir con los requisitos de FSMA. Para solicitar una licencia DTSP, no solo debe tener un capital inicial de 250.000 dólares singapurenses, un oficial de cumplimiento residente, sino también establecer un mecanismo de auditoría independiente, presentar informes de cumplimiento periódicos y cumplir con los procesos contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo y los sistemas de gestión de apoyo.
Dos, veamos qué dicen los profesionales de Web3 en Pó County.
Desde una amplia cobertura hasta requisitos más detallados, pasando por umbrales más altos, el endurecimiento de las regulaciones ha causado mucha presión y pánico para Web3er. Sin embargo, las regulaciones sobre el papel son sobre el papel, y el hecho de que la política de un país dé la bienvenida o no a la Web3 depende de lo que digan las empresas y los profesionales reales. En la entrevista con ChainCatcher, también escuchamos voces muy diferentes: desde el equipo de la puesta en marcha que no tuvo más remedio que mudarse, hasta los trabajadores individuales que eligieron esperar y ver, hasta los viejos inmigrantes que todavía son optimistas sobre el potencial a largo plazo del país, sus historias han reconstruido una imagen real de la implementación de la política:
Sin duda hemos sido afectados. En el actual mundo de las criptomonedas, casi todos los productos significativos inevitablemente giran en torno al comercio como núcleo. Y una vez que se trata de comercio, inevitablemente se tocará la línea roja de regulación de DTSP. La regulación debería servir a empresas con modelos comerciales maduros y estructuras claras, pero para un equipo pequeño como el nuestro, invertir una gran cantidad de tiempo y recursos en lidiar con la regulación es casi - una carga insoportable.
Es evidente que Singapur ya no es adecuado para el desarrollo de proyectos en fase de inicio; tal vez Singapur nunca ha pensado en convertirse en la cuna de las startups, solo esperan ser la sede de empresas maduras. Ni siquiera estamos seguros de cómo cambiará nuestro modelo de negocio el próximo mes, y actualmente no descartamos la posibilidad de trasladarnos completamente del país en el futuro. Sin embargo, mantendré una actitud optimista ante el cambio, después de todo, "las pequeñas empresas siempre tienen su propio camino de supervivencia".
Creo que la industria de la Web3 ha sido un poco excluida, ya sea por su expulsión de China o por la actual marginación de las pequeñas empresas en Singapur. Pero hablando objetivamente, como profesional que se ha dedicado a los negocios OTC en Singapur durante muchos años, siempre he sentido que el pragmatismo es el color de fondo de la regulación de Singapur. Para decirlo sin rodeos, el gobierno de Singapur es como un "cabrón pragmático": quien pueda aportar un valor sustancial puede quedarse; Quien solo traiga la burbuja, entonces envíe al invitado adecuadamente. Los que han recibido licencias pueden seguir haciéndolo, y los demás tienen que ser autorizados, lo cual es una señal muy clara.
Sin embargo, desde mi perspectiva, esta regulación no ha sido tan drástica, más bien es como - "mucho ruido y pocas nueces", principalmente para asustar a otros. Las empresas que realmente necesitan una licencia ya la han solicitado, y aquellos dueños que contribuyen al gobierno o que realmente tienen capacidad, en realidad no se sentirán ansiosos por estas nuevas regulaciones.
En cuanto a por qué de repente se han endurecido las regulaciones, creo que está relacionado con la existencia de la producción gris y las empresas ficticias en el espacio de las criptomonedas en el sudeste asiático. El objetivo actual de MAS es, en realidad, dar una advertencia a ciertos KOL y grupos desordenados que no son muy normativos a través de esta ola de regulaciones. No necesariamente podrán eliminar a estas personas de un solo golpe, pero esperan poder obligarlas a restringirse un poco dentro del marco legal.
Hasta donde sé, recientemente algunos KOL y operadores de intercambios han optado por suspender sus actividades, salir de viaje o mantenerse a la espera, todos están esperando una señal más clara.
Quisiera subrayar una palabra: pragmatismo. Este es el núcleo de mi comprensión del estilo de gobernanza de larga data de Singapur. La eficiencia y el cumplimiento de las normas por parte de Singapur tienen como objetivo esencial garantizar la eficiencia económica y esforzarse por mantener una posición estable en el juego político y financiero internacional. Esta vez, los términos regulatorios son cada vez más estrictos, de hecho, porque hay algunos problemas en el campo de la Web3 que deben abordarse, y el gobierno debe intervenir para garantizar el desarrollo saludable del ecosistema.
Mi proyecto actualmente no se ha visto afectado directamente, pero puedo ver que para algunos intercambios que aún no tienen licencia, así como para los proyectos y socios ecosistémicos que colaboran con ellos, esta ronda de ajustes de políticas ha traído un impacto considerable. En particular, aquellos KOLs que desempeñan roles de asesores financieros en el círculo de Web3, la presión de las políticas ya se ha transmitido a ellos, y ha tenido un cierto efecto disuasorio.
Recientemente también he notado que cada vez más freelancers y trabajadores remotos tienden a trabajar desde casa y evitan discutir activamente temas relacionados con Web3 en público, todos están tratando de reducir riesgos y minimizar problemas innecesarios.
En realidad, en los últimos años, las políticas regulatorias de Singapur en el ámbito de Web3 no han experimentado un cambio drástico, sino que se han centrado más en la clarificación y detalle del marco existente. Según las últimas aclaraciones de MAS y un informe de Lianhe Zaobao, el enfoque de esta regulación está en los tokens de pago digital (DPTs) y los tokens con características de mercado de capitales, mientras que los tokens de utilidad y los tokens de gobernanza que comúnmente mencionamos no están actualmente en el núcleo de su regulación.
Para la mayoría de las empresas emergentes, Singapur sigue siendo un entorno bien establecido, con un camino claro y abundantes recursos. MAS no solo mantiene un alto nivel de transparencia a lo largo de los años, sino que también cuenta con un mecanismo de consulta abierto, por lo que no es difícil para las empresas evaluar su cumplimiento. Cuesta unos pocos miles de dólares de Singapur obtener asesoramiento legal a un costo razonable.
Desde una perspectiva a largo plazo, la Web3 sigue formando parte de la estrategia nacional de Singapur. Además de un marco político claro, el gobierno también está promoviendo el desarrollo ecológico a través de diversas formas, como el apoyo financiero, el cultivo de talentos y las alianzas industriales, y el Ministerio de Educación de Singapur también alienta a las universidades a ofrecer cursos de blockchain. Personalmente, siempre he creído que Singapur sigue siendo la opción más inclusiva y confiable para los emprendedores en el mundo cuando se trata de encontrar un lugar que realmente equilibre la racionalidad regulatoria y el dinamismo industrial.
Para nosotros, los cambios regulatorios actuales no han tenido un impacto significativo, y somos una empresa emergente de IA que planeamos seguir construyendo en Singapur. Creo que esta ronda de regulación es más para empresas y proyectos con fuertes atributos financieros, y para equipos pequeños como el nuestro, el impacto real es relativamente limitado. No pasa nada en las grandes fábricas del círculo de divisas, pero de hecho, no es el turno del pequeño equipo de preocuparse.
Hablando del entorno emprendedor en Singapur, siempre he pensado que es un lugar muy adecuado para pequeños equipos, e incluso para emprendedores individuales. Especialmente para personas chinas en el extranjero como yo, Singapur tiene una afinidad natural en términos de idioma y cultura, lo que reduce los costos de comunicación y hace que la implementación sea más rápida. Aunque algunas personas piensan que Singapur es conservador en ciertas políticas, en mi opinión, sigue siendo un lugar justo, abierto y que tiene una visión racional sobre la innovación en comparación con muchas otras regiones. Con base en el mantenimiento del orden, Singapur realmente está dispuesto a ofrecer oportunidades a los innovadores.
Conclusión
Este endurecimiento de la regulación es esencialmente una autoajuste de Singapur como centro financiero internacional, y no un intento de expulsar a la industria Web3. Los profesionales de Web3 no se han dividido simplemente en dos facciones, las que huyen y las que se quedan; por el contrario, están reconsiderando y reevaluando: si quedarse y aceptar una regulación más estricta a cambio de una mayor certeza política a largo plazo, o dirigirse hacia mercados que parecen más amigables, pero que están llenos de más incertidumbres.