!
محتوى تحرير موثوق، تم مراجعته من قبل خبراء الصناعة الرائدين ومحررين ذوي خبرة. إعلانات الإفصاح
القاضية أناليزا توريس تُطلب مرة أخرى إعادة فتح حكمها النهائي في دعوى XRP بين شركة Ripple Labs ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). ومع ذلك، في أروقة قانون التشفير، النقاش الحقيقي ليس إجرائيًا، بل نفسيًا: هل ستسمح القاضية بطلب الطرفين المشترك الثاني، أم ستشير - مرة أخرى - إلى أنه يجب أن يتم التسوية وفقًا لشروطها بدلاً من شروطهم؟ لقد وضع محاميان خارجيان يعرفان السجل كما يعرفه أي شخص آخر، بيل مورغان وفريد ريسبولي، توقعات مختلفة تمامًا.
هل سيقتل القاضي توريس صفقة XRP مرة أخرى؟
مورغان، محامي أسترالي مؤيد لريبل، whose X threads often go viral among XRP holders، يحذر من أن التوقيت وحده قد يخون مزاج المحكمة. "لم يستغرق الأمر سوى سبعة أيام لرفض القاضي توريس آخر طلب مشترك لتعديل الحكم لتقليل الغرامة وإلغاء الأمر الزجري. أقل من سبعة أيام لاتخاذ قرار بشأن الطلب المشترك الحالي قد لا يكون أفضل علامة على أنها ستوافق عليه"، كتب في 15 يونيو، محذرًا مجتمعًا غير صبور من عدم الخلط بين السرعة والتعاطف.
القراءة ذات الصلة: SEC، Ripple تقترب من المحكمة مرة أخرى بشأن صندوق إسكرو بقيمة 125 مليون دولار – التفاصيل على الرغم من تلك التحذيرات، يرى مورغان وجود رابط جوهري يمكن للقاضي أن يستند إليه إذا أراد إنهاء النزاع الذي استمر أربع سنوات: "أقوى حجة في الطلب المشترك هي أن تعديل الأوامر النهائية للقاضية توريس هو شرط ضروري لاتفاق التسوية بين SEC و Ripple، وأنه إذا تم تعديل الأوامر النهائية عن طريق تقليل مبلغ الغرامة وإلغاء الأمر الزجري، فإن التقاضي سينتهي أخيرًا وسيوفر موارد المحكمة حيث سيؤدي ذلك إلى إنهاء الاستئناف والاستئناف المتقاطع."
ومع ذلك، فإن تأييد مورغان ليس بلا شروط. يذكر القراء أن الأطراف نفسها اختارت ربط التسوية بإعادة كتابة الحكم: "كان بإمكانهم ببساطة الاتفاق على إنهاء الاستئناف والاستئناف المتقاطع والعيش مع الأوامر النهائية... كانت ريبلي تريد المزيد. الأطراف تفرض فعلاً أمراً واقعاً على المحكمة وتأمل أن تمارس القاضية سلطتها التقديرية... بشكل حدسي، أعتقد أنها ستوافق على الطلب، لكن لن يكون مفاجئاً على الإطلاق إذا لم تفعل."
ريسبولي، محامي أمريكي يمثل حاملي XRP الأفراد ولكنه لا يمثل Ripple نفسها، يقرأ الملف المشترك بشكل أكثر تشاؤماً. "لا أحب هذا الملف بناءً على مدى وضوح الأمر من حكم القاضي توريس الأخير أنها كانت غاضبة"، نشر في 12 يونيو. ألقى ريسبولي اللوم على الطلب لقصره حيث كانت الحاجة إلى الاعتذار: "أوصيت بطلب طويل ومفصل يشرح إخفاقات SEC في تنظيم العملات المشفرة ( مع تصريحات المفوضين ) وبعض الاعتذارات من Ripple عما تم تصنيفه عليه. بدلاً من ذلك، حصلنا على فقرة واحدة عن عمليات الطرح الأخرى للـ SEC وذكر ضئيل لفريق عمل العملات المشفرة للـ SEC. أوف."
القراءة ذات الصلة: الهيكل الصعودي لـ XRP يبقى صعوديًا: المحلل يطلق 3 أهداف جديدة بالنسبة لريسبولي، القضية الأساسية هي تقدير القاضي، وليس القانون الصارم. وهو يعترف بأن "الأطراف تستشهد بما يكفي من القانون ليمنحها المحكمة"، لكنه يستنتج، "لا أعتقد أن هذا سيحقق الهدف، للأسف." توقعه قاتم: ما لم تكمل الأطراف السجل أو تقرر القاضية توريس أنها ببساطة تريد أن تخرج القضية من جدول أعمالها، فإن الطلب قد يواجه نفس مصير سابقتها. ومع ذلك، يلاحظ أن استمرار الأمر الزجري "ليس بمثابة جرس إنذار - يمكن لـ Ripple أن تبيع XRP للمؤسسات، لكن ليس بنفس الطريقة التي كانت تفعلها قبل عام 2018"، على الرغم من أن الأطراف الأكثر تحفظًا من المحتمل أن تبقى على الهامش.
بالنظر إلى كلا التحليلين معًا، ينتج عن ذلك نطاق احتمالات ضيق بشكل غير عادي: التفاؤل الحذر لمورجان المقيد بعدم الارتياح الإجرائي يتصادم مع تشكك ريسبولي في أن أي قاضٍ، بمجرد أن "يغضب"، سيلين مرتين. ما يتفق عليه الطرفان هو أن المحكمة تواجه الآن خيارًا ثنائيًا تأثيره التجاري كبير: إما التصديق على غرامة قدرها 50 مليون دولار دون أمر قضائي وإنهاء جميع الاستئنافات، أو إرسال السؤال مرة أخرى إلى الدائرة الثانية لمزيد من المرافعات لمدة عام آخر، وربما حكم في الجوهر لا يريده أي من الجانبين.
في وقت الصحافة، تم تداول XRP بسعر 2.25 دولار.
XRP وجد دعمًا عند متوسط الحركة الأسي لمدة 200 يوم، مخطط لمدة يوم واحد | المصدر: XRPUSDT على TradingView.comصورة مميزة تم إنشاؤها باستخدام DALL.E، المخطط من TradingView.com
! عملية التحرير لموقع bitcoinist تركز على تقديم محتوى موثوق ودقيق وغير متحيز. نحن نتمسك بمعايير صارمة في المصادر، وتخضع كل صفحة لمراجعة دقيقة من قبل فريقنا من الخبراء في التكنولوجيا والمحررين المتمرسين. تضمن هذه العملية نزاهة وملاءمة وقيمة محتوى لدينا لقرائنا.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
هل النهاية لقضية XRP خلال أسابيع؟ المحامون يقولون لا تعولوا على ذلك
! محتوى تحرير موثوق، تم مراجعته من قبل خبراء الصناعة الرائدين ومحررين ذوي خبرة. إعلانات الإفصاح القاضية أناليزا توريس تُطلب مرة أخرى إعادة فتح حكمها النهائي في دعوى XRP بين شركة Ripple Labs ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). ومع ذلك، في أروقة قانون التشفير، النقاش الحقيقي ليس إجرائيًا، بل نفسيًا: هل ستسمح القاضية بطلب الطرفين المشترك الثاني، أم ستشير - مرة أخرى - إلى أنه يجب أن يتم التسوية وفقًا لشروطها بدلاً من شروطهم؟ لقد وضع محاميان خارجيان يعرفان السجل كما يعرفه أي شخص آخر، بيل مورغان وفريد ريسبولي، توقعات مختلفة تمامًا.
هل سيقتل القاضي توريس صفقة XRP مرة أخرى؟
مورغان، محامي أسترالي مؤيد لريبل، whose X threads often go viral among XRP holders، يحذر من أن التوقيت وحده قد يخون مزاج المحكمة. "لم يستغرق الأمر سوى سبعة أيام لرفض القاضي توريس آخر طلب مشترك لتعديل الحكم لتقليل الغرامة وإلغاء الأمر الزجري. أقل من سبعة أيام لاتخاذ قرار بشأن الطلب المشترك الحالي قد لا يكون أفضل علامة على أنها ستوافق عليه"، كتب في 15 يونيو، محذرًا مجتمعًا غير صبور من عدم الخلط بين السرعة والتعاطف.
القراءة ذات الصلة: SEC، Ripple تقترب من المحكمة مرة أخرى بشأن صندوق إسكرو بقيمة 125 مليون دولار – التفاصيل على الرغم من تلك التحذيرات، يرى مورغان وجود رابط جوهري يمكن للقاضي أن يستند إليه إذا أراد إنهاء النزاع الذي استمر أربع سنوات: "أقوى حجة في الطلب المشترك هي أن تعديل الأوامر النهائية للقاضية توريس هو شرط ضروري لاتفاق التسوية بين SEC و Ripple، وأنه إذا تم تعديل الأوامر النهائية عن طريق تقليل مبلغ الغرامة وإلغاء الأمر الزجري، فإن التقاضي سينتهي أخيرًا وسيوفر موارد المحكمة حيث سيؤدي ذلك إلى إنهاء الاستئناف والاستئناف المتقاطع."
ومع ذلك، فإن تأييد مورغان ليس بلا شروط. يذكر القراء أن الأطراف نفسها اختارت ربط التسوية بإعادة كتابة الحكم: "كان بإمكانهم ببساطة الاتفاق على إنهاء الاستئناف والاستئناف المتقاطع والعيش مع الأوامر النهائية... كانت ريبلي تريد المزيد. الأطراف تفرض فعلاً أمراً واقعاً على المحكمة وتأمل أن تمارس القاضية سلطتها التقديرية... بشكل حدسي، أعتقد أنها ستوافق على الطلب، لكن لن يكون مفاجئاً على الإطلاق إذا لم تفعل."
ريسبولي، محامي أمريكي يمثل حاملي XRP الأفراد ولكنه لا يمثل Ripple نفسها، يقرأ الملف المشترك بشكل أكثر تشاؤماً. "لا أحب هذا الملف بناءً على مدى وضوح الأمر من حكم القاضي توريس الأخير أنها كانت غاضبة"، نشر في 12 يونيو. ألقى ريسبولي اللوم على الطلب لقصره حيث كانت الحاجة إلى الاعتذار: "أوصيت بطلب طويل ومفصل يشرح إخفاقات SEC في تنظيم العملات المشفرة ( مع تصريحات المفوضين ) وبعض الاعتذارات من Ripple عما تم تصنيفه عليه. بدلاً من ذلك، حصلنا على فقرة واحدة عن عمليات الطرح الأخرى للـ SEC وذكر ضئيل لفريق عمل العملات المشفرة للـ SEC. أوف."
القراءة ذات الصلة: الهيكل الصعودي لـ XRP يبقى صعوديًا: المحلل يطلق 3 أهداف جديدة بالنسبة لريسبولي، القضية الأساسية هي تقدير القاضي، وليس القانون الصارم. وهو يعترف بأن "الأطراف تستشهد بما يكفي من القانون ليمنحها المحكمة"، لكنه يستنتج، "لا أعتقد أن هذا سيحقق الهدف، للأسف." توقعه قاتم: ما لم تكمل الأطراف السجل أو تقرر القاضية توريس أنها ببساطة تريد أن تخرج القضية من جدول أعمالها، فإن الطلب قد يواجه نفس مصير سابقتها. ومع ذلك، يلاحظ أن استمرار الأمر الزجري "ليس بمثابة جرس إنذار - يمكن لـ Ripple أن تبيع XRP للمؤسسات، لكن ليس بنفس الطريقة التي كانت تفعلها قبل عام 2018"، على الرغم من أن الأطراف الأكثر تحفظًا من المحتمل أن تبقى على الهامش.
بالنظر إلى كلا التحليلين معًا، ينتج عن ذلك نطاق احتمالات ضيق بشكل غير عادي: التفاؤل الحذر لمورجان المقيد بعدم الارتياح الإجرائي يتصادم مع تشكك ريسبولي في أن أي قاضٍ، بمجرد أن "يغضب"، سيلين مرتين. ما يتفق عليه الطرفان هو أن المحكمة تواجه الآن خيارًا ثنائيًا تأثيره التجاري كبير: إما التصديق على غرامة قدرها 50 مليون دولار دون أمر قضائي وإنهاء جميع الاستئنافات، أو إرسال السؤال مرة أخرى إلى الدائرة الثانية لمزيد من المرافعات لمدة عام آخر، وربما حكم في الجوهر لا يريده أي من الجانبين.
في وقت الصحافة، تم تداول XRP بسعر 2.25 دولار.