成功案例:如何为涉虚拟币结算的开设赌场案争取缓刑?

在刑事案件中,律师的工作不仅仅是据理力争,更需要考验沟通能力。特别是在认罪认罚制度下,检察院的量刑建议对案件结果起着关键作用。律师能否理解办案人员的关切,在求同存异基础上进行专业沟通,往往决定了案件走向。

本案涉及一位程序员,被指控为多个境外赌博网站提供虚拟货币支付结算服务,涉案金额超27亿元人民币。根据相关法律规定,此类案件通常应处5年以上有期徒刑。

案件面临两大难点:一是同案人员已"死无对证",难以确定当事人在团伙中的地位作用;二是链上交易数据客观清晰,赌资总额和获利金额难以大幅扣减。

面对这种情况,律师没有采取对抗性的"死磕"方式,而是通过深入研究案情,准确把握办案人员的顾虑,从而展开有效沟通。通过多轮沟通,最终说服检察官将量刑建议从"至少七八年"逐步调整为"判处有期徒刑二年,缓刑三年"。

整个过程中,律师没有回避案件的严重程度,也没有盲目挑战定性,而是站在让案件顺利完成程序、又能将惩罚控制在合理区间的角度,设计辩护策略。充分换位思考,提出有说服力的辩护观点,是本案取得良好结果的关键。

这个案例说明,即使在定性明确、涉案金额巨大的案件中,只要没有最终判决,就仍存在沟通和调整空间。关键在于找到突破点,在现有证据结构内推动办案机关作出更有利的判断。作为刑辩律师,我们面对的不仅是抽象的罪名,更是具体的人和家庭。在维护法律正义的同时,也要尽可能为当事人争取合理的处理结果。