瑞波币 CTO 解释了为什么尽管有超过 300 个银行合作，XRP 分类账仍然滞后

XRPL(上仍然温和的链上活动之间的差距，回应了投资者和YouTuber Andrei Jikh于7月30日广泛分享的一系列问题。在X上的一系列帖子中，Schwartz指出合规现实、机构行为和产品路线图项目——最显著的是即将推出的“许可域”模型——是机构流动性目前仍主要处于链外的关键原因。

300+ 银行交易，交易量小？Ripple CTO 回答

Jikh的提问捕捉到了长期以来的批评：在经历了十多年和“300多个银行合作伙伴”之后，为什么XRPL没有清算“每天数十亿的链上交易量”，为什么付款方会选择像XRP这样的波动资产而不是稳定币，以及在一个充斥着法币挂钩代币的世界中——桥接资产仍然重要吗？他还提出了有关代币化战略的问题，包括为什么像BlackRock这样的公司会选择XRPL而不是运营一个专属链，以及对于非美国用户的地缘政治风险。

相关阅读：Ripple CEO 驳斥 SWIFT 合作伙伴关系，XRP 将极大改变支付基础设施。Schwartz 对于链上结算缓慢的中心解释直言不讳，指出受监管实体面临的限制，这些实体无法在公共 DEX 流动性上无意中与非法对手进行交易：“即使是 Ripple 也无法在支付中使用 XRPL DEX，因为我们不能确保恐怖分子不会提供支付流动性。像许可域这样的功能将解决这个问题。”该帖子承认“将机构流动性转移到链上的过程非常缓慢”，尽管他辩称，机构“开始看到好处”。

当被另一位用户问到其他L1上是否存在相同的对手风险问题时，施瓦茨表示，这取决于功能的使用方式，“一般来说，公共层1上的去中心化交易所并不让你控制或知道你的对手是谁。”这个观点是程序性的而非道德上的—“法规并不总是完全合乎逻辑，”他补充道—强调了为什么受监管的支付流在开放流动性中难以进行路由。

施瓦茨将“许可域”框架化为一种设计，旨在保持账本的开放性，同时为受合规约束的参与者提供一个有规则强制的对手方场所。在后续的讨论中，他描述了一种结构，其中“零售在许可部分是受欢迎的，前提是他们能证明自己没有被制裁，”并表示“净效应”应该是这些领域的流动性与开放方保持相当，因而在两者之间进行市场造市。

XRP 与稳定币

关于稳定币的问题，施瓦茨拒绝了 XRP 的波动性自动使其不适合支付的观点。他认为，在某些使用案例中，波动性“不是一个缺点，甚至是一个优点”，并且——另一个方面——他主张一个有效的桥梁需要库存：“桥梁货币只有在有人持有时才有效，这样你才能在需要的时候准确获得它。”他补充说，如果用户不知道接下来需要哪个资产，他们可能会理性地持有“主导桥梁”，因为从一个流动的中心资产转向下一个资产会更便宜。

相关阅读：区块链不是永恒的吗？缺失账本在XRPL上的争议引起Ripple首席技术官的关注。Schwartz还讨论了如果稳定币越来越覆盖大多数交易对，桥接资产是否仍然重要。他允许“如果一个稳定币获胜”，它可以充当桥梁，但他说他认为单一的稳定币无法获胜，因为每个稳定币“仅仅是……相对于某一种特定的法定货币稳定”，并且锚定于特定的司法管辖区。他认为这种多稳定币的现实，为连接“长尾”代币化资产留出了中立桥梁的空间。

当被问及像黑岩这样的大型公司为什么不简单地建立自己的代币化链时——尤其是一些经纪公司这样做——施瓦茨淡化了在互操作性和可移植性世界中链的同质性的重要性。他呼吁怀疑者“问同样的问题，关于Circle——他们为什么不在自己的区块链上推出USDC？”暗示了明显的答案：普及性和流动性来自于在多个网络上满足用户的需求。

在地缘政治方面，他区分了XRPL，他将其描述为中立基础设施，以及Ripple的企业产品，这些产品按管辖区划分。“如果你在问XRPL，它并不真正是美国的，”他写道，并补充说，账本“从未歧视任何特定参与者”，并承认对于Ripple自己的产品，许可现实适用，一些走廊——“北朝鲜或古巴近期内”——是禁区。

施瓦茨进一步辩称，尽管XRP在Ripple支付堆栈中的作用在公共账本上并不明显，但仍然是重要的。他写道：“我手头没有数字，但我很确定XRP作为Ripple支付中的桥梁的使用量超过其他任何资产。”在关于XRPL设计的相关论点中，他提醒读者“XRP在XRP分类账上占有特权地位。”

截至发稿时，XRP 的交易价格为 3.13 美元。

![XRP 价格])http://img-cdn.gateio.im/social/moments-0bdbec8244d6b119f61e9da17fc4c5be019283746574839201XRP 多头捍卫 0.786 斐波那契 1 天图表 |资料来源：TradingView.com 上的 XRPUSDT使用 DALL 创建的特色图片。E，来自 TradingView.com 的图表 编辑流程 bitcoinist 的编辑流程集中在提供经过深入研究、准确且公正的内容上。我们坚持严格的来源标准，每一页都经过我们一流的技术专家和经验丰富的编辑团队的认真审查。这个流程确保了我们内容的完整性、相关性和对读者的价值。