虚拟货币司法处置：挑战与创新

近日，一篇题为《刑事涉案虚拟货币处置：挑战、创新与司法担当》的文章引发了业内关注。该文作者来自某地中级人民法院，虽然在技术细节上有所欠缺，但作为司法从业者的观点仍具有一定参考价值。

文章主要内容

文章首先介绍了虚拟货币的基本概念、特点和交易方式。随后引用了2013年和2017年相关监管文件，指出虚拟货币在国内缺乏合法交易平台和评估规则。

作者分析了虚拟货币案件办理的难点，包括传统查冻扣手段的局限性，以及价值认定和处置变现的困难。最高法院也将此列为年度司法调研课题。

文章承认了虚拟货币的财产属性，但这一观点在实务中存在争议。目前民事纠纷中，法院普遍不受理涉及虚拟货币的案件。

对于涉案虚拟货币的处置，文章提出可探索在相关部门备案后，委托第三方机构在境外进行变现，并将资金转入法院外汇账户。对于危害国家安全和公共利益的虚拟货币，建议予以销毁。

观点分析

1. 虚拟货币的财产价值属性在刑事司法实务中已得到认可，但在民事领域仍存争议。

2. 当前涉币案件的处理模式是由侦查机关扣押虚拟货币，并将相关信息随案移送。这反映了司法机关在技术能力上的不足。

3. 关于委托第三方机构在境外处置的建议，实际上存在政策障碍。根据现行规定，国内机构不得开展虚拟货币与法币的兑换业务。

4. 法院直接开立外币账户收取处置款的可行性值得商榷。根据外管局规定，法院开立的外汇账户用途受限，难以适用于虚拟货币处置业务。

5. 对于隐私币的销毁处理方式可能不够理想。考虑到某些虚拟货币的发行机制，销毁反而可能导致流通中的币值上涨。

未来展望

虚拟货币处置的困境源于国内对虚拟货币交易的严格管控。如果未来政策有所调整，允许设立合规的虚拟货币交易机构，将大大简化涉案虚拟货币的处置流程。

在现有框架下，可以考虑由处置公司代为完成境外变现和结汇入境的过程，以提高效率并减轻司法机关负担。同时，应加强相关人员的技术培训，提升司法机关处理此类案件的能力。

总的来说，虚拟货币的司法处置仍面临诸多挑战，需要在法律、技术和实务操作等多个层面持续探索创新。