特朗普 2.0 时代，如何从不确定性中寻找确定性？

撰文：王学宗，毕业于清华大学本科，研究生曾就读中美福特班，伦敦政治经济学院访问学者，《虚拟资产经济学》学科研究全球发起人，虚拟资产投资人

在全球政治经济格局加速演变的当下，美国政治舞台上的关键人物及其政策导向，正深刻影响着新兴技术产业的发展脉络。作为坚定支持加密货币与人工智能的政治领袖，特朗普总统展现出的战略确定性，为全球投资者捕捉美国 AI 与数字货币领域的时代红利，提供了极具参考价值的政策坐标。

川普政策的战略确定性：新兴技术的「政策护城河」

特朗普对加密货币与 AI 的支持力度，堪称美国政治史上的突破性转变。不同于传统政客对新兴技术的观望态度，其执政逻辑始终围绕「经济民族主义」与「技术霸权」展开——通过政策倾斜培育本土科技巨头，以技术领先巩固全球竞争力。这种战略意图在其内阁人事布局中尤为明显：

加密与人工智能沙皇萨克斯：作为政策设计者，主导构建有利于区块链与 AI 发展的监管框架；

新任证监会主席阿特金斯：释放监管松绑信号，推动加密资产合规化与资本市场对接；

内政部长鲁特尼克：从资源分配层面支持 AI 基础设施建设与能源供给。

三位核心阁员的政策倾向，形成了覆盖监管、资本、基建的「三维支持体系」，标志着美国政府正以国家级战略力度推动技术革命。这种系统性布局，与特朗普一贯的「实用主义+保守主义」执政哲学高度契合——表面看似「不确定性」的战术调整（如即兴式谈判风格），实则服务于「技术主导权」这一不可动摇的战略目标。正如其数十年来在商业领域的决策逻辑：用灵活姿态掩盖对核心利益的绝对执着。

解构「不确定性」迷思：行为艺术背后的制度保障

针对部分批评者将特朗普政策视为「不可预测风险」的观点，需从美国政治制度的底层逻辑切入分析。事实上，其政策的确定性恰恰源于三权分立体制下的「有限弹性」：

政策延续性：新兴技术的产业政策需经国会立法、司法判例逐步落地，一旦启动便具备制度惯性，非个人意志可轻易逆转；

市场自治基础：美国成熟的资本市场与科技生态，已形成技术创新的自驱力。即便短期政策存在微调，加密货币与 AI 的技术迭代、商业应用仍将按市场规律推进；

国际竞争倒逼：面对中国等国家在 AI 与数字货币领域的追赶态势，两党在「技术国家安全」议题上的共识日益强化，为特朗普的政策提供了跨党派隐性支持。

值得注意的是，将马斯克与古代权力掮客吕不韦类比的观点，犯了「系统架构错配」的认知错误。在自由市场与分权制度下，科技巨头的创新活动受法律约束与市场制衡，其行为边界与风险敞口远低于集权体制下的权力依附者。美国的制度设计虽非完美，却为技术创新提供了相对可预期的「试错空间」，这正是马斯克们能够持续突破技术边界的底层支撑。

捕捉时代红利的方法论：在确定性趋势中建立理性投资框架

对于投资者而言，特朗普任期内的四年窗口期，蕴含着 AI 与 Web 3 领域的战略机遇，但需以「风险可控」为前提构建投资逻辑：

聚焦政策敏感赛道

合规化加密金融：关注获 SEC 初步认可的 STO（证券型通证）、ETF 等产品，规避监管灰色地带；

政府合作型 AI：聚焦与国防部、能源部合作的军工 AI、清洁能源 AI 项目，这类订单具备预算刚性；

基础设施层：投资 AI 芯片（如 Nvidia 替代标的）、区块链底层协议（如兼容监管的联盟链技术），享受技术普及红利。

警惕认知偏差陷阱

拒绝「政治崇拜」式投资，定期复盘政策落地进度（如加密货币监管法案投票节点、AI 伦理法案立法进程）；

分散配置地域资产，平衡美股与其他国家（如新加坡、瑞士）的加密友好型市场，对冲单一政策风险；

以「技术基本面」为核心判据，远离借政策概念炒作的空气币、伪 AI 项目，回归「真实商业价值+技术护城河」的投资本质。

把握制度性套利机会

特朗普政府推动的「监管沙盒」机制、跨境数据流动政策（如《云法案》修订），可能创造跨司法管辖区的套利空间。例如，利用美国与加勒比加密友好国的监管差异，布局合规化数字资产托管业务。

结语：在确定性趋势中保持动态清醒

特朗普时代的技术政策，本质是美国在全球化退潮期维系霸权的「技术军备竞赛」。对于投资者而言，这既是一场充满制度红利的财富机遇，也是对认知深度与风控能力的考验。我们既要承认「AI 与数字货币重塑经济格局」的历史必然性，也要警惕将政治周期等同于技术周期的认知谬误——真正的时代红利，永远属于那些能在浪潮中锚定技术本质、穿透表象迷雾的理性决策者。 当政策确定性与技术确定性形成共振，机遇之门已悄然开启。但请记住：在资本市场，用理性丈量的勇气，远比盲目的信仰更具穿透力。