🔥 Gate 动态大使专属发帖福利任务第三期报名正式开启!🏆 第二期获奖名单将于6月3日公布!
👉️ 6月3日 — 6月8日期间每日发帖,根据帖子内容评级瓜分 $300奖池
报名即可参与:https://www.gate.com/zh/questionnaire/6761
报名时间:6月3日10:00 - 6月8日 24:00 UTC+8
🎁 奖励详情:
一、S级周度排名奖
S级:每周7日均完成发帖且整体帖子内容质量分数>90分可获S级,挑选2名优质内容大使每人$50手续费返现券。
二、A/B 等级瓜分奖
根据各位动态大使发帖数量及帖子内容质量获评等级,按评定等级获奖:
A级:每周至少5日完成发帖且整体帖子内容质量90>分数>80可获A级,从A级用户中选出5名大使每人$20手续费返现券
B级:每周至少3日完成发帖且整体帖子内容质量80>分数>60可获B级,从B级用户中选出10名大使每人$10手续费返现券
📍 活动规则:
1.每周至少3日完成发帖才有机会获奖。
2.根据发帖天数和整体发帖内容质量分数给予等级判定,分为S/A/B等级,在各等级下选择幸运大使获奖。
💡 帖子评分标准:
1.每帖不少于30字。
2.内容需原创、有独立见解,具备深度和逻辑性。
3.鼓励发布市场行情、交易知识、币种研究等主题,使用图例或视频可提高评分。
4.禁止发布FUD、抄袭或诋毁内容,违规将取
特朗普政府重大转折:内阁重掌裁员权,马斯克权力受限
原文作者:潘凌飞
转载:Daisy,火星财经
特朗普第二任期伊始,对“功臣”马斯克的态度似乎正悄然转变。
从最初的“独宠”到如今的公开“敲打”,甚至限制其在政府部门改革中的权力,白宫内部的权力斗争与政策博弈正浮出水面。环球网援引媒体称,本周四白宫内阁会议上爆发的冲突,预示着特朗普与马斯克的关系或将迎来重大转折。
2月底,特朗普在其第二任期的首次内阁会议上,还曾公开力挺马斯克,甚至放言“谁对埃隆不满意,就赶走谁”。当时,马斯克头戴“MAGA”帽,被特朗普委以重任,领导政府效率部门(DOGE),誓言要从联邦政府7万亿美元的年度支出中削减1万亿美元。
然而,仅仅几天后,风向突变。据媒体报道,上周四的白宫会议上,特朗普暗示马斯克领导的DOGE在裁员问题上过于草率。会后,特朗普更是在Truth Social上发文称,未来的裁员将使用“手术刀”而非“砍刀”。《华尔街日报》分析认为,这标志着特朗普政府对DOGE项目方向的首次公开调整。
激辩白宫:鲁比奥与马斯克正面交锋
《纽约时报》详细披露了上周四内阁会议上的激烈交锋。国务卿鲁比奥与马斯克就裁员问题爆发激烈争吵。马斯克指责鲁比奥未能有效削减国务院人员,而鲁比奥则反驳称已有超过1500名国务院官员提前退休,并详细阐述了国务院的重组计划。
马斯克对鲁比奥的解释并不买账,甚至讽刺他“只擅长在电视上作秀”。面对僵持不下的局面,特朗普最终介入,肯定了鲁比奥的工作,并表示“每个人都需要合作”。
除了鲁比奥,交通部长Sean Duffy也与马斯克就联邦航空管理局(FAA)的裁员问题产生了冲突。马斯克指责Duffy撒谎,而Duffy则坚称马斯克团队试图解雇空中交通管制员。最终,特朗普要求Duffy聘请麻省理工学院(M.I.T.)的“天才”担任空中交通管制员。
“手术刀”取代“砍刀”:裁员策略调整
特朗普在社交媒体上明确表示,下一阶段的联邦裁员计划将采取更为精细的“手术刀”方式,而非马斯克此前的“砍刀”式做法。这一转变的背后,是共和党内部对DOGE裁员速度和范围日益增长的不安。
据报道,马斯克主导的裁员已涉及至少2万名联邦雇员,引发了多地抗议。众议院议长Mike Johnson甚至建议共和党成员避免在选区举行面对面会议。面对压力,马斯克不得不向一些共和党参议员提供个人电话号码,以缓解党内不满。
除了政治压力,DOGE的裁员措施还面临法律挑战。据媒体报道,一名联邦法官已禁止人事管理办公室解雇特定部门的试用期员工。国家科学基金会和国家核安全局的一些被解雇员工也已被重新雇用。
权力重塑:内阁部长重掌主导权
《纽约时报》指出,上周四的会议是特朗普第二任期头几周的一个潜在转折点。特朗普明确表示,未来各部门的部长将负责裁员事宜,马斯克团队仅提供建议。
尽管马斯克仍然是特朗普最大的政治献金者,但其在政府改革中的权力已被明显削弱。《纽约时报》援引知情人士的话称,这次会议暴露了特朗普团队内部的紧张关系,内阁成员普遍对马斯克团队“颠覆政府”的做法感到沮丧。
未来走向:合作还是决裂?
尽管特朗普试图在会议上平衡各方利益,但马斯克与内阁成员之间的矛盾已然公开化。马斯克在X上声称会议“富有成效”,但《纽约时报》指出,他在会场内表现得“不那么热情”。
特朗普政府与马斯克的关系将走向何方,目前尚不明朗。但可以肯定的是,上周四的会议标志着双方关系的重大转折。特朗普对马斯克的态度转变,以及内阁部长们对DOGE项目的抵制,都预示着未来美国政府内部将面临更多的权力博弈与政策调整。