Peter Thiel 谈人类的停滞：从2024年开始，马斯克不再相信火星

技术发展似乎看到停滞，人类是否只能依赖 AI 的发展，带我们打破现有伦理、身体、政治的限制呢？本文源自 Ross Douthat 所主持对 Peter Thiel 的访谈《The original tech right power player on A.I., Mars and immortality.》，由 Peggy, Johyyn from BlockBeats 整理、编译及重新撰稿。 （前情提要：Peter Thiel旗下交易所Bullish申请上市纽交所，股票代码BLSH、比特币交易量全球前五 ） （背景补充：Palantir创办人Peter Thiel入股BitMine矿企9.1%股份，看好押注以太坊 ） 编者按： 近些年，全球都对于矽谷财团与川普若近若离的关系感到困惑，一方面人们会通过各种理由论证为什么马斯克会支持川普，当两人关系破裂后，又开始找各种理由说自己早已预言二者的分崩离析。这篇Podcast给了我们一个全新的视角来理解川普时代下矽谷的选择：Peter Thiel 如何深深的影响了马斯克？整个矽谷财团最深层次的焦虑「技术停滞」是什么？ 这场对谈的主持人 Ross Douthat 是纽约时报的专栏作家，知名保守派作者，出版多本有关宗教、政治和社会的书籍。在这场关于 AI、政治与信仰的深度对谈中，他把 Peter Thiel 描述为是过去二十年来全球最有影响力的右翼知识分子之一。 而 Peter Thiel 再次提出他一以贯之的判断：自 1970 年代以来，技术进步正在失速，社会结构趋于僵化，而人类或正步入以「秩序与安全」为名的柔性极权。他谈到为何当初支持川普、为何对 AI 抱持谨慎的期待、又为何警惕环保主义与「全球治理」可能走向的技术极权。他认为，敌基督不一定来自技术爆发，而可能源于对「秩序与安全」的妥协。 本文给了 Blockbeats 极大启发，我们也希望把他献给萤幕前的你。以下为原文内容（为便于阅读理解，原内容有所整编）： Ross Douthat:（开场白）矽谷是否雄心勃勃？我们更应该害怕什么：世界末日还是停滞？为什么世界上最成功的投资者之一，在担心敌基督（假救世主）？ 我今天的嘉宾是 PayPal 和 Palantir 的共同创办人，也是 Donald Trump 和 JD Vance 政治生涯的早期投资者。Peter Thiel 是最初的科技右翼权力人物，以资助各种保守派甚至逆主流的思想而闻名。但我们这次要谈的是他自己的观点，因为尽管身为亿万富翁的缺点略有不足，但有一个很好的理由是，他是过去 20 年里最有影响力的右翼知识分子。尽管他有一个小小的「缺点」—— 是个亿万富翁（在传统上并不被视为思想家的典型形象），但有充分理由认为，他是过去二十年来最有影响力的右翼知识分子之一。 Peter Thiel，欢迎来到「Interesting Times（Podcast名）」。 Peter Thiel: 谢谢你邀请我。 技术停滞：为何我们不再拥有未来感？ Ross Douthat: 我想先带您回到大约十三、四年前。那时，您为保守派杂志《国家评论》（National Review）撰写了一篇文章，题为《未来的终结》（The End of the Future）。文章的基本论点是：表面上看，现代世界充满活力、节奏迅猛、不断变化，但其实远不如人们以为的那样富有动能。我们早已进入了一个技术停滞的时代。数位生活确实带来了某种突破，但它并没有像人们当初期待的那样彻底改变世界。总体而言，我们其实被困在了原地。 Peter Thiel: 是的。 Ross Douthat: 当时并不只有你一个人提出这样的观点，但从你口中说出来，格外有分量 —— 毕竟你是矽谷的「圈内人」，亲身参与并从网际网路革命中致富。所以我很好奇：到了 2025 年，你还认为那个判断依然成立吗？ Peter Thiel： 是的，我现在仍然大致认同「技术停滞」的观点。这个论点从来不是绝对的。我们并不是说整个世界完全陷入了停滞，而是说，某种程度上，发展的速度确实放缓了。它没有归零，但从 1750 年到 1970 年这两百多年间，是一个持续加速的时代：轮船更快了，铁路更快了，汽车更快了，飞机也更快了。这一趋势在协和式客机和阿波罗登月任务中达到了顶峰。但从那以后，各个层面上的发展都开始变慢了。 我一直把「数位世界 (the world of bits)」看作一个例外，所以我们才会看到电脑、软体、网际网路和移动网际网路的发展。接着，在过去十到十五年里，又出现了加密货币和人工智慧革命。我认为这在某种意义上确实是一件大事。但问题是：这是否真的足以让我们摆脱那种普遍的停滞感？ 在《回到未来》那几篇文章中，你可以从一个认识论层面的问题谈起：我们究竟如何判断自己处于停滞状态，还是加速发展中？因为晚期现代性的一个重要特征就是：人类高度专业化。比如说，除非你把半辈子的时间都用来研究弦理论，难道就不能评判物理学有没有进步？那量子计算呢？癌症研究、生物科技，以及所有这些垂直领域又该怎么算？进一步说，癌症治疗的进展，与弦理论的突破相比，孰轻孰重？你必须对这些不同的领域进行「加权」，才能评估整体的技术进展。 从理论上说，这是一个极其难以界定的问题。而它之所以难以回答，本身就值得怀疑：如今，越来越多的知识领域由少数「专家圈子」把控，而这些人往往只对圈内人负责、彼此取证。这种封闭性本身，就足以让人质疑所谓的技术进步。 所以，是的，我认为从整体上看，我们仍然生活在一个相当停滞的时代，但这并不意味着一切都彻底停滞了。 Ross Douthat:你刚才提到了《回到未来》。我们前不久刚带孩子们看了这部电影的第一部原作，就是由 Michael J. Fox 主演的那一部。 Peter Thiel： （它的）剧情设定是从 1955 年回到 1985 年，相隔 30 年。而《回到未来 2》的时间线是从 1985 年前往 2015 年 —— 现在看，那都已经是十年前的「未...