独家:狗狗币现在瞄准证券交易委员会政策,关注特殊目的收购公司(SPAC)规则,消息人士称

由道格拉斯·吉利森和克里斯·普伦蒂斯

华盛顿/纽约 (路透社) - 根据两位熟悉此事的人士的说法,唐纳德·特朗普总统的政府效率计划推动美国市场监管机构放宽对空白支票公司的华尔街规则以及私人投资基金的机密报告。

据消息人士透露,SEC的DOGE官员迄今为止专注于削减成本,最近几周已寻求与工作人员会面,以探讨放宽一些公司所描述的繁重和不必要的监管措施,包括重新制定去年采用的拜登时代关于所谓特殊目的收购公司的规则,以及要求私人投资顾问机密披露更多数据,以便监管机构能够更好地识别系统性风险。

这些之前未被报道的努力是政府更广泛放松管制的一部分,该政府表示希望通过削减政府监管来刺激经济增长。

在2月份的行政命令中,特朗普指示联邦机构的DOGE官员识别政府可能寻求消除的法规,理由包括对企业施加“过重负担”或成本等多种不同原因。

但同样的消息来源表示,要求匿名以讨论机密对话,称DOGE参与制定新政策让一些SEC官员感到不满,令人担忧白宫的倡议是否应该参与一个长期被视为独立的机构的核心工作。

在拜登政府的领导下,证券交易委员会(SEC)通过了特殊目的收购公司(SPAC)和私募基金的法规,以保护投资者免受投资推广者可能不正当的声明的影响,并防止私募基金领域风险的无限制积累,从而维护金融稳定。

白宫发言人泰勒·罗杰斯表示,DOGE正在与SEC合作,"更有效地维护公平和有序的市场,同时保护普通投资者。"

"在特朗普总统的领导下,主席[Paul]阿特金斯和美国证券交易委员会将确保美国继续成为世界上最佳和最安全的投资和商业地点。"

美国证券交易委员会的发言人表示:"SEC正在与DOGE合作,以寻找成本效率,并确保公共资金的使用尽可能有效。"

美国证券交易委员会和白宫对路透社关于此报道的问题没有进一步评论。

为了确保,委员会由一位总统任命的主席领导,他指导该机构的监管议程,这使得该机构在很大程度上偏离白宫优先事项的情况很少发生,现任和前任官员对路透社表示。

故事继续 文件照片:美国证券交易委员会的印章(SEC)在华盛顿特区的总部可见。但专家表示,SEC与其他金融监管机构一样,长期以来被视为独立于白宫——这既得益于法律保护,也得益于数十年的规范。该机构通常限制与白宫的沟通,以避免政治干预或其外观。

特朗普及其政府中的关键人物认为,这些机构应该在白宫的直接监督之下,特朗普已经解雇了那些声称在大多数情况下法律上受到解雇保护的官员。

金融改革倡导组织更好的市场的政策主任和首席运营官阿曼达·费舍尔表示,任何DOGE参与SEC规则制定都引发了关于潜在利益冲突和政治影响压倒员工专业知识的严重担忧。

"外部指定人能够参与规则制定活动,真是令人愤慨,他们显然不是由主席选出的," 费舍尔说道,他曾担任前SEC主席加里·根斯勒的幕僚长。

脚踢一脚?

目前尚不清楚DOGE的努力将产生何种影响。如果有的话,这种去监管的压力似乎与传统的共和党观点一致,即无论如何,SEC在新领导下可能会采取类似的行动。事实上,共和党SEC委员Mark Uyeda和Hester Peirce过去都曾反对他们所称的对SPAC和私募基金的无谓监管负担。

在拆除这些规定方面已经有了一些进展。根据路透社本周早些时候的报道,美国证券交易委员会(SEC)正在与美国交易所运营商进行谈判,以放宽对特殊目的收购公司(SPAC)的某些监管要求,SPAC是指壳公司通过上市筹集资金,旨在收购已经在讨论中的私人公司。

SPAC是上市的空壳公司,它们筹集资金以收购一家私人公司,目的是使其上市,从而使这些目标能够绕过传统的首次公开募股。

通过SPAC(特殊目的收购公司)上市的公司一直是一个蓬勃发展的业务,这一策略被Lucid Motors、DraftKings和特朗普的社交媒体公司所采用。在拜登总统的领导下,美国证券交易委员会(SEC)对该领域进行了打击,因为人们对与更严格的IPO(首次公开募股)流程相比,尽职调查的薄弱以及对散户投资者的隐性成本表示担忧。

但对SPAC的兴趣再次上升。在一个案例中,参与特朗普媒体交易的几个人在今年早些时候披露了计划在科技领域寻求SPAC交易的计划,可能涉及加密货币。他们没有回应评论请求。

SPAC 倡导者警告 SEC 更严格的规则,担心诸如取消 "安全港" 这样的变化,这曾帮助 SPAC 赞助商免受因不切实际或可能误导的财务预测而产生的法律责任。Uyeda 和 Peirce 当时均反对这些变化,称该规则将过度限制一个潜在有价值的投资工具。

共和党专员还对2024年2月SEC和另一个机构投票通过的私人基金额外报告要求表示反对,称为PF表格。本月早些时候,SEC决定推迟公司遵守这些新要求的时间。

一些专家告诉路透社,他们支持减少旧的或过时的法规,即使涉及DOGE。

"我敢说这与以往的做法有所不同,但白宫的影响究竟是一个'风险'还是一个机会取决于你的观点,"密歇根大学的法学教授亚当·普里查德说。

"我完全接受这样的想法:员工们可能需要一记痛快的踢,以促使他们撤回一些 [rules]。我敢打赌保罗·阿特金斯也同意这个直觉。"

(道格拉斯·吉利森和克里斯·普伦蒂斯报道;皮特·施罗德、梅根·戴维斯和安娜·德赖弗编辑)

注册Yahoo财经早间简报

  订阅  通过订阅,您同意Yahoo的

条款

隐私政策

查看评论

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)