Coin Bureau 的 Nic Puckrin 指出英国央行对加密货币的错误打压

此举引起了整个数字资产界的注意，英格兰银行对传统银行如何与加密货币交互提出了更严格的规则。宣布的时间和语气再说明问题不过了。当英国经济正在与通货膨胀、失业率上升和生活水平下降作斗争时，加密货币不知何故被单独列为金融稳定的最大风险。Coin Bureau 首席执行官兼联合创始人 Nic Pukrin 表达了加密社区中许多人的沮丧

他在X上讽刺地说：“因为显然，加密货币才是真正威胁稳定的东西。不是停滞不前的经济、缩减的税基、下降的生活水平，以及在大白天被抢劫。”这句话突显了人们对政府优先事项日益增长的沮丧，因为英国经济显然在失败，而公众对机构的信任无疑在下降。这引出了一个严肃的问题；英格兰银行是否在解决这个问题，还是仅仅将加密货币作为一个便利的替罪羊？让我们来看看。

英国拟议的加密监管概览

英国央行最近的讨论文件提供了一种可能的新制度，可以在现有的商业银行标准之上实施，或在某些情况下替代这些标准——提高持有数字资产的银行的资本比率和报告要求。乍一看，这似乎是负责任的风险规避行为，但实际上这进一步证明了全球金融监管机构将加密货币视为系统性风险，而不是替代金融基础设施的普遍趋势。

英国确实需要良好的加密货币监管，但我们不需要全面禁止或基于恐惧驱动的政策。我们需要负责任地行动，虽然监管是一件好事，但如果监管更多是基于恐惧而不是数据驱动的，并且如果我们放弃任何公平竞争的概念，我们就有可能扼杀市场中的创新，并创造出让最优秀的人才离开英国的激励。

与此同时，英国经济危机进一步加深

随着英格兰银行对加密货币的关注加深，英国更广泛的经济危机正在加剧。通胀依然顽固地高企，工资增长无法跟上，基本服务面临压力。公共部门承受着巨大的压力，消费者信心处于历史低点。如果稳定是目标，政府难道不应该更加关注这些基本经济指标吗？

加密市场确实波动很大，但它们并不是高能源价格、破败基础设施或资金不足的医疗系统的原因。Nic Puckrin 的评论捕捉到了一个日益增长的情绪：即体制与现实脱节。公共话语正在转变，许多公民在质疑金融监管是否被用作转移更深层次问题的注意力。

加密货币是失败经济政策的替罪羊吗？

英格兰银行可能优先定义英国的加密监管，以避免其在货币政策上的适度成功。利率已经发生了显著变化，却没有带来通货膨胀，家庭面临更深层次的债务。然而，最不幸的影响是，这可能会抑制英国的创新生态系统。

利用区块链技术的初创企业和金融科技公司可能会认为英国是一个不利于增长的环境，这在英国急需发展的时刻导致了人才流失。瑞士和新加坡等国家正在落实对监管条款明确性的呼吁，吸引外国投资进入全球加密市场，而英国则展现出一种过时且规避风险的立场，这可能对改善长期竞争力的最佳利益造成不利影响。

对于平衡加密监管的需求

毫无疑问，加密货币带来了新的挑战。从欺诈到洗钱风险，监管机构关注这些问题是正确的。但良好的政策始于善意、诚实地与事实接触以及与行业领导者的透明对话。英国需要的是一种细致的框架，而不是一刀切的限制，这种框架既能鼓励合规，又能促进创新。

教育立法者，让加密原生公司参与政策讨论，并与全球领导者进行基准比较将是更有效的途径。Nic Puckrin 和像他一样的声音并不是在抱怨。他们呼吁一种面向未来的监管方法，承认加密货币是金融演变的一部分，而不是其敌人。

真正的威胁不是加密货币

讽刺是显而易见的。在英国经济危机对数百万人造成严重破坏之际，政府似乎一心要监管加密货币，而不是任何现实世界的解决方案。Nic Pucrin 的推文可以说不仅仅是病毒式传播，它是一个号召性用语;并邀请我们审视，当我们的政策只旨在防止恐惧，而不是制定基于理性改革的政策时，我们真正在保护什么。在英格兰银行睁开眼睛了解经济脆弱的真正原因之前，英国的加密货币监管只能分散人们对系统中重大而直接的裂痕的注意力。