Paradigm 在 Tornado Cash 案中支持 Roman Storm 提交法庭之友简报

Paradigm 已就 United States v. Roman Storm 一案提交了一份法庭之友简报，警告说，在没有保管资金的情况下将软件开发商作为汇款人起诉，会威胁到美国的法律规范、软件创新和开源开发。

高调的朋友法庭陈述挑战检方的越权行为

加密投资公司 Paradigm 已正式在正在进行的美国法律案件 United States v. Roman Storm 中提交了一份法庭之友简报，表达了对检方的立场可能对美国软件开发产生严重后果的担忧

朋友法庭意见书是由对案件结果有切身利益的外部方提交的法律文件，旨在向法庭提供额外的信息、专业知识或观点以供考虑。

此案由美国纽约南区检察官办公室提起，(SDNY)，针对Tornado Cash的联合创始人Roman Storm，指控其开发的软件使点对点加密交易构成了根据18 U.S.C. §1960的“货币传输”，这一指控被Paradigm和其他法律评论人士认为与长期以来的监管指导和判例法相矛盾。

Paradigm对陪审团明确性的呼吁

在6月13日提交给纽约地区法院的友方意见书中，Paradigm主张，如果指控没有被驳回，法院必须仔细指导陪审团关于货币传输者的法律定义。具体来说，陪审员应被要求在合理怀疑之外确认Storm明确经营了一个为公众传输资金的业务，收取了定期费用，并对传输的资金行使了控制权。

Paradigm 认为，在没有保管或控制的情况下，传输资金的行为在法律上和实践上都是不可能的。该公司最后警告说，允许 SDNY 的解释保持不变可能会构成一个先例，威胁到不仅是加密创新，还包括 AI 和更广泛的金融科技领域的开源开发。

一个具有深远影响的案例

法律争议的核心是，如果这些代码后来被滥用，那么仅仅为去中心化应用程序创建和发布开源代码是否可以被视为犯罪行为。Paradigm 在其简报中强调，多年来，美国财政部明确澄清说，“软件的生产和分发本身并不构成价值的接受和传递。

此外，在2019年，财政部强调，是否一个中介对用户的加密货币施加"完全独立控制"是根据《银行保密法》确定货币传输商身份的关键因素。Paradigm认为，作为非托管、中立的Tornado Cash软件的开发者，Storm应该能够依赖这一指引，而不面临刑事起诉。

美国司法部自身的政策转变与起诉不一致

值得注意的是，司法部 (DOJ) 4 月发布了一份政策备忘录，明确劝阻现在对 Storm 采取的起诉行动类型

虽然SDNY在特定的注册条款下撤销了指控，但它继续通过《1960节》的另一个方面追究Storm，利用批评者所认为的漏洞来论证开发者在没有资金监控或控制的情况下也可以承担刑事责任——Paradigm称这一立场与法律和操作现实不一致。

免责声明：本文仅供参考。并不提供或意图作为法律、税务、投资、财务或其他方面的建议。