纽约州在人工智能辩论中发出了重要信号,批准了旨在防止人工智能系统可能引发的灾难性事件的《提升法案》.该规章旨在避免严重情况,例如超过一百人的死亡或经济损失超过十亿欧元,为对技术创新的更严格控制奠定基础。人工智能中安全性与创新之间的紧张关系《提高法案》的通过代表了那些倡导对人工智能进行监管以保护公共安全和公民权利的人们的重要成就。然而,这一胜利只是象征性的和暂时的,因为该法案仍需获得纽约州州长凯西·霍赫尔的批准,她可能会决定对其进行修改甚至否决。这项法律引发的辩论反映了在实施有效保障以应对AI潜在风险的愿望与科技公司,特别是硅谷公司,推动在这些技术的发展中追求最大速度和自由之间的深刻对比。尽管存在争议,目前执政的特朗普政府强烈支持人工智能领域的创新,并旨在在联邦层面标准化法规,防止各州当局采取像纽约那样的限制性法律。因此,保守派和专注于无限制发展的派别之间出现了多方面的冲突。参议员Gounardes的话来自纽约的参议员安德鲁·古纳德斯(Andrew Gounardes),《提升法案》(Raise Act)的共同发起人,澄清了该法律的目标不是减缓创新,而是促进其安全和负责任的发展。他强调,考虑到快速的技术进步,实施预防措施的时间越来越短。根据Gounardes的说法,人工智能专家认为与这项技术相关的风险是高度可能和令人担忧的,因此迫切需要采取法规来减少潜在的负面后果。这个立场试图平衡创新的需求与保护社区的基本需求。硅谷的反应从对立的角度来看,科技行业的一些主要人物对这一措施反应强烈。风险投资公司安德森·霍洛维茨的合伙人安杰尼·米达称《提升法案》是“又一项愚蠢的国家人工智能法案”,只会在一个关键时刻惩罚美国,因为全球竞争正变得日益激烈。这种批评突显了主要担忧之一:过于严格的监管可能会削弱美国公司相对于国际竞争对手的竞争力。事实上,人们担心过度监管可能会迫使大型人工智能实验室将其模型的可用性限制在特定地区,比如纽约州。Raise Act 的关键创新如果《提升法案》生效,这将标志着美国人工智能监管领域的一个里程碑,首次引入一个复杂的透明度标准和法律义务体系,旨在针对主要的人工智能实验室。透明度和安全义务该法律将要求人工智能实验室公布详细报告,记录为保护最先进模型而采取的安全措施。这将是一项具体承诺,旨在确保系统的设计和维护方式能够防止有害事件的发生。此外,实验室需要立即报告任何与安全相关的事件、模型的异常或风险行为,以及任何盗窃或第三方的未经授权访问。这种透明度旨在创建一个有效的控制系统,并减少滥用或故障的余地。制裁与影响《提高法案》规定了最高可达3000万美元的民事罚款,以应对未遵守义务的情况,这对确保公司合规性是一个重要的威慑。然而,这种严厉性引发了一些关于经济影响的担忧,特别是在纽约市场上AI模型的可用性。然而,民主党代表亚历克斯·博雷斯对此表示放心,坚决断言没有有效的经济理由阻止公司在纽约继续提供服务。因此,人工智能被排除在这个重要市场之外的风险被认为是最小的。对人工智能控制的未来《提升法案》的提案将人工智能监管问题置于美国政治和社会辩论的中心。它对比了两种愿景:一方面,旨在通过明确和具有约束力的规则来保护公民和消费者的安全与权利;另一方面,支持在没有过度限制的情况下自由创新的愿景。因此,通往这两个方面之间平衡的道路是复杂且不断发展的。如果《提升法案》成为法律,它可能为对最先进技术发展的控制设定一个重要的先例,有可能提高整个行业的安全标准。基于所有这些原因,紧密关注监管的发展并促进立法者、企业和公民社会之间的建设性对话至关重要。只有这样,我们才能确保人工智能的进步成为每个人的积极和安全的资源。
提高法案:纽约针对人工智能风险的措施
纽约州在人工智能辩论中发出了重要信号,批准了旨在防止人工智能系统可能引发的灾难性事件的《提升法案》.
该规章旨在避免严重情况,例如超过一百人的死亡或经济损失超过十亿欧元,为对技术创新的更严格控制奠定基础。
人工智能中安全性与创新之间的紧张关系
《提高法案》的通过代表了那些倡导对人工智能进行监管以保护公共安全和公民权利的人们的重要成就。然而,这一胜利只是象征性的和暂时的,因为该法案仍需获得纽约州州长凯西·霍赫尔的批准,她可能会决定对其进行修改甚至否决。
这项法律引发的辩论反映了在实施有效保障以应对AI潜在风险的愿望与科技公司,特别是硅谷公司,推动在这些技术的发展中追求最大速度和自由之间的深刻对比。
尽管存在争议,目前执政的特朗普政府强烈支持人工智能领域的创新,并旨在在联邦层面标准化法规,防止各州当局采取像纽约那样的限制性法律。因此,保守派和专注于无限制发展的派别之间出现了多方面的冲突。
参议员Gounardes的话
来自纽约的参议员安德鲁·古纳德斯(Andrew Gounardes),《提升法案》(Raise Act)的共同发起人,澄清了该法律的目标不是减缓创新,而是促进其安全和负责任的发展。他强调,考虑到快速的技术进步,实施预防措施的时间越来越短。
根据Gounardes的说法,人工智能专家认为与这项技术相关的风险是高度可能和令人担忧的,因此迫切需要采取法规来减少潜在的负面后果。这个立场试图平衡创新的需求与保护社区的基本需求。
硅谷的反应
从对立的角度来看,科技行业的一些主要人物对这一措施反应强烈。风险投资公司安德森·霍洛维茨的合伙人安杰尼·米达称《提升法案》是“又一项愚蠢的国家人工智能法案”,只会在一个关键时刻惩罚美国,因为全球竞争正变得日益激烈。
这种批评突显了主要担忧之一:过于严格的监管可能会削弱美国公司相对于国际竞争对手的竞争力。事实上,人们担心过度监管可能会迫使大型人工智能实验室将其模型的可用性限制在特定地区,比如纽约州。
Raise Act 的关键创新
如果《提升法案》生效,这将标志着美国人工智能监管领域的一个里程碑,首次引入一个复杂的透明度标准和法律义务体系,旨在针对主要的人工智能实验室。
透明度和安全义务
该法律将要求人工智能实验室公布详细报告,记录为保护最先进模型而采取的安全措施。这将是一项具体承诺,旨在确保系统的设计和维护方式能够防止有害事件的发生。
此外,实验室需要立即报告任何与安全相关的事件、模型的异常或风险行为,以及任何盗窃或第三方的未经授权访问。这种透明度旨在创建一个有效的控制系统,并减少滥用或故障的余地。
制裁与影响
《提高法案》规定了最高可达3000万美元的民事罚款,以应对未遵守义务的情况,这对确保公司合规性是一个重要的威慑。然而,这种严厉性引发了一些关于经济影响的担忧,特别是在纽约市场上AI模型的可用性。
然而,民主党代表亚历克斯·博雷斯对此表示放心,坚决断言没有有效的经济理由阻止公司在纽约继续提供服务。因此,人工智能被排除在这个重要市场之外的风险被认为是最小的。
对人工智能控制的未来
《提升法案》的提案将人工智能监管问题置于美国政治和社会辩论的中心。它对比了两种愿景:一方面,旨在通过明确和具有约束力的规则来保护公民和消费者的安全与权利;另一方面,支持在没有过度限制的情况下自由创新的愿景。
因此,通往这两个方面之间平衡的道路是复杂且不断发展的。如果《提升法案》成为法律,它可能为对最先进技术发展的控制设定一个重要的先例,有可能提高整个行业的安全标准。
基于所有这些原因,紧密关注监管的发展并促进立法者、企业和公民社会之间的建设性对话至关重要。只有这样,我们才能确保人工智能的进步成为每个人的积极和安全的资源。