熱度漸起的Layer3，到底是何方神聖？

[TL；DR]

1.Degen Chain 等的火爆將 Layer 3 帶入人們視野，該技術的出現將爲區塊鏈網絡帶來更高的可擴展性和互操作性，爲不同應用場景提供定製化的解決方案。

2.在新興的 Layer 3 用例中，Arbitrum Orbit、Starknet 表現最爲突出，可能在 Game、DeFi 等領域大發異彩。

3.Layer 3 如果要出圈，不僅需要在技術上繼續精進，還應當尋求更多大規模採納的應用來支持該技術突圍。

引言

今年愚人節的前一天，一些加密項目藉機以 Layer 4 和 Layer 5 爲主題，製造了一些幽默的玩笑，其中 dYdX 更是以「新版本將構建在 L4 之上」爲內容開了個玩笑，這個玩笑甚至誤導了部分媒體，使其當作了真實的消息來傳播。

而這一玩笑自然是基於熱度漸起的 Layer 3。而關於 Layer 3，大家普遍關注的是它究竟是鏈間套娃還是定製擴展，以及其是否真的具備可擴展性的潛力，本文將聚焦這一爭議以饗讀者。

Layer 3 熱度出圈，社區爭論激烈

近期，Layer 3 的熱度顯著攀升，吸引了衆多關注。

尤其是 Degen Chain 等 Layer 3 代幣的傑出表現，如 DEGEN 短時漲幅超 150%，以及 Aavegotchi 轉型爲 Base 系 Layer 3 後，GHST 價格也創下了歷史新高，進一步凸顯了 Layer 3 的潛力。

圖 1 來源：degen.tips

在傳統定義中，Layer 2 被視爲以太坊主網上的結算網絡，具備可擴展性。而 Layer 3 則是建立在 Layer 2 之上，依賴於 Layer 2 進行結算，具備更高擴展性的網絡。

Layer 3 的構想最初由 Starknet（當時爲 StarkWare）團隊在《Fractal Scaling: From L2 to L3》一文中提出。在 Starknet 的設想中，Layer2 虛擬機作爲去中心化的通用計算層，保持了高度的可組合性，而 Layer 3 則應當作爲應用特定的鏈，靈活滿足各類應用獨特的需求。圖靈完備性爲這種層級化結構提供了堅實的基礎，理論上，只要具備圖靈完備性，就能在其上構建出任何可能的應用。

當時提出該設想的背景是，爲了更高效地生成證明，Starknet 開發了 Cairo 語言和 CairoVM，但這些並不與以太坊完全兼容。這時，Layer 3 鏈就能發揮其作用，爲這些應用提供所需的安全性保障。通過這種方式，Layer 3 成爲了解決 Layer2 侷限性的一種有效手段，進一步推動了區塊鏈技術的發展。

從技術角度來看，Layer 3 超越現有 L1 和 L2 的解決方案，它通過錨定區塊鏈網絡至 L2，實現更高的安全性，並可能帶來指數級的可擴展性優勢。然而，由於 Layer 2 和 Layer 3 都依賴主網進行結算，因此其數據壓縮和同步機制成爲討論的焦點。

在 Layer 2 的情境中，交易數據被打包、壓縮，並同步至以太坊網絡。類似地，Layer 3 也將採用類似的機制，將其交易數據壓縮並同步至 Layer 2 網絡。

然而，這種類似於在 Rollup 上再套 Rollup 的方式受到了一些質疑和批評。因爲如果繼續以這種架構設想 Layer 4、Layer 5 等更高層級的網絡，將面臨數據壓縮的極限問題，畢竟數據不可能一直被無限壓縮。

例如一些機構如 Polygon Labs 明確表示不會發展 Layer 3，而 dYdX 甚至以開發 Layer 4 來調侃 Layer 3 的異想天開。就連 Vitalik 也在近期表示，Layer 3 並非魔法般能提升處理能力。這些聲音反映了業界對 Layer 3 技術可行性和實用性的謹慎態度。

圖 2 來源：@VitalikButerin

盤點那些 Layer 3 實例項目

Layer 3 力圖解決區塊鏈間的互操作性問題，並滿足開發者的定製化需求，而易於大衆使用和實施，包括治理機制、規則和功能等。而通過鏈外處理交易，Layer 3 還能在 Layer 2 基礎上進一步降低網絡擁堵和交易費用，提高成本效率。

目前來看，在新興的 Layer 3 用例中，Arbitrum Orbit、Starknet 表現最爲突出，可能在 Game、DeFi 等領域大發異彩。

Arbitrum Orbit

2023 年 Arbitrum 基金會推出了新功能——Arbitrum Orbit，這是一個建立在Arbitrum Nitro平臺上的 Layer 3 區塊鏈。除了提供更低的交易成本和更高的可擴展性外，Arbitrum Orbit 還允許開發者在 Arbitrum Nitro 上創建自我管理的專用區塊鏈。

Starknet Stack

與簡單的堆疊方法形成鮮明對比的是，Starknet 爲較新的 L3 框架中的 L2 和 L3 分配不同的職責。它強調，L3 應專注於提供定製功能，如隱私保護或特定於應用程序的優化，而不僅僅是單純追求可擴展性。

圖 3 來源：Starknet

在今年 2 月，Starknet 官方宣佈與 Celestia 合作，意圖共同構建一個高吞吐量的 Layer 3 網絡。然而，鑑於 Starknet 採用的是獨特的 zk-STARK 證明技術，這項技術目前相對不夠成熟，Starknet Stack 面世仍需時日。

Orbs

Orbs 作爲新型 Layer 3 區塊鏈，旨在解決以太坊的可擴展性問題，與現有的 Layer 1 和 Layer 2 協議協同工作。

Orbs 的 Layer 3 被看作是一個「增強執行」層，它允許開發者在去中心化的服務器雲端上運行並開發智能合約。這意味着開發者可以專注於編寫和部署智能合約，而無需擔心底層網絡設施，也無需維護物理服務器。

目前，Orbs 支持與以太坊、BNB Chain、Avalanche、Polygon 等多個 Layer 1 和 Layer 2 協議配合使用。

zkSync Hyperchains

另一項值得關注的技術是 zkSync 團隊推出的 zkSync Hyperchains，它們可以視爲 Layer 3，利用 Layer 2 進行結算。

這些 Hyperchains 由 ZK Stack 上的同一 zkEVM 引擎驅動，確保了平臺上所有 ZKP 電路的一致性，並繼承了 Layer 1 的安全性。

該架構的一個顯著優勢是，在同一 Layer 2 上結算的 Layer 3 之間可以實現更快速的消息傳遞，並在更廣泛的生態系統內促進互操作性。

小結

Layer 3 主要解決區塊鏈的可擴展性、複雜 dApp 支持、區塊鏈互通性、客製化、高性價比和無障礙性等問題。

它不僅能增強區塊鏈的可擴展性，支持複雜 dApp 開發，還充當不同區塊鏈間的橋樑，實現交易和數據的跨平臺流動。同時，Layer 3 允許根據開發者需求進行客製化，降低交易費用，提高性價比，使區塊鏈技術更易於大衆使用。

但從加密技術演進來看，Layer 3 無法僅憑簡單堆疊實現性能飛躍，儘管定製化能帶來特定優勢，但通用性的損失限制了其疊加的可行性。

圖 4 來源：LK Venture

很多批評人士認爲，當前這種疊加既無法滿足需求，又導致系統複雜度劇增。

另一方面，Layer 3 互操作性優於傳統異構鏈，但無法實現生態流量的直接遷移。例如，Arbitrum One 上的合約無法在 Orbit Chain 上直接調用，zkSync 上的 DEX 流動性也無法直接匯入 ZK Stack。

當前狀況類似於高樓商場已建，但高層缺乏商戶和顧客。儘管底層繁忙，人們仍不願前往高層消費，因高層商戶數量不足。

換言之，Layer 3 如果要出圈，不僅需要在技術上繼續精進，還應當尋求更多的爆款應用來支持該技術突圍。

總之，Layer 3 的開發是加密領域的創新，它結合了 Layer 1 和 Layer 2 的最佳特性，提高了網絡的可擴展性和安全性。儘管各層在區塊鏈生態中各有作用且非競爭關係，但 Layer 3 仍在開發中，預計將在未來區塊鏈技術的利用中發揮關鍵作用，我們對此拭目以待。

作者：Carl Y.

本文僅代表作者觀點，不構成任何交易建議。

本文內容爲原創，版權爲Gate.io所有，如需轉載請註明作者和出處，否則將追究法律責任。