成功案例:如何爲涉虛擬幣結算的開設賭場案爭取緩刑?

在刑事案件中,律師的工作不僅僅是據理力爭,更需要考驗溝通能力。特別是在認罪認罰制度下,檢察院的量刑建議對案件結果起着關鍵作用。律師能否理解辦案人員的關切,在求同存異基礎上進行專業溝通,往往決定了案件走向。

本案涉及一位程序員,被指控爲多個境外賭博網站提供虛擬貨幣支付結算服務,涉案金額超27億元人民幣。根據相關法律規定,此類案件通常應處5年以上有期徒刑。

案件面臨兩大難點:一是同案人員已"死無對證",難以確定當事人在團夥中的地位作用;二是鏈上交易數據客觀清晰,賭資總額和獲利金額難以大幅扣減。

面對這種情況,律師沒有採取對抗性的"死磕"方式,而是通過深入研究案情,準確把握辦案人員的顧慮,從而展開有效溝通。通過多輪溝通,最終說服檢察官將量刑建議從"至少七八年"逐步調整爲"判處有期徒刑二年,緩刑三年"。

整個過程中,律師沒有回避案件的嚴重程度,也沒有盲目挑戰定性,而是站在讓案件順利完成程序、又能將懲罰控制在合理區間的角度,設計辯護策略。充分換位思考,提出有說服力的辯護觀點,是本案取得良好結果的關鍵。

這個案例說明,即使在定性明確、涉案金額巨大的案件中,只要沒有最終判決,就仍存在溝通和調整空間。關鍵在於找到突破點,在現有證據結構內推動辦案機關作出更有利的判斷。作爲刑辯律師,我們面對的不僅是抽象的罪名,更是具體的人和家庭。在維護法律正義的同時,也要盡可能爲當事人爭取合理的處理結果。