Pump.fun及其聯創帳號遭X封禁，這波幣圈“封號潮”因何而起？

Question

作者：比推北京時間 6 月 17 日凌晨，X（原 Twitter）平台再次爆發大規模帳號封禁事件，熱門 Meme 代幣平台 Pump.fun 及其聯合創始人 Alon 的官方帳號也未能幸免。這是繼 6 月 12 日大規模封號行動後的又一次。包括 GMGN 生態核心帳號、Bloom Trading 團隊在內的數十個加密領域 KOL 及項目方帳號同步遭封，一場針對加密行業的「封號風暴」正在 X 席卷。![Pump.fun及其聯創帳號遭X封禁，這波幣圈“封號潮”因何而起？](https://img.gateio.im/social/moments-048cedca560292bea6bd91607d9f74e3)![Pump.fun及其聯創帳號遭X封禁，這波幣圈“封號潮”因何而起？](https://img.gateio.im/social/moments-5715a5381e61804eb9d1150a3a6aca2b)![Pump.fun及其聯創帳號遭X封禁，這波幣圈“封號潮”因何而起？](https://img.gateio.im/social/moments-51b758d2ac385efab81a34729d7fc8f1)據社區跟蹤顯示，除了 Pump.fun，還有大量與 GMGN 相關的帳戶及其他獨立 KOL 和項目帳號被封禁。其中包括：GMGN 相關帳戶：* @gmgnai* @haze0x（創始人）* @arthur\_gmgn（聯合創始人）* @Ga\_\_ke（關聯帳戶）* @brc20niubi（關聯帳戶）* @Wolfy\_XBT（關聯帳戶）* @0xcryptowizard（關聯帳戶）* @ivyflame（團隊成員）* @gmgnaiJapaneseBloom 相關帳戶：* @BloomTrading* @imBFFF00（團隊成員）* @nftraian（團隊成員）* @CookerFlips（合作夥伴）* @vibed333（關聯帳戶）其他被封帳戶：* @bullx\_io* @ElizaOS（團隊）* @shawmakesmagic* @uxento* @Nuotrix\_### 社區多方評論與原因深度剖析盡管 X 平台尚未給出明確的官方解釋，但社區內流傳着多種猜測和分析，試圖解釋此次大規模封號背後的原因：1. 嚴重違反 API 使用規定，X 平台嚴格打擊「黑市」數據獲取：有分析人士指出，Pump.fun、GMGN、Bloom 和 Uxento 等一些加密應用，使用了 Twitter 追蹤器和狙擊器（即能夠快速追蹤推文或錢包的工具）。然而，這些工具並非通過合法途徑直接從 X 平台獲取數據，而是據稱使用了「黑市」或共享 API——即非官方或未經授權的訪問 X 平台數據的方法。X 平台已開始嚴厲打擊此類行爲。此前已有先例，另一款工具 WuupX 因違反 Twitter 的服務條款，收到了停止和終止函。現在，其他使用類似設置的帳戶也開始遭到封禁。這種未經授權的數據獲取方式，被認爲是動了 X 平台的「蛋糕」，因爲 X 針對企業的官方 API 費用最高達每月 42,000 美元。未授權使用進行數據爬蟲，極有可能違反了平台的服務條款，被視爲非正常接入行爲或濫用系統資源。![Pump.fun及其聯創帳號遭X封禁，這波幣圈“封號潮”因何而起？](https://img.gateio.im/social/moments-b44d1ea8279251e2dcdb8e0b8d556b2c)![Pump.fun及其聯創帳號遭X封禁，這波幣圈“封號潮”因何而起？](https://img.gateio.im/social/moments-1d65d54349dc519b013280a815415157)2. 平台操控與垃圾信息（Spam）行爲：@sakakimay1995 等用戶分析，部分被封帳號，特別是 ElizaOS 和 GMGN，其背後可能存在自動發布框架（代理在 X 上自動發帖），或者大量生成同質化內容，以引導用戶購買 Meme 幣。這種批量生成、結構雷同且缺乏足夠用戶互動的內容，很容易被平台判定爲垃圾信息（Spam）或平台操控行爲（Platform manipulation）。3. 「過度提取流動性」指控與潛在欺詐機制：加密 KOL Mary (@MaryWynnReal) 指出，Pump.fun 創始人被 X 封號，可能與一起名爲「流動性收割 2.0 (Liquidity Harvesting 2.0)」的異常情況有關。Mary 表示，這是一種被指控的機制，通過該機制，用戶錢包中的資金會神祕消失，並重新出現在可疑錢包中。她還提到，此舉發生在平台內部審查暗示其可能在「金融概念上意外創新過度」數小時之後。此外，Pump.fun 主頁被用戶戲稱爲「DeFi 老虎機 (Slot Machine of DeFi)」，這一稱呼據說引起了那些「很清閒且對加密 Meme 僅有表面理解的監管實習生」的注意。4. 「AutoRug」功能傳聞：Mary 的評論進一步透露，有內部人士稱，Pump.fun 創始人此前一直在開發一項名爲 AutoRug 的新功能，旨在爲開發者和「退出流動性參與者」（即高位接盤者）節省時間。一位 Telegram 管理員這樣形容：「這真的很高效。你發布代幣，它自己 Rug 了，然後你收到一個推送通知。這就像 Uber Eats，但提供的是金融絕望。」5. 潛在的多司法管轄區違規：除了 X 規則的「輕微違規」，此次封號還可能與四個司法管轄區內的 alleged violations（被指控的違規行爲）有關，暗示了事件可能涉及更廣泛的法律或監管層面。6. 對 Meme 幣推廣帳號的整頓：另一種觀點認爲，此次封號潮可能是 X 平台針對高頻發布各種 Meme 代幣合約地址（CA）的帳號進行的一次集中整頓。考慮到 Meme 幣市場的高風險性和潛在的市場操縱疑雲（例如 Pump.fun 平台 2024 年收入 10 億美元但僅 0.4% 的錢包盈利，以及 80% 的 Meme 幣暴跌），X 平台可能正在加強對這類高風險金融產品推廣的監管。![Pump.fun及其聯創帳號遭X封禁，這波幣圈“封號潮”因何而起？](https://img.gateio.im/social/moments-f30a4cb09e6b1539059349bd4f9ae822)7. 相對「牽強」的猜測：也有一些比較「扯」的猜測，比如涉及到發布特朗普或馬斯克的表情包等，但這通常不被認爲是主要原因。### 社區反響與 Pump.fun 當前狀態此次事件事發突然且規模巨大，讓不少 KOL 和項目方對 X 平台的內容監管機制產生了疑慮。被封帳號正在陸續進行申訴，截至本文發稿時，Pump.fun 官網和通過其他渠道的運營仍然活躍，社區關於此次大規模封號的討論仍在發酵，更多細節和 X 平台的官方回應仍有待觀察。