比特幣Layer2困境：缺乏比特幣共識安全共享是關鍵問題

我從2023年8月開始跟蹤研究比特幣Layer2賽道，經過一年多的觀察，不得不承認這個賽道目前表現令人失望。整體情況令人擔憂：已上線交易的項目表現不佳，尚未上線的項目進展緩慢。

比特幣Layer2賽道真的要走向衰落嗎？

在尋找導致這種情況的根本原因時，我發現這既不是投資機構實力不足的問題（許多BTC Layer2項目都獲得了MultiCoin、Polychain等頭部機構的投資），也不是項目團隊能力不足的問題（很多團隊在營銷和活動組織方面非常擅長）。

最近，我閱讀了一個以技術創新見長的項目BEVM發布的最新技術框架白皮書《Super Bitcoin》，從中找到了可能的答案。

白皮書中反復強調一個核心概念：共享比特幣共識安全。

它提出的觀點十分尖銳："無法共享比特幣共識安全的比特幣Layer2項目終將失敗！"

這個論點雖然直接但很有說服力。

該白皮書指出，以太坊Layer2之所以成功，是因爲它們能夠共享以太坊的共識安全，用戶對以太坊Layer2的信任基於對以太坊網路的信任。

然而，幾乎所有的比特幣Layer2項目都沒有真正共享比特幣的共識安全，它們基本上是一個多簽錢包加一條獨立共識的鏈，與比特幣區塊鏈沒有實質性的聯繫，更不用說共享比特幣的共識安全了。

對於一個打着比特幣Layer2名號卻與比特幣共識完全無關的新鏈，用戶和市場自然缺乏信任基礎，市場反應冷淡也就在情理之中。

讓我們深入理解幾個關鍵概念：

什麼是共識安全？

共識安全指區塊鏈網路中，節點通過一致的共識算法確保交易安全性和有效性。對大多數區塊鏈網路而言，共識安全意味着網路中的大多數節點需要通過驗證機制達成交易共識，從而防御外部攻擊或數據篡改。

共識安全是區塊鏈的核心，代表最高級別的安全性，因爲它由全網節點在共識層面共同維護網路安全。

每個獨立公鏈都有自己的共識安全機制：比特幣使用POW機制，以太坊採用POS機制，TRON使用DPOS機制，Solana採用POH機制等。

但公鏈的共識安全程度與具體機制關係不大，主要取決於破壞網路共識所需的成本。

例如，攻擊比特幣網路需要控制51%的網路算力。目前全網比特幣算力約725EH/s，攻擊者需要掌握至少370EH/s的算力才能發起有效攻擊。按當前市場價格，這一算力成本超過1500億美元，加上相應電費，總成本遠超2000億美元。

對於以太坊等POS公鏈，可通過"節點質押代幣總價值"估算其共識安全程度。當前以太坊全網約有3500萬枚ETH被質押，價值約900億美元，因此攻擊網路需要約460億美元的成本。

數據顯示，比特幣網路共識的攻擊成本是以太坊的4倍以上，這意味着比特幣網路的共識安全程度遠高於以太坊。

相比之下，市值較低的POS鏈（如FDV在100億美元以內，質押率低於20%的項目）的"節點質押代幣總價值"可能不足20億美元，攻擊成本僅需11億美元左右，共識安全程度相對較低。

通過這種"攻擊成本理論"，可以直觀地判斷各公鏈的共識安全程度。

數據表明，比特幣網路無疑是最安全的區塊鏈網路。

什麼是共享共識安全？

共享共識安全指某些區塊鏈（主要是子鏈或Layer2）能夠借用主鏈的共識機制確保自身安全。即便在二層網路、側鏈或並行鏈上交易，用戶仍能享受主鏈級別的安全保障。例如：

1. 波卡（Polkadot）和平行鏈：

波卡架構中，主鏈（Relay Chain）負責提供全局安全性，各平行鏈通過共享主鏈的共識機制確保自身安全。平行鏈可專注於特定功能，無需犧牲安全性。（值得注意的是，DOT當前市值約60億美元，質押率約58%，質押總值約34.8億美元，網路攻擊成本約17.7億美元，安全程度相對較低，這也部分解釋了Polkadot生態發展緩慢的原因）

2. 以太坊和以太坊Layer2：

以太坊Layer2解決方案（如Optimistic Rollup和ZK-Rollup）通過在以太坊主網記錄簡化的交易狀態，利用主鏈安全機制保障Layer2交易安全。雖然Layer2獨立處理大量交易，但其安全性仍依賴於以太坊的共識機制。

共享共識安全的核心在於允許開發者創建具備獨立擴展性的網路，同時保持主鏈級別的安全性。

爲什麼比特幣Layer2必須共享比特幣共識安全？

答案已經顯而易見：

所有主流Layer2項目都沒有自己的獨立共識，而是依賴主網共識存在。以太坊Layer2（如Arbitrum、ZKSync或BASE）都沒有自己的共識，整個網路依靠官方的定序器（Sequencer，通常每個Layer2只有一個官方定序器）向主網提交交易，最終依賴主網保障Layer2的安全和可信度。

以太坊Layer2共享以太坊的共識安全，用戶信任Layer2的本質是信任以太坊的安全性，而非Layer2本身。

**如果比特幣Layer2無法共享比特幣的共識安全，就不是真正意義上的比特幣Layer2。沒有比特幣網路保障安全性，比特幣Layer2難以獲得用戶和資金的信任。**畢竟，用戶需要將資金存入Layer2才能參與，沒有足夠的信任基礎很難實現。

這正是當前所有比特幣Layer2面臨的核心困境。

兩組關鍵數據可以佐證這一觀點：

第一組：比特幣Layer2和以太坊Layer2的TVL對比

當前，比特幣Layer2鏈上TVL約爲14.5億美元，而以太坊Layer2鏈上TVL約爲360億美元。兩者相差30倍以上，表明資金對比特幣Layer2的信任程度遠低於以太坊Layer2。

第二組：比特幣Layer2和以太坊Layer2的平均市值對比

比特幣Layer2的平均市值大多低於10億美元（多數項目估值在5億美元以下），而主流以太坊Layer2市值普遍在50億至100億美元範圍。兩者相差5-10倍，顯示資本市場對比特幣Layer2的信心遠低於以太坊Layer2。

根據前文的"攻擊成本理論"，比特幣網路的共識安全程度是以太坊的4倍以上。理論上，比特幣Layer2的估值應該高於以太坊Layer2，但現實卻完全相反。

原因何在？

根本原因是：幾乎所有比特幣Layer2都無法共享比特幣的共識安全。它們僅是用一個與比特幣完全無關的鏈加上多籤方案，美其名曰"比特幣Layer2"。這些項目試圖通過概念和空投預期獲取用戶信任，但真實數據反映了資金和用戶的真實態度。

無法共享比特幣共識安全的Layer2項目，確實難以獲得用戶信任，這正是整個比特幣Layer2賽道表現不佳的核心原因。

有沒有能共享比特幣共識安全的Layer2？

答案是肯定的：閃電網絡（Lightning Network）。

閃電網絡在沒有任何代幣激勵的情況下，仍能長期維持5000個BTC在網路中流通，這一數字已經超過了大多數依靠代幣激勵吸引BTC的所謂比特幣Layer2項目。

原因只有一個：閃電網絡完全共享了比特幣的共識安全。

用戶選擇使用閃電網絡，是因爲信任比特幣的安全性，閃電網絡擁有與比特幣同等級別的安全性，這正是問題的關鍵所在。

閃電網絡如何實現共享比特幣共識安全？

閃電網絡的工作原理如下：

閃電網絡節點之間可以自由建立狀態通道（這種狀態通道是建立在比特幣鏈上的快速支付通道，概念由中本聰提出）。通道的開啓需要在比特幣區塊鏈上創建籤名輸出，關閉通道則需要將最終狀態廣播到主鏈，這是閃電網絡共享比特幣共識安全的核心機制。（如果仔細對比就會發現，以太坊Layer2的rollup方案借鑑了閃電網絡的狀態通道概念）

每次通道狀態更新都會生成新的承諾交易，這些交易可以在需要時廣播到比特幣主網。承諾交易的設計確保即使在一方不合作的情況下，另一方仍能通過廣播最新的承諾交易來關閉通道並獲得應得資金。這種機制直接依賴於比特幣的共識規則和安全性，使閃電網絡的安全性實際上由比特幣網路保障，實現了完全共享比特幣的共識安全。

能夠共享比特幣共識安全的閃電網絡，即使沒有代幣激勵，也能吸引超過5000個BTC在網路中流通，這正是共享比特幣共識帶給用戶的安全感。

當然，閃電網絡作爲比特幣Layer2也有其局限性：

它僅支持支付場景，不支持更復雜的智能合約功能。

Super Bitcoin正是針對這一點提出了解決方案：將Bitcoin作爲基礎帳本層，閃電網絡作爲唯一的比特幣二層，然後通過將點狀的閃電網絡節點升級爲支持智能合約的鏈狀節點，突破閃電網絡只能進行支付而無法執行智能合約的限制，實現比特幣的進一步擴展——在保證共享比特幣共識安全的同時實現比特幣功能的無限擴展。

此外，Super Bitcoin通過模塊化抽象，將比特幣共識安全共享給基於Super Bitcoin模塊化Stack功能構建的各種Lightning Chain，這就是Super Bitcoin的解決方案。

結論

通過研究"共享比特幣共識安全"對比特幣Layer2的重要性，我發現當前比特幣Layer2賽道表現不佳的深層原因是——沒有共享比特幣共識安全！

如果比特幣Layer2要實現真正的發展，必須回歸到比特幣本身，研究如何共享比特幣共識安全。閃電網絡作爲目前唯一能夠共享比特幣共識安全的比特幣Layer2，確實具有重要的參考價值。

對於真正想要開發比特幣擴展方案的項目來說，回歸比特幣，專注於共享比特幣共識安全的方向（例如基於閃電網絡）繼續探索，或許是當前最可行的出路。