誤闖?適配!家族辦公室爲何成 Web3 投資關鍵角色?

Web3 投資結構的另一種答案。

撰文:Portal Labs

近年來,家族辦公室(Family Office)在中國高淨值人羣中的熱度持續升溫。

早在 2022 年,根據瑞士瑞聯與胡潤研究院聯合發布的《2022 中國家族辦公室行業發展趨勢白皮書》,中國以「家族辦公室」命名的機構數量已接近 1 萬家,同比增長超過一倍,主要集中在上海、深圳、北京、杭州等城市。

與此同時,新加坡金融管理局(MAS)與多家權威機構(如彭博、南華早報、瑞銀、淡馬錫家辦協會等)披露,截至 2023 年底,在新加坡註冊的單一家族辦公室(Single Family Office, SFO)數量已突破 1,100 家,相比於 2020 年增長超過 3 倍。其中,超過 40% 的設立者爲來自中國大陸與香港的高淨值家庭。

家辦數量的快速擴張,也帶來了資產配置偏好的結構性變化。

《2024 年亞洲私人財富數字資產報告》(Asian Private Wealth in Digital Assets)指出,2024 年期間,多位高淨值個人和家族辦公室的數字資產配置已從不足 5% 提高至超過 10%,並計劃在未來 12 個月內進一步加碼。花旗私人銀行(Citi Private Bank)發布的《2024 全球家族辦公室調查見解》報告也顯示,約四分之一的受訪家辦已投資或計劃投資數字資產,亞太地區在該領域尤爲領先,有 37% 的受訪者已涉足或表達了明確興趣。

Portal Labs 也曾在過往文章中提到,對於中國高淨值投資者而言,家辦或許正是進入 Web3 投資的關鍵載體。不過,要理解家辦爲何能與 Web3 產生天然契合,我們還需回到原點:家族辦公室,究竟解決了什麼問題?

什麼是「家辦」?

在高淨值人羣的世界裏,家族辦公室(下稱家辦)被視爲「資產治理的終極形態」。

它不是一個理財產品,也不是某種機構服務,而是一整套圍繞家族財富構建的專屬管理系統,或者簡單理解就是一種服務於家族本身的組織架構。

根據管理方式和服務主體的不同,家辦在實踐中又細分爲以下幾種典型類型:

1. 單一家族辦公室(Single Family Office,SFO)

最常見的一種家辦形態,由單一高淨值家族設立,完全爲該家族的成員服務。

SFO 通常具備專職團隊,負責資產配置、稅務籌劃、法律事務、繼承安排、慈善管理等多個維度的事務。它的優勢是「完全自主、全面掌控」,但設立與運營成本高,適合超高淨值家族。

2. 多家族辦公室(Multi-Family Office,MFO)

由專業機構設立,服務多個家族,通常以金融機構、律所、信托公司爲基礎搭建團隊。

MFO 的優勢是「資源共享、服務專業」,能夠覆蓋投資顧問、家族治理、法律架構等核心需求,同時降低了人力和運營成本,適合中高淨值家族。

3. 虛擬家族辦公室(Virtual Family Office,VFO)

並非一個獨立機構,而是一組外包專業服務的組合,例如聘請家族信托顧問、稅務師、FA 等組成的外部合作網路,形成「輕量型」運營架構。

VFO 的優勢是「靈活彈性、按需付費」,適合處於家辦起步階段的家庭。

4. 海外設立型家辦(如新加坡 SFO)

近年來興起的一種跨境架構路徑,常見於中國大陸高淨值人羣通過香港、新加坡等地設立 SFO,以滿足其在全球資產配置、稅務結構優化、身分規劃等方面的需求。

這類家辦通常結合境內家族成員、離岸公司架構與境外金融服務資源,形成兼具監管合規與全球視野的定制化方案。

不過,即使類型不同,殊途同歸的是,家辦的首要目標,也並不是追求短期收益,而是構建一個可以穿越週期。適配代際傳承的專屬管理系統。也因此,在功能設計上,家辦通常圍繞以下幾個核心模塊進行搭建:

  • 稅務與法務結構設計。通過跨境實體、信托、基金架構等,優化稅務成本、規避合規風險;
  • 資產配置與投融資管理。設定長期的投資戰略,統籌不動產、股權、基金、數字資產等多類資產;
  • 家族治理與傳承機制。制定股權、分紅、繼承與教育計劃,實現家族意志的延續;
  • 日常行政與事務支持。涵蓋法律顧問、祕書團隊、會計服務甚至健康管理等「全托管」服務。

然而,隨着 Web3 與加密資產逐步進入主流視野,家辦也開始被推到一場全新的資產結構變革面前。高波動、高技術門檻的加密資產,似乎與「穩健傳承」的理念相悖。但正是這套強調治理結構、資源調配與長期視角的體系,讓家辦在看似最不適配的地方,反而具備了天然優勢。

爲什麼是「家辦」?

家辦之所以可以天然地契合 Web3,尤其是 RWA 這類資產的投資路徑,核心在於它本身就是爲「復雜性」而生的治理體系。

首先,RWA 項目的底層結構,往往跨越地區、法律與幣種。

無論是通過美國發行的納稅債券,還是新加坡架構下的 Token 化地產,這類投資背後涉及的,不只是跨境支付,更包括出入金路徑設計、稅務合規披露、法律責任劃分等多個層級。如果沒有相應的法人結構或持有實體,不僅投資難以落地,甚至可能因身分、帳戶或稅務問題被直接卡死。而家辦,尤其是具備信托、SPV 與境外控股鏈的體系型家辦,恰恰是最常用於穿透多個司法轄區的「通用通道」。

其次,在 SEC、SFC 等主流監管體系下,衆多結構化產品都限定在「合格投資者」範圍內——這既是門檻,也是保護。

而家辦天然具備「合規化身分」:它既可作爲法人主體進行機構型投資,又能作爲法律上合格投資者承接未來 Token 發行、收益憑證、代幣化股權等復雜權益安排。這一合規身分,不僅能避開散戶參與受限的紅線,也是獲得項目方信任的先決條件。

第三,家辦的投資節奏和 RWA 資產的生命週期天然契合。

RWA 不是快進快出的交易,而是「建設期 - 運營期 - 退出期」的資產管理過程。家辦的優勢在於,它們並不追逐短期回報,而更擅長做「預算 - 執行 - 調整」的長期策略。相較散戶和傳統 VC,家辦不僅接受資產鎖倉和階段退出,甚至會主動配合項目節奏進行再投資與增持,從而獲得更穩定的權益分配。

第四,家辦不是純粹的出資者,更是可以「嵌入式參與」的治理型資本。

在 RWA 這類具備治理結構的項目中,家辦不僅出錢,還可能承擔包括財務審計、托管、治理監督甚至代持實體等多重角色。它們以「家族利益」爲核心部署資源,願意投入長期協作團隊,也更容易獲得項目方的制度性授權與協同分工。

更關鍵的是,家辦的內生特質,天然貼近當前 Web3 正在推進的合規演進方向:

  • 資金體量大、風格穩健:家辦資金通常在千萬至數十億美金之間,更偏好中長期配置,對波動具備承受力,不依賴短期炒作回報;
  • 合規要求高、審慎決策慢:家辦普遍配備法律、稅務、信托團隊,是推動 Web3 合規披露、資產結構清晰化的「挑剔買家」;
  • 資產偏好清晰。可預測收益、結構可控、法律清晰、治理透明:而這正是 RWA、DePIN、基金類 Token 等新興產品努力對齊的方向。

從這個角度看,家辦並不是「舊資本」誤闖 Web3 的新世界,而恰恰是 Web3 走向結構化、合規化、價值沉澱階段後最契合的長期資本類型之一。尤其是在 RWA 被視作「本輪大敘事」節點上,家辦的進場,不是趨勢邊緣,而是趨勢核心。

結語

過去我們常說,Web3 缺的是資金、通道與認知。但在家辦的介入下,這三個問題,正在被一套更成熟的治理框架悄然回應。

無論是跨法域的合規架構,還是結構化的投資節奏、復合型的資產管理能力,家辦本質上提供的不是某一種具體產品,而是一種適配長期主義的能力體系。

正因爲如此,它才能穿透 Web3 看似混沌的表象,從容搭建起連結現實資產與鏈上權益的橋梁。

但值得注意的是,家辦並不是萬能解法,它對資金體量、治理能力與結構敏感度都有極高要求。

查看原文
本頁面內容僅供參考,非招攬或要約,也不提供投資、稅務或法律諮詢。詳見聲明了解更多風險披露。
  • 讚賞
  • 留言
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)