馬克·安德烈森在Joe Rogan節目中的炸彈新聞引發了“Debank the Banks”討論

安德烈森·霍洛維茨聯合創始人馬克·安德烈森最近關於去銀行化的言論勢頭不可阻擋，引發了激烈的討論，敦促人們遠離傳統金融機構。

取消銀行資格揭示：播客引發了一波反對銀行的證詞

社交媒體上充斥著第一手的經歷，個人分享了自己被強制排除在現代金融之外的經歷。這是一股呼籲行動和重新思考對銀行依賴的聲音浩浩蕩蕩，引發了關於金融獨立的激烈對話。當安德烈森·霍洛維茨的馬克·安德烈森加入喬·羅根的播客深入探討這個話題時，這種熱潮開始了。

在他們的聊天中，羅根問安德里森關於消費者金融保護局的作用。安德里森沒有死拿回答，描述了這些政治實體如何“基本上恐嚇金融，恐嚇金融機構，阻止金融科技，阻止新競爭，[並阻止]想要與大銀行競爭的新創業公司。”他解釋了他們使用一種稱為“解銀行”的策略，利用政治影響力迫使銀行與加密和科技企業切斷聯繫。

播客結束後，加密貨幣創始人紛紛湧向社交媒體平臺X，敘述他們被銀行踢出的遭遇。故事源源不斷湧入，隨著更多用戶的加入而勢頭增強。一些人甚至開始在“#debankthebanks”標籤下集結，敦促其他人從主要金融機構中撤出資金。印裔美國保守評論員、作家和電影製片人戴尼什·迪蘇扎也分享了自己被銀行踢出的經歷。

D'Souza解釋說：

我被 Chase debanked了。有一天走進去發現他們關閉了我的賬戶。當地分行不能理解，因為我是一個好的、有名的客戶。他們說單子來自上面，沒有任何解釋甚至沒有可用的解釋！

Hodder Law Firm創始人Sasha Hodder分享了她的律師事務所如何突然被銀行解約的故事。 “我的律師事務所在2018年被銀行解約，只給了30天通知。我的許多客戶也面臨同樣的挑戰，迫使他們完全轉向加密貨幣。聽到Rogan和Andreessen將這個問題帶入主流對話中是件好事，也許事情真的要改變了，” Hodder發佈了這個帖子。

即使安德里森和羅根的採訪上週播出，但是對話在週末仍然沒有顯示放緩的跡象。11月29日，安德里森再次加碼，發佈了一篇長篇帖子，其中包含了關於來自《紐約時報》、《華爾街日報》、《金融時報》、《海盜電報》、《政治家》等知名媒體的解除銀行資格的鏈接。他甚至透露，當選總統唐納德·特朗普的妻子和兒子也被解除了銀行資格。“哪家銀行？” Pershing Square首席執行官比爾·阿克曼問道。

Ackman的X帖迅速成為了針對特定銀行的指控的溫床。“我打賭是嗅覺靈敏的富國銀行或美國銀行，”一位評論者猜測道。另一位加入討論的人說：“我們需要知道是哪家銀行，這樣我們就可以全部取出我們的錢。如果他們對一個人這樣做了，他們也會對其他人這樣做。”一些評論者指出，這種事情在加拿大也發生過。“在加拿大，這種情況很猖獗。許多銀行因政治觀點而取消客戶資格，”一位在Ackman的帖子中解釋道的人說。

無論如何，安德里森與喬·羅根關於取消銀行業務的討論引起了公開辯論。人們開始關注，他們對政治力量扭曲私人銀行手臂以服務他們議程的行為感到不滿。美國政府和拜登政府參與“取消銀行業務”是極其不道德的，也是經濟破壞性的。在一個自由社會中，金融機構的目的是基於雙方協議自願為客戶服務，而不是作為政治脅迫的工具。

通過利用像消費者金融保護局這樣的監管機構據稱操縱銀行業務，國家和政客侵犯了財產權利，破壞了自由競爭，並且抑制了創新。強迫銀行基於政治議程而把個人或行業列入黑名單，背離了自願01928374656574839201和個人自由原則，這些原則是繁榮和道德經濟的基礎。

這種國家驅動的過度干預激勵大銀行出現壟斷條件，從而阻礙金融科技和加密初創企業的競爭。政府的干預不僅侵蝕了對金融機構的信任，還使得政治精英控制交易所的手段，違反了自由市場和個體自主的道德義務。01928374656574839201