因在Polymarket上價值10,000 USD的NASCAR預測市場而引發爭議

一個價值10,000 USD的預測市場在Polymarket上關於周日舉行的NASCAR杯系列賽，意外地成爲UMA歷史上最大的爭議之一，因爲該平台的預言機拒絕了一個提前鎖定的提案，盡管該提案是準確的。

根據用戶X名爲Domer於7月24日發布的內容，這場對決引發了人們對UMA的“樂觀預言機”(如何在速度、透明度和公平性之間取得平衡的質疑。

如何一個10,000美元的市場變成60,000美元的戰爭

當方格旗在東部時間下午6:58結束比賽時)，相當於越南時間早上5:58(，丹尼·哈姆林是第一個衝過終點線的人，隨後在NASCAR的賽後檢查中被確認獲勝。

僅在比賽結束後的一分鍾，一位在Polymarket上以“GeopoliticsWizard”著稱的老交易員向UMA提交了40個結算提案——每個提案代表一個針對每位選手的投注合約——並爲每個提案繳納了750 USDC的保證金。

大約90分鍾後，其他用戶對所有40個提案表示反對，理由是發送者沒有等待賽後檢查的結果。根據UMA的規則，每個反對也要求相當於750 USDC的保證金。

結果是，隨着40個提案和40個反對，總投注金額膨脹到60,000 USD，是初始市場規模的6倍。分配方式已經預設：獲勝方將獲得全部40個保證金)40.000 USD(，而UMA保留剩餘的20,000 USD作爲協議收入。

UMA的公開文件不要求提案提交者等待後續檢查的結果。相反，UMA指導用戶使用一個“具有權威性的公開源”。

當時NASCAR的正式排名沒有任何注釋或星號，但盡管如此，鏈上投票者認爲這些提案是“太早”)Too Early(，並一致支持反對者。投票在NASCAR於晚上8:26確認漢米爾頓獲勝後進行，反對意見在僅僅一分鍾後，即晚上8:27提交。

這一裁決幾乎消除了提案發起人30000 USD的淨利潤，使一個曾經盈利的帳戶變爲虧損，來自Domer的分享。

UMA的運作方式

UMA使用包含三個步驟的機制：“提案 – 反對 – 表決”。任何人都可以提交帶有保證金的答案。如果在短暫的“生存”時間內沒有被反對，該答案將成爲正式答案。

一個反對者可以提交相等的保證金，以激活來自持有UMA代幣的人的投票。佔多數的一方將獲得兩個保證金，而少數派將失去他們已提交的保證金。

該模型旨在快速和去中心化，但與NASCAR比賽相關的事件表明，當爭議升級時，成本可能遠遠超出市場的名義價值。

在7月初，UMA曾因在Polymarket上進行的一項價值2億美元的合約而受到批評，該合約押注烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基是否會穿“西裝”。

Ban đầu UMA 結論是“有”，但是在被質疑“suit”的定義是什麼後，他們改變了結果，顯示出模糊的語言可能導致 oracle 遇到嚴重問題。

幾天後，另一個關於MLB棒球比賽的預測市場也錯誤地支付了獲勝隊伍的獎金。UMA表示原因是技術故障，沒有人提出異議，並承諾將退款。

全景圖

根據Domer的說法，涉及NASCAR的事件揭示了一個更深層次的問題：UMA的選民團體越來越縮小，變成一個“小圈子”，這些人由於財務動機，往往偏向反對派，而不是根據事實保持客觀。

當 Polymarket 本身保持中立態度 ) 像這種情況 ( 時，UMA 依賴於“內幕人士”來決定，他們通常遵循一個方向。

Domer 補充道：

“目前的投票系統比以往任何時候都要集中化，幾乎沒有活躍的社區……反對者在Discord上進行了強烈的刷屏，因此結果必然是‘太早了’，而UMA的投票者則按照他們的要求行事。”

Domer 結論認爲，這樣的動機正在使真正的交易者變成附屬受害者。

王箭