澤連斯基「2 億美元西裝風波」：當預言機淪爲圈錢工具，AI 如何解決「真相困境」？

Question

作者：Omer Goldberg編譯：Tim，PANews 關於澤連斯基西裝事件在 Polymarket 上引發的爭議並非系統故障。這是一場價值 2 億美元的案例，揭示了一個人類操控預言機的根本缺陷：當腐敗的成本低於回報時，事實就變成了由出價最高者購買的商品。 澤連斯基的2億美元時裝秀  想象一下：澤連斯基走進北約峯會現場，穿着所有主要媒體都稱之爲西裝的服裝。該預測市場成交量達到 2 億美元，結果似乎顯而易見。 但 UMA 預言機卻在「澤連斯基是否會在 7 月份穿西裝」這一預測結果給出「否」 不是因爲他沒穿西裝，也不是因爲證據不夠充分 是因爲控制預言機的人在「否」這一選項上下了數千萬的賭注，他們只需要動用投票權就能改寫現實，而幾乎沒有任何真正的風險。 預言機操控 關於人類控制的預言機有個令人不安的真相是，人是有偏見的。 一些頭部 UMA 代幣持有者大量押注「否」。當「是」看起來是正確結果時，他們並沒有接受損失，而是開始操縱投票。超過 2300 萬枚 UMA 代幣（價值約 2500 萬美元）被投出，用於反制該結果。 這不是去中心化，這完全是巨鯨在保護他們的倉位。 只要有足夠的 UMA 代幣和操作，事實已不再重要，結果才是關鍵。 更廣泛的預言機危機 這個問題的影響範圍遠超 Polymarket 和 UMA 本身。由人類控制的預言機系統容易受到多種操縱手段的影響，並面臨激勵機制設計中的各類陷阱與缺陷。  盡管我們以澤倫斯基西裝事件作爲案例研究，需要指出的是，我們此前已在 2025 年 3 月的烏克蘭礦產交易案例中觀察到這一問題。  所有的主要預測市場都面臨相同的根本性挑戰。 當人類掌控真相的定義權時，真相便淪爲逐利的工具。 預言機的進化之路：從人類控制轉向智能決策 解決人類控制的預言機問題，唯一真正的解決方案是徹底剔除人類的主觀幹預。 AI驅動的預言機將改變這一現狀： 無財務激勵：模型既不持有倉位，也不關心最終結果的歸屬。抗偏決策規則 ：相同的訓練權重、提示詞與溫度參數 = 模型會基於相同的底層標準對證據進行評分。AI 沒有情緒波動、沒有場外利益關聯、更不存在幕後交易。推理流水線 ：每一步中間流程都可被記錄、審查及回放。機器級吞吐能力 ：可並行處理數千個數據源，無需休息，也無需依賴任何人爲幹預。 殘餘誤差依然存在，但它屬於隨機的統計噪音。這種誤差對交易者而言極難被利用。在明確的解決標準和經過認證的數據源支撐下，當前最先進的模型已具備生產級別的準確性，且準確率曲線正呈陡峭上升趨勢。 殘餘噪音勝過精心算計的謊言 預測市場的未來必須徹底將人類排除在真相判定之外。 這一架構的具體形態如下： 預定義的來源層級結構 ：路透社 ＞ BBC ＞ 本地新聞 ＞ 博客數據來源的密碼學證明 ：確保信息未被篡改多智能體共識 ：多個AI系統各自得出獨立結論可追溯推理 ：每一項決策均具備完整的審計軌跡不可篡改的證據 ：區塊鏈存儲的證明，無法被修改或刪除 後真相時代的真相判定 預測市場是更大挑戰的一個縮影。當維基百科可以被編輯、新聞可以被篡改、「事實」變得可協商時，我們需要建立能夠確立客觀真相的系統。 這一問題的影響範圍遠超預測市場本身： 選舉完整性與驗證科學共識與研究驗證深度僞造時代下的新聞真實性驗證歷史記錄保存與防篡改企業透明度與問責機制 最終思考 預測市場面臨的抉擇異常嚴峻：要麼繼續認爲受經濟利益驅動的人類能夠成爲真相的中立裁決者，要麼構建徹底消除人類偏見的真相判定系統。 這個問題早已有了答案——就藏在市場自身的運行中。當 2 億美元資金湧入一個顯而易見結果的市場時，「顯而易見的答案」卻意外敗北，系統由此暴露了其真實本質。 解決這一問題的技術已經存在。 真相的判定至關重要，不能由出價最高者決定。