獨家：狗狗幣現在瞄準證券交易委員會政策，關注特殊目的收購公司(SPAC)規則，消息人士稱

由道格拉斯·吉利森和克裏斯·普倫蒂斯

華盛頓/紐約 (路透社) - 根據兩位熟悉此事的人士的說法，唐納德·特朗普總統的政府效率計劃推動美國市場監管機構放寬對空白支票公司的華爾街規則以及私人投資基金的機密報告。

據消息人士透露，SEC的DOGE官員迄今爲止專注於削減成本，最近幾周已尋求與工作人員會面，以探討放寬一些公司所描述的繁重和不必要的監管措施，包括重新制定去年採用的拜登時代關於所謂特殊目的收購公司的規則，以及要求私人投資顧問機密披露更多數據，以便監管機構能夠更好地識別系統性風險。

這些之前未被報道的努力是政府更廣泛放松管制的一部分，該政府表示希望通過削減政府監管來刺激經濟增長。

在2月份的行政命令中，特朗普指示聯邦機構的DOGE官員識別政府可能尋求消除的法規，理由包括對企業施加“過重負擔”或成本等多種不同原因。

但同樣的消息來源表示，要求匿名以討論機密對話，稱DOGE參與制定新政策讓一些SEC官員感到不滿，令人擔憂白宮的倡議是否應該參與一個長期被視爲獨立的機構的核心工作。

在拜登政府的領導下，證券交易委員會（SEC）通過了特殊目的收購公司（SPAC）和私募基金的法規，以保護投資者免受投資推廣者可能不正當的聲明的影響，並防止私募基金領域風險的無限制積累，從而維護金融穩定。

白宮發言人泰勒·羅傑斯表示，DOGE正在與SEC合作，"更有效地維護公平和有序的市場，同時保護普通投資者。"

"在特朗普總統的領導下，主席[Paul]阿特金斯和美國證券交易委員會將確保美國繼續成爲世界上最佳和最安全的投資和商業地點。"

美國證券交易委員會的發言人表示："SEC正在與DOGE合作，以尋找成本效率，並確保公共資金的使用盡可能有效。"

美國證券交易委員會和白宮對路透社關於此報道的問題沒有進一步評論。

爲了確保，委員會由一位總統任命的主席領導，他指導該機構的監管議程，這使得該機構在很大程度上偏離白宮優先事項的情況很少發生，現任和前任官員對路透社表示。

故事繼續 文件照片：美國證券交易委員會的印章(SEC)在華盛頓特區的總部可見。但專家表示，SEC與其他金融監管機構一樣，長期以來被視爲獨立於白宮——這既得益於法律保護，也得益於數十年的規範。該機構通常限制與白宮的溝通，以避免政治幹預或其外觀。

特朗普及其政府中的關鍵人物認爲，這些機構應該在白宮的直接監督之下，特朗普已經解僱了那些聲稱在大多數情況下法律上受到解僱保護的官員。

金融改革倡導組織更好的市場的政策主任和首席運營官阿曼達·費舍爾表示，任何DOGE參與SEC規則制定都引發了關於潛在利益衝突和政治影響壓倒員工專業知識的嚴重擔憂。

"外部指定人能夠參與規則制定活動，真是令人憤慨，他們顯然不是由主席選出的，" 費舍爾說道，他曾擔任前SEC主席加裏·根斯勒的幕僚長。

腳踢一腳？

目前尚不清楚DOGE的努力將產生何種影響。如果有的話，這種去監管的壓力似乎與傳統的共和黨觀點一致，即無論如何，SEC在新領導下可能會採取類似的行動。事實上，共和黨SEC委員Mark Uyeda和Hester Peirce過去都曾反對他們所稱的對SPAC和私募基金的無謂監管負擔。

在拆除這些規定方面已經有了一些進展。根據路透社本週早些時候的報道，美國證券交易委員會（SEC）正在與美國交易所運營商進行談判，以放寬對特殊目的收購公司（SPAC）的某些監管要求，SPAC是指殼公司通過上市籌集資金，旨在收購已經在討論中的私人公司。

SPAC是上市的空殼公司，它們籌集資金以收購一家私人公司，目的是使其上市，從而使這些目標能夠繞過傳統的首次公開募股。

通過SPAC（特殊目的收購公司）上市的公司一直是一個蓬勃發展的業務，這一策略被Lucid Motors、DraftKings和特朗普的社交媒體公司所採用。在拜登總統的領導下，美國證券交易委員會（SEC）對該領域進行了打擊，因爲人們對與更嚴格的IPO（首次公開募股）流程相比，盡職調查的薄弱以及對散戶投資者的隱性成本表示擔憂。

但對SPAC的興趣再次上升。在一個案例中，參與特朗普媒體交易的幾個人在今年早些時候披露了計劃在科技領域尋求SPAC交易的計劃，可能涉及加密貨幣。他們沒有回應評論請求。

SPAC 倡導者警告 SEC 更嚴格的規則，擔心諸如取消 "安全港" 這樣的變化，這曾幫助 SPAC 贊助商免受因不切實際或可能誤導的財務預測而產生的法律責任。Uyeda 和 Peirce 當時均反對這些變化，稱該規則將過度限制一個潛在有價值的投資工具。

共和黨專員還對2024年2月SEC和另一個機構投票通過的私人基金額外報告要求表示反對，稱爲PF表格。本月早些時候，SEC決定推遲公司遵守這些新要求的時間。

一些專家告訴路透社，他們支持減少舊的或過時的法規，即使涉及DOGE。

"我敢說這與以往的做法有所不同，但白宮的影響究竟是一個'風險'還是一個機會取決於你的觀點，"密歇根大學的法學教授亞當·普裏查德說。

"我完全接受這樣的想法：員工們可能需要一記痛快的踢，以促使他們撤回一些 [rules]。我敢打賭保羅·阿特金斯也同意這個直覺。"

(道格拉斯·吉利森和克裏斯·普倫蒂斯報道；皮特·施羅德、梅根·戴維斯和安娜·德賴弗編輯)

註冊Yahoo財經早間簡報

  訂閱  通過訂閱，您同意Yahoo的

條款

和

隱私政策

查看評論