Coin Bureau 的 Nic Puckrin 指出英國央行對加密貨幣的錯誤打壓

此舉引起了整個數字資產界的注意，英格蘭銀行對傳統銀行如何與加密貨幣交互提出了更嚴格的規則。宣布的時間和語氣再說明問題不過了。當英國經濟正在與通貨膨脹、失業率上升和生活水平下降作鬥爭時，加密貨幣不知何故被單獨列爲金融穩定的最大風險。Coin Bureau 首席執行官兼聯合創始人 Nic Pukrin 表達了加密社區中許多人的沮喪

他在X上諷刺地說：“因爲顯然，加密貨幣才是真正威脅穩定的東西。不是停滯不前的經濟、縮減的稅基、下降的生活水平，以及在大白天被搶劫。”這句話突顯了人們對政府優先事項日益增長的沮喪，因爲英國經濟顯然在失敗，而公衆對機構的信任無疑在下降。這引出了一個嚴肅的問題；英格蘭銀行是否在解決這個問題，還是僅僅將加密貨幣作爲一個便利的替罪羊？讓我們來看看。

英國擬議的加密監管概覽

英國央行最近的討論文件提供了一種可能的新制度，可以在現有的商業銀行標準之上實施，或在某些情況下替代這些標準——提高持有數字資產的銀行的資本比率和報告要求。乍一看，這似乎是負責任的風險規避行爲，但實際上這進一步證明了全球金融監管機構將加密貨幣視爲系統性風險，而不是替代金融基礎設施的普遍趨勢。

英國確實需要良好的加密貨幣監管，但我們不需要全面禁止或基於恐懼驅動的政策。我們需要負責任地行動，雖然監管是一件好事，但如果監管更多是基於恐懼而不是數據驅動的，並且如果我們放棄任何公平競爭的概念，我們就有可能扼殺市場中的創新，並創造出讓最優秀的人才離開英國的激勵。

與此同時，英國經濟危機進一步加深

隨着英格蘭銀行對加密貨幣的關注加深，英國更廣泛的經濟危機正在加劇。通脹依然頑固地高企，工資增長無法跟上，基本服務面臨壓力。公共部門承受着巨大的壓力，消費者信心處於歷史低點。如果穩定是目標，政府難道不應該更加關注這些基本經濟指標嗎？

加密市場確實波動很大，但它們並不是高能源價格、破敗基礎設施或資金不足的醫療系統的原因。Nic Puckrin 的評論捕捉到了一個日益增長的情緒：即體制與現實脫節。公共話語正在轉變，許多公民在質疑金融監管是否被用作轉移更深層次問題的注意力。

加密貨幣是失敗經濟政策的替罪羊嗎？

英格蘭銀行可能優先定義英國的加密監管，以避免其在貨幣政策上的適度成功。利率已經發生了顯著變化，卻沒有帶來通貨膨脹，家庭面臨更深層次的債務。然而，最不幸的影響是，這可能會抑制英國的創新生態系統。

利用區塊鏈技術的初創企業和金融科技公司可能會認爲英國是一個不利於增長的環境，這在英國急需發展的時刻導致了人才流失。瑞士和新加坡等國家正在落實對監管條款明確性的呼籲，吸引外國投資進入全球加密市場，而英國則展現出一種過時且規避風險的立場，這可能對改善長期競爭力的最佳利益造成不利影響。

對於平衡加密監管的需求

毫無疑問，加密貨幣帶來了新的挑戰。從欺詐到洗錢風險，監管機構關注這些問題是正確的。但良好的政策始於善意、誠實地與事實接觸以及與行業領導者的透明對話。英國需要的是一種細致的框架，而不是一刀切的限制，這種框架既能鼓勵合規，又能促進創新。

教育立法者，讓加密原生公司參與政策討論，並與全球領導者進行基準比較將是更有效的途徑。Nic Puckrin 和像他一樣的聲音並不是在抱怨。他們呼籲一種面向未來的監管方法，承認加密貨幣是金融演變的一部分，而不是其敵人。

真正的威脅不是加密貨幣

諷刺是顯而易見的。在英國經濟危機對數百萬人造成嚴重破壞之際，政府似乎一心要監管加密貨幣，而不是任何現實世界的解決方案。Nic Pucrin 的推文可以說不僅僅是病毒式傳播，它是一個號召性用語;並邀請我們審視，當我們的政策只旨在防止恐懼，而不是制定基於理性改革的政策時，我們真正在保護什麼。在英格蘭銀行睜開眼睛了解經濟脆弱的真正原因之前，英國的加密貨幣監管只能分散人們對系統中重大而直接的裂痕的注意力。