Paradigm 在 Tornado Cash 案中支持 Roman Storm 提交法庭之友簡報

Paradigm 已就 United States v. Roman Storm 一案提交了一份法庭之友簡報，警告說，在沒有保管資金的情況下將軟件開發商作爲匯款人起訴，會威脅到美國的法律規範、軟件創新和開源開發。

高調的朋友法庭陳述挑戰檢方的越權行爲

加密投資公司 Paradigm 已正式在正在進行的美國法律案件 United States v. Roman Storm 中提交了一份法庭之友簡報，表達了對檢方的立場可能對美國軟件開發產生嚴重後果的擔憂

朋友法庭意見書是由對案件結果有切身利益的外部方提交的法律文件，旨在向法庭提供額外的信息、專業知識或觀點以供考慮。

此案由美國紐約南區檢察官辦公室提起，(SDNY)，針對Tornado Cash的聯合創始人Roman Storm，指控其開發的軟件使點對點加密交易構成了根據18 U.S.C. §1960的“貨幣傳輸”，這一指控被Paradigm和其他法律評論人士認爲與長期以來的監管指導和判例法相矛盾。

Paradigm對陪審團明確性的呼籲

在6月13日提交給紐約地區法院的友方意見書中，Paradigm主張，如果指控沒有被駁回，法院必須仔細指導陪審團關於貨幣傳輸者的法律定義。具體來說，陪審員應被要求在合理懷疑之外確認Storm明確經營了一個爲公衆傳輸資金的業務，收取了定期費用，並對傳輸的資金行使了控制權。

Paradigm 認爲，在沒有保管或控制的情況下，傳輸資金的行爲在法律上和實踐上都是不可能的。該公司最後警告說，允許 SDNY 的解釋保持不變可能會構成一個先例，威脅到不僅是加密創新，還包括 AI 和更廣泛的金融科技領域的開源開發。

一個具有深遠影響的案例

法律爭議的核心是，如果這些代碼後來被濫用，那麼僅僅爲去中心化應用程式創建和發布開源代碼是否可以被視爲犯罪行爲。Paradigm 在其簡報中強調，多年來，美國財政部明確澄清說，“軟件的生產和分發本身並不構成價值的接受和傳遞。

此外，在2019年，財政部強調，是否一個中介對用戶的加密貨幣施加"完全獨立控制"是根據《銀行保密法》確定貨幣傳輸商身分的關鍵因素。Paradigm認爲，作爲非托管、中立的Tornado Cash軟件的開發者，Storm應該能夠依賴這一指引，而不面臨刑事起訴。

美國司法部自身的政策轉變與起訴不一致

值得注意的是，司法部 (DOJ) 4 月發布了一份政策備忘錄，明確勸阻現在對 Storm 採取的起訴行動類型

雖然SDNY在特定的註冊條款下撤銷了指控，但它繼續通過《1960節》的另一個方面追究Storm，利用批評者所認爲的漏洞來論證開發者在沒有資金監控或控制的情況下也可以承擔刑事責任——Paradigm稱這一立場與法律和操作現實不一致。

免責聲明：本文僅供參考。並不提供或意圖作爲法律、稅務、投資、財務或其他方面的建議。