七國集團戲劇性發展，特朗普否認與伊朗的和平談判，全球緊張局勢加劇

再一次站在世界舞臺上，前美國總統老特乘坐空軍一號公開否認他正在與伊朗尋求停火，這直接與法國總統馬克龍的聲明相矛盾。他的否認引發了一波新的國際評論和猜測，因爲馬克龍最初表示老特正在尋求緩和局勢，而老特的直言否認則暗示情況並非如此。

老特的聲明是在縮短他的G7訪問後發表的，這加劇了一種敘述，認爲一些緊急和戰略性的事情正在發生。他甚至將所有表明與伊朗接觸的報道稱爲“高度虛構”，並指責媒體傳播“假新聞”。這一批評不僅反駁了馬克龍的樂觀態度，還對伊朗核談判的方向和整個中東的緊張局勢提出了嚴重的擔憂。

與尋求和平或談判不同，老特表示他追求的是更好的東西，這個詞現在似乎意味着伊朗的全面核投降。這標志着一種明顯的姿態轉變，尤其對於一位過去曾在激烈言辭和突襲外交之間搖擺不定的領導人來說。

老特的直言信息： “伊朗不能擁有核武器”

在可以說是迄今爲止最明確的聲明之一中，特朗普再次宣布了他的紅線：伊朗永遠不可能擁有核武器。“真可惜，浪費人的生命，”他在 X (formerly Twitter) 上寫道。“伊朗應該簽署我讓他們簽署的協議。”然而，這種虛張聲勢表明他相信最大壓力外交，並完全否定了漸進式談判的想法。

老特還進一步升級了局勢，呼籲立即從德黑蘭撤離，這顯示出要麼是基於情報的擔憂，要麼是一種旨在增加恐慌和國際壓力的算計戰術。這些聲明讓我們回到了老特外交政策的一個核心主題：不可預測性與壓倒性的主導地位相結合。

馬克龍的樂觀撞上現實

法國總統馬克龍曾聲稱外交依然存在，暗示七國集團(G7)已開啓和平的後門渠道。根據馬克龍的說法，老特對停火提議表現出興趣，這一信息旨在減少地區不穩定。然而，老特的否認現在完全削弱了馬克龍的說法。

老特的輕率評論，“我沒什麼心情”，不僅拆解了法國的敘述，而且表明了跨大西洋外交關係的破裂，並使西方盟國在伊朗問題上的共識面臨風險。雖然馬克龍的願景闡明了一條降級的道路，但老特的評論則完全走向相反方向，造成了對中東局勢重新緊張的擔憂。

和平談判還是權力遊戲？老特的“最後一搏”外交

有趣的是，盡管否認和平接觸，Politico的報道確認老特提出了“最後一搏”會議的想法。這增添了另一層困惑。老特是在公開場合表現得強硬，同時在幕後工作嗎？還是和平會議僅僅是一個戰略布局，以從伊朗那裏榨取最大的投降？

如果會議確實舉行，框架是明確的：這不會是平等者之間的談判，而是一個特朗期待伊朗放棄一切的舞臺。在這個“交易”中沒有妥協的餘地。問題不是伊朗如何裁軍，而是何時裁軍。

這讓世界處於何種境地？

這一日益激烈的言辭所帶來的影響是顯著的。全球市場、地區合作夥伴和戰略盟友似乎都在密切關注。在中東緊張局勢加劇之際拒絕停火可能會使整個地區走向對抗的道路。如果老特的立場再次成爲美國政策，我們可能會告別有關伊朗及其核野心的任何外交接觸的希望。

接下來的24小時至關重要。德黑蘭、華盛頓和歐洲各國首都發出的信號將受到密切關注，以洞察這是否只是高風險地緣政治棋局中的另一個虛張聲勢，還是一個新的、更加危險的篇章的開始。

老特的伊朗理論很明確，不要核武器，不要交易

盡管媒體敘述不一，但有一件事是顯而易見的，老特的伊朗政策是全力施壓。他不考慮談判、部分協議或漸進式外交。他的外交版本要求伊朗在核能力上完全投降，這與他更廣泛的老特外交政策戰略相呼應，旨在將對手逼入絕境。

隨着國際社會消化這些言論的後果，所有的目光都集中在伊朗的回應上。他們會升級、退讓，還是以反提議讓世界感到驚訝？只有時間會告訴我們。但目前，伊朗核談判似乎比以往任何時候都更不穩定。