隨着零售巨頭亞馬遜和沃爾瑪 reportedly 計劃發行它們的穩定幣,周五支付公司的股票大幅下跌,擔心這一舉動會導致後者的支付收入損失。
然而,分析師表示反應過於匆忙,轉向穩定幣並不像看起來那麼簡單。
《華爾街日報》周五報道,亞馬遜和沃爾瑪正在尋求發行他們的穩定幣,以加快支付處理,並可能節省數十億的交易費用。
在此之前,Shopify表示將允許使用USDC進行支付,這是一種由Circle發行的穩定幣。
在消息傳出後,Visa的股價下跌了5%,而Mastercard的股價下跌了約4%。
美國運通、第一資本和PayPal在此次交易中也下跌了。
然而,大多數這些股票在周一恢復了
富國銀行分析師唐納德·範迪提表示,他認爲信用卡支付的理論替代方案面臨障礙。
他將穩定幣支付與銀行支付或帳戶對帳戶支付進行比較,這在美國是可用的,但並未被廣泛採用。
根據Fandetti的說法,穩定幣很可能會用於跨境B2B支付,而不是用作卡片的替代品
他提到,借記卡在交易費後更便宜,以及需要提供一個價值主張來替代信用卡。
伯恩斯坦分析師哈希塔·拉瓦特指出,沃爾瑪在金融科技領域一直在推動界限,這些公司尋求替代支付方式並不新鮮。
她補充說,這個支付系統需要幾年才能獲得 traction,其應用將僅限於跨境使用或在基礎貨幣不穩定的發展中國家。
Rawat認爲,穩定幣支付將在“流動性較低的匯款走廊、跨境企業對企業和財務/現金管理”等場景中應用更多,而不是零售消費者對企業的支付。
Rawat還提到,PayPal在2023年推出,盡管該公司擁有4億用戶和3000萬商戶,但PayPal USD (PYUSD)的吸引力有限。
分析師補充說,由於缺乏加密生態循環,公司直到最近的推動有限,以及需求不足,因此它未能成功。
盡管美國參議院將投票通過GENIUS法案,該法案旨在監管穩定幣,但分析師警告,零售商仍無法確保能夠發行穩定幣。
TD Cowen的Jaret Seiberg表示:“我們質疑政府最終是否會允許商業公司發行可以廣泛用於支付的穩定幣。”
塞伯格指出,即使《天才法案》允許公司發行穩定幣,允許商業公司擁有客戶交易數據也會引發反彈。
Oppenheimer的Owen Lau在接受CNBC採訪時表示,即使穩定幣有可能佔據卡網路的收入份額,這也並不意味着它會取代當前消費者支付的現狀。
Lau補充說,盡管如此,關於穩定幣採用的對話是未來,而推動即時支付是不可避免的。
Seiberg表示,向穩定幣的過渡對Visa和Mastercard來說是一個挑戰。
這篇文章《亞馬遜和沃爾瑪的穩定幣計劃對支付公司構成威脅嗎?》最初發表於Invezz
302911 帖子
268568 帖子
176524 帖子
82561 帖子
69402 帖子
68315 帖子
63058 帖子
61464 帖子
52497 帖子
50567 帖子
亞馬遜和沃爾瑪的穩定幣計劃是否對支付公司構成威脅?
然而,分析師表示反應過於匆忙,轉向穩定幣並不像看起來那麼簡單。
暴跌
《華爾街日報》周五報道,亞馬遜和沃爾瑪正在尋求發行他們的穩定幣,以加快支付處理,並可能節省數十億的交易費用。
在此之前,Shopify表示將允許使用USDC進行支付,這是一種由Circle發行的穩定幣。
在消息傳出後,Visa的股價下跌了5%,而Mastercard的股價下跌了約4%。
美國運通、第一資本和PayPal在此次交易中也下跌了。
然而,大多數這些股票在周一恢復了
信用卡和借記卡的更深層次整合
富國銀行分析師唐納德·範迪提表示,他認爲信用卡支付的理論替代方案面臨障礙。
他將穩定幣支付與銀行支付或帳戶對帳戶支付進行比較,這在美國是可用的,但並未被廣泛採用。
根據Fandetti的說法,穩定幣很可能會用於跨境B2B支付,而不是用作卡片的替代品
他提到,借記卡在交易費後更便宜,以及需要提供一個價值主張來替代信用卡。
伯恩斯坦分析師哈希塔·拉瓦特指出,沃爾瑪在金融科技領域一直在推動界限,這些公司尋求替代支付方式並不新鮮。
她補充說,這個支付系統需要幾年才能獲得 traction,其應用將僅限於跨境使用或在基礎貨幣不穩定的發展中國家。
Rawat認爲,穩定幣支付將在“流動性較低的匯款走廊、跨境企業對企業和財務/現金管理”等場景中應用更多,而不是零售消費者對企業的支付。
Rawat還提到,PayPal在2023年推出,盡管該公司擁有4億用戶和3000萬商戶,但PayPal USD (PYUSD)的吸引力有限。
分析師補充說,由於缺乏加密生態循環,公司直到最近的推動有限,以及需求不足,因此它未能成功。
政治風險仍然存在
盡管美國參議院將投票通過GENIUS法案,該法案旨在監管穩定幣,但分析師警告,零售商仍無法確保能夠發行穩定幣。
TD Cowen的Jaret Seiberg表示:“我們質疑政府最終是否會允許商業公司發行可以廣泛用於支付的穩定幣。”
塞伯格指出,即使《天才法案》允許公司發行穩定幣,允許商業公司擁有客戶交易數據也會引發反彈。
Oppenheimer的Owen Lau在接受CNBC採訪時表示,即使穩定幣有可能佔據卡網路的收入份額,這也並不意味着它會取代當前消費者支付的現狀。
Lau補充說,盡管如此,關於穩定幣採用的對話是未來,而推動即時支付是不可避免的。
Seiberg表示,向穩定幣的過渡對Visa和Mastercard來說是一個挑戰。
這篇文章《亞馬遜和沃爾瑪的穩定幣計劃對支付公司構成威脅嗎?》最初發表於Invezz