Trường hợp thành công: Làm thế nào để xin hoãn thi hành án cho vụ mở sòng bạc liên quan đến thanh toán bằng ảo?

Trong các vụ án hình sự, công việc của luật sư không chỉ đơn thuần là tranh luận lý lẽ, mà còn cần thử thách khả năng giao tiếp. Đặc biệt trong hệ thống thừa nhận tội lỗi và nhận tội, những đề xuất hình phạt của viện kiểm sát đóng vai trò then chốt trong kết quả vụ án. Việc luật sư có thể hiểu được mối quan tâm của những người tiến hành vụ án, và dựa trên cơ sở tìm kiếm điểm chung trong sự khác biệt để tiến hành giao tiếp chuyên nghiệp, thường quyết định hướng đi của vụ án.

Vụ việc này liên quan đến một lập trình viên, bị cáo buộc đã cung cấp dịch vụ thanh toán bằng tiền ảo cho nhiều trang web đánh bạc nước ngoài, số tiền liên quan lên tới hơn 2,7 tỷ nhân dân tệ. Theo các quy định pháp luật liên quan, những vụ án như vậy thường phải chịu án tù giam trên 5 năm.

Vụ án gặp phải hai khó khăn lớn: một là những người cùng vụ đã "chết không có đối chứng", khó xác định vai trò của các bên trong băng nhóm; hai là dữ liệu giao dịch trên chuỗi rõ ràng và khách quan, tổng số tiền cược và số tiền lợi nhuận khó có thể giảm đáng kể.

Đối mặt với tình huống này, luật sư không áp dụng cách tiếp cận đối kháng "chết kiệt", mà thay vào đó thông qua việc nghiên cứu sâu sắc tình huống vụ án, nắm bắt chính xác những lo ngại của người thực hiện vụ án, từ đó tiến hành giao tiếp hiệu quả. Thông qua nhiều vòng giao tiếp, cuối cùng thuyết phục công tố viên điều chỉnh đề xuất hình phạt từ "ít nhất bảy tám năm" dần dần thành "phạt tù có thời hạn hai năm, án treo ba năm".

Trong toàn bộ quá trình, luật sư không né tránh mức độ nghiêm trọng của vụ án, cũng không mù quáng thách thức định tính, mà đứng từ góc độ giúp vụ án hoàn thành quy trình một cách suôn sẻ, đồng thời kiểm soát mức phạt trong khoảng hợp lý, thiết kế chiến lược bào chữa. Việc suy nghĩ từ góc độ của người khác, đưa ra những quan điểm bào chữa thuyết phục là chìa khóa để đạt được kết quả tốt trong vụ án này.

Trường hợp này cho thấy, ngay cả trong những vụ án có định tính rõ ràng và số tiền liên quan lớn, chỉ cần chưa có phán quyết cuối cùng, vẫn còn không gian cho việc giao tiếp và điều chỉnh. Chìa khóa là tìm ra điểm đột phá, thúc đẩy cơ quan điều tra đưa ra phán đoán có lợi hơn trong cấu trúc bằng chứng hiện có. Là luật sư bào chữa hình sự, chúng ta không chỉ đối mặt với các tội danh trừu tượng, mà còn là những con người và gia đình cụ thể. Trong khi bảo vệ công lý pháp luật, cũng cần cố gắng hết sức để giành được kết quả xử lý hợp lý cho các bên liên quan.