Trong một cuộc trao đổi trực tiếp hiếm hoi trên X (trước đây là Twitter), người có ảnh hưởng trong lĩnh vực tài chính cá nhân Andrei Jikh đã đặt ra một loạt câu hỏi sâu sắc về khả năng tồn tại lâu dài của XRP, khiến Giám đốc công nghệ của Ripple, David Schwartz, phải đưa ra phản hồi sâu sắc .
Jikh, người cho biết đã theo dõi XRP từ năm 2014, bày tỏ sự hoài nghi về các vấn đề chính, từ việc sử dụng và tính biến động của XRP trong thực tế, đến vai trò là một loại tiền tệ cầu nối và sức hấp dẫn của nó đối với các tổ chức. Bài đăng nhanh chóng thu hút sự chú ý, khơi mào một cuộc thảo luận rộng rãi hơn trong cộng đồng tiền điện tử.
Những Câu Hỏi Chính Xung Quanh Việc Áp Dụng Và Sử Dụng XRP
Jikh mở đầu bài đăng của mình bằng câu hỏi tại sao mặc dù Ripple có hơn 300 quan hệ đối tác với ngân hàng và hơn một thập kỷ phát triển, nhưng XRP vẫn chưa đạt được khối lượng giao dịch hàng ngày lên tới hàng tỷ đô la.
Schwartz thừa nhận tốc độ áp dụng chậm nhưng nhấn mạnh rằng các tổ chức trước đây thường thích sử dụng tài sản kỹ thuật số ngoài chuỗi do lo ngại về vấn đề tuân thủ và quy định.
Ông nói thêm, “Ngay cả Ripple cũng chưa thể sử dụng XRPL DEX để thanh toán vì chúng tôi không chắc liệu một kẻ khủng bố có cung cấp thanh khoản để thanh toán hay không.” Ông chỉ ra các tính năng sắp ra mắt, chẳng hạn như tên miền được cấp phép, như một giải pháp tiềm năng.
Biến Động: Trách Nhiệm Hay Lợi Thế Chiến Lược?
Một mối quan ngại cấp bách khác mà Jikh nêu ra là tính biến động của XRP, đặt câu hỏi tại sao nó lại được sử dụng thay cho stablecoin để chuyển tiền.
Schwartz trả lời rằng tính biến động không phải lúc nào cũng là nhược điểm "Có những trường hợp sử dụng mà tính biến động không phải là điểm trừ, thậm chí còn là điểm cộng", ông nói, đồng thời cho biết thêm rằng nhiều người trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số coi tiềm năng tăng giá là xứng đáng với rủi ro, đặc biệt là đối với những người không quá e ngại rủi ro.
Về việc nắm giữ XRP, Schwartz lưu ý rằng các loại tiền tệ bắc cầu vẫn cần người nắm giữ để duy trì thanh khoản "Nếu bạn không biết mình sẽ cần nắm giữ tài sản nào tiếp theo, bạn có thể nắm giữ loại tiền tệ bắc cầu chiếm ưu thế", ông giải thích, lập luận rằng nó có thể giảm thiểu ma sát chuyển đổi giữa các tài sản kỹ thuật số khác nhau.
Tiền Tệ Cầu Nối Có Đang Trở Nên Lỗi Thời Không?
Jikh cũng đặt câu hỏi liệu các loại tiền tệ cầu nối như XRP có cần thiết trong tương lai khi stablecoin chiếm ưu thế hay không. Schwartz cho rằng khả năng này là không cao.
"Một stablecoin chỉ có thể ổn định so với một loại tiền tệ fiat cụ thể và sẽ luôn có ràng buộc về mặt pháp lý", ông nói. Trong một thế giới đa stablecoin, XRP hoặc các tài sản tương tự vẫn có thể đóng vai trò là cầu nối trung lập, đặc biệt là khi giao dịch với các tài sản token hóa ít được giao dịch hơn như danh mục cho vay hoặc chứng khoán.
Tại Sao Nên Sử Dụng XRPL Thay Vì Xây Dựng Một Blockchain Độc Quyền?
Trích dẫn các ví dụ như việc Robinhood sử dụng Arbitrum và kế hoạch phát triển blockchain riêng, Jikh hỏi tại sao những công ty lớn như BlackRock lại chọn XRPL để mã hóa.
Schwartz đáp lại bằng cách so sánh với Circle, công ty đứng sau USDC "Tại sao họ không triển khai USDC trên blockchain của riêng họ? Bạn có thể thấy điều đó thật ngớ ngẩn", ông nói, cho rằng khả năng tương tác và tính di động của tài sản quan trọng hơn quyền sở hữu nền tảng trong lĩnh vực token hóa.
Giải Quyết Các Mối Quan Tâm Về Địa Chính Trị Và Lòng Tin
Điểm cuối cùng mà Jikh nêu ra liên quan đến rủi ro địa chính trị: tại sao các quốc gia nước ngoài lại nên tin tưởng một công ty tư nhân có trụ sở tại Hoa Kỳ như Ripple?
Schwartz phân biệt Ripple với tư cách là một công ty và XRP Ledger (XRPL) với tư cách là một giao thức phi tập trung Ông nói: “XRPL chưa bao giờ phân biệt đối xử với bất kỳ bên tham gia nào” .
Về các giải pháp doanh nghiệp của Ripple, Schwartz nhấn mạnh rằng công ty hoạt động thông qua các đơn vị được cấp phép riêng biệt trên toàn thế giới. Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng trụ sở chính của Ripple tại Hoa Kỳ có thể tạo ra bất đồng trong một số bối cảnh địa chính trị nhất định.
Phản Ứng Của Cộng Đồng Và Những Gì Sắp Tới
Cuộc trao đổi sâu sắc giữa Jikh và Schwartz nhấn mạnh sự căng thẳng đang diễn ra giữa lý tưởng của tiền điện tử và việc triển khai nó trong thế giới thực. Trong khi những người ủng hộ XRP ca ngợi tiềm năng của nó như một giải pháp thanh khoản toàn cầu, những người chỉ trích vẫn thận trọng về tốc độ áp dụng, các rào cản pháp lý và vị thế cạnh tranh của nó.
Tuy nhiên, những phản hồi thẳng thắn của Schwartz cho thấy Ripple vẫn cam kết phát triển công nghệ của mình và đưa ra lập luận cho các tổ chức và cộng đồng tiền điện tử nói chung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
XRP: Cầu Nối Thanh Toán Toàn Cầu Hay Giấc Mơ Dần Lụi Tàn?
Trong một cuộc trao đổi trực tiếp hiếm hoi trên X (trước đây là Twitter), người có ảnh hưởng trong lĩnh vực tài chính cá nhân Andrei Jikh đã đặt ra một loạt câu hỏi sâu sắc về khả năng tồn tại lâu dài của XRP, khiến Giám đốc công nghệ của Ripple, David Schwartz, phải đưa ra phản hồi sâu sắc .
Jikh, người cho biết đã theo dõi XRP từ năm 2014, bày tỏ sự hoài nghi về các vấn đề chính, từ việc sử dụng và tính biến động của XRP trong thực tế, đến vai trò là một loại tiền tệ cầu nối và sức hấp dẫn của nó đối với các tổ chức. Bài đăng nhanh chóng thu hút sự chú ý, khơi mào một cuộc thảo luận rộng rãi hơn trong cộng đồng tiền điện tử. Những Câu Hỏi Chính Xung Quanh Việc Áp Dụng Và Sử Dụng XRP Jikh mở đầu bài đăng của mình bằng câu hỏi tại sao mặc dù Ripple có hơn 300 quan hệ đối tác với ngân hàng và hơn một thập kỷ phát triển, nhưng XRP vẫn chưa đạt được khối lượng giao dịch hàng ngày lên tới hàng tỷ đô la. Schwartz thừa nhận tốc độ áp dụng chậm nhưng nhấn mạnh rằng các tổ chức trước đây thường thích sử dụng tài sản kỹ thuật số ngoài chuỗi do lo ngại về vấn đề tuân thủ và quy định. Ông nói thêm, “Ngay cả Ripple cũng chưa thể sử dụng XRPL DEX để thanh toán vì chúng tôi không chắc liệu một kẻ khủng bố có cung cấp thanh khoản để thanh toán hay không.” Ông chỉ ra các tính năng sắp ra mắt, chẳng hạn như tên miền được cấp phép, như một giải pháp tiềm năng. Biến Động: Trách Nhiệm Hay Lợi Thế Chiến Lược? Một mối quan ngại cấp bách khác mà Jikh nêu ra là tính biến động của XRP, đặt câu hỏi tại sao nó lại được sử dụng thay cho stablecoin để chuyển tiền. Schwartz trả lời rằng tính biến động không phải lúc nào cũng là nhược điểm "Có những trường hợp sử dụng mà tính biến động không phải là điểm trừ, thậm chí còn là điểm cộng", ông nói, đồng thời cho biết thêm rằng nhiều người trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số coi tiềm năng tăng giá là xứng đáng với rủi ro, đặc biệt là đối với những người không quá e ngại rủi ro. Về việc nắm giữ XRP, Schwartz lưu ý rằng các loại tiền tệ bắc cầu vẫn cần người nắm giữ để duy trì thanh khoản "Nếu bạn không biết mình sẽ cần nắm giữ tài sản nào tiếp theo, bạn có thể nắm giữ loại tiền tệ bắc cầu chiếm ưu thế", ông giải thích, lập luận rằng nó có thể giảm thiểu ma sát chuyển đổi giữa các tài sản kỹ thuật số khác nhau. Tiền Tệ Cầu Nối Có Đang Trở Nên Lỗi Thời Không? Jikh cũng đặt câu hỏi liệu các loại tiền tệ cầu nối như XRP có cần thiết trong tương lai khi stablecoin chiếm ưu thế hay không. Schwartz cho rằng khả năng này là không cao. "Một stablecoin chỉ có thể ổn định so với một loại tiền tệ fiat cụ thể và sẽ luôn có ràng buộc về mặt pháp lý", ông nói. Trong một thế giới đa stablecoin, XRP hoặc các tài sản tương tự vẫn có thể đóng vai trò là cầu nối trung lập, đặc biệt là khi giao dịch với các tài sản token hóa ít được giao dịch hơn như danh mục cho vay hoặc chứng khoán. Tại Sao Nên Sử Dụng XRPL Thay Vì Xây Dựng Một Blockchain Độc Quyền? Trích dẫn các ví dụ như việc Robinhood sử dụng Arbitrum và kế hoạch phát triển blockchain riêng, Jikh hỏi tại sao những công ty lớn như BlackRock lại chọn XRPL để mã hóa. Schwartz đáp lại bằng cách so sánh với Circle, công ty đứng sau USDC "Tại sao họ không triển khai USDC trên blockchain của riêng họ? Bạn có thể thấy điều đó thật ngớ ngẩn", ông nói, cho rằng khả năng tương tác và tính di động của tài sản quan trọng hơn quyền sở hữu nền tảng trong lĩnh vực token hóa. Giải Quyết Các Mối Quan Tâm Về Địa Chính Trị Và Lòng Tin Điểm cuối cùng mà Jikh nêu ra liên quan đến rủi ro địa chính trị: tại sao các quốc gia nước ngoài lại nên tin tưởng một công ty tư nhân có trụ sở tại Hoa Kỳ như Ripple? Schwartz phân biệt Ripple với tư cách là một công ty và XRP Ledger (XRPL) với tư cách là một giao thức phi tập trung Ông nói: “XRPL chưa bao giờ phân biệt đối xử với bất kỳ bên tham gia nào” . Về các giải pháp doanh nghiệp của Ripple, Schwartz nhấn mạnh rằng công ty hoạt động thông qua các đơn vị được cấp phép riêng biệt trên toàn thế giới. Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng trụ sở chính của Ripple tại Hoa Kỳ có thể tạo ra bất đồng trong một số bối cảnh địa chính trị nhất định. Phản Ứng Của Cộng Đồng Và Những Gì Sắp Tới Cuộc trao đổi sâu sắc giữa Jikh và Schwartz nhấn mạnh sự căng thẳng đang diễn ra giữa lý tưởng của tiền điện tử và việc triển khai nó trong thế giới thực. Trong khi những người ủng hộ XRP ca ngợi tiềm năng của nó như một giải pháp thanh khoản toàn cầu, những người chỉ trích vẫn thận trọng về tốc độ áp dụng, các rào cản pháp lý và vị thế cạnh tranh của nó. Tuy nhiên, những phản hồi thẳng thắn của Schwartz cho thấy Ripple vẫn cam kết phát triển công nghệ của mình và đưa ra lập luận cho các tổ chức và cộng đồng tiền điện tử nói chung.