Gần đây, khi trò chuyện với một số người đam mê trò chơi blockchain, chúng tôi không khỏi nhớ lại số phận của dự án lớp ý định Oneness từng được chú ý rất nhiều. Trường hợp này đã khiến tôi suy nghĩ sâu sắc về chiến lược sinh tồn của các dự án trò chơi trên chuỗi.
Nếu Oneness lúc đó có thái độ thận trọng hơn, chọn cách xử lý khiêm tốn trong cuộc tranh cãi với Wuhan Lingkong, có thể kết quả sẽ khác biệt rất nhiều. Giả sử họ thừa nhận lỗi dịch thuật trong các báo cáo truyền thông và rõ ràng tuyên bố sẽ không vi phạm các quy định liên quan của Trung Quốc đại lục để phát hành mã thông báo cho các công ty game trong nước, có thể sẽ không gây ra phản ứng dây chuyền sau đó.
Tuy nhiên, Oneness đã chọn cách đối phó cứng rắn, cuối cùng đã gặp phải hai lần công khai phủ nhận từ Wuhan Lingkong, điều này chắc chắn đã mang lại cú sốc chết người cho dự án. Nếu họ có thể xử lý tranh cãi này một cách khéo léo hơn, có lẽ hiện tại vẫn có thể chiếm một chỗ đứng trên thị trường.
Gần đây, sự trỗi dậy của khái niệm tài sản thực (RWA) ở Hong Kong đã mở ra những khả năng mới cho sự hòa nhập giữa cổ phiếu và token. Xu hướng này cũng tạo cơ hội cho việc token hóa các doanh nghiệp không niêm yết. Nếu Oneness có thể tồn tại đến ngày hôm nay, rất có thể sẽ chiếm vị trí hàng đầu trong lĩnh vực RWA của token hóa doanh nghiệp toàn cầu trong ngành game.
Trường hợp này làm nổi bật tầm quan trọng của sự tồn tại của dự án. Mọi người, mọi dự án đều có thể mắc sai lầm trong quá trình ra quyết định, điều này không phải là hiếm. Nhưng một số sai lầm khi đã xảy ra có thể dẫn đến sự thất bại hoàn toàn của dự án, để lại những nuối tiếc vô tận.
Đối với các dự án trò chơi Blockchain, khả năng duy trì sự linh hoạt và thích ứng với sự thay đổi của thị trường là vô cùng quan trọng. Khi đối mặt với tranh cãi, việc xử lý khủng hoảng một cách khôn ngoan và tầm nhìn chiến lược dài hạn có thể trở thành yếu tố then chốt cho sự tồn tại của dự án. Đồng thời, chúng ta cũng cần nhận thức rằng, với sự thay đổi liên tục của môi trường quản lý, các mô hình đổi mới như token hóa trò chơi vẫn còn nhiều không gian để khám phá.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ContractSurrender
· 18giờ trước
Bạn có muốn tìm hiểu về đồ ngốc trong trò chơi blockchain không?
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearcher
· 22giờ trước
Tham khảo nội dung liên quan trong Chương 4 của White Paper về quản trị, rõ ràng đây là kết quả tất yếu do thiếu sót trong thiết kế cơ chế khuyến khích.
Gần đây, khi trò chuyện với một số người đam mê trò chơi blockchain, chúng tôi không khỏi nhớ lại số phận của dự án lớp ý định Oneness từng được chú ý rất nhiều. Trường hợp này đã khiến tôi suy nghĩ sâu sắc về chiến lược sinh tồn của các dự án trò chơi trên chuỗi.
Nếu Oneness lúc đó có thái độ thận trọng hơn, chọn cách xử lý khiêm tốn trong cuộc tranh cãi với Wuhan Lingkong, có thể kết quả sẽ khác biệt rất nhiều. Giả sử họ thừa nhận lỗi dịch thuật trong các báo cáo truyền thông và rõ ràng tuyên bố sẽ không vi phạm các quy định liên quan của Trung Quốc đại lục để phát hành mã thông báo cho các công ty game trong nước, có thể sẽ không gây ra phản ứng dây chuyền sau đó.
Tuy nhiên, Oneness đã chọn cách đối phó cứng rắn, cuối cùng đã gặp phải hai lần công khai phủ nhận từ Wuhan Lingkong, điều này chắc chắn đã mang lại cú sốc chết người cho dự án. Nếu họ có thể xử lý tranh cãi này một cách khéo léo hơn, có lẽ hiện tại vẫn có thể chiếm một chỗ đứng trên thị trường.
Gần đây, sự trỗi dậy của khái niệm tài sản thực (RWA) ở Hong Kong đã mở ra những khả năng mới cho sự hòa nhập giữa cổ phiếu và token. Xu hướng này cũng tạo cơ hội cho việc token hóa các doanh nghiệp không niêm yết. Nếu Oneness có thể tồn tại đến ngày hôm nay, rất có thể sẽ chiếm vị trí hàng đầu trong lĩnh vực RWA của token hóa doanh nghiệp toàn cầu trong ngành game.
Trường hợp này làm nổi bật tầm quan trọng của sự tồn tại của dự án. Mọi người, mọi dự án đều có thể mắc sai lầm trong quá trình ra quyết định, điều này không phải là hiếm. Nhưng một số sai lầm khi đã xảy ra có thể dẫn đến sự thất bại hoàn toàn của dự án, để lại những nuối tiếc vô tận.
Đối với các dự án trò chơi Blockchain, khả năng duy trì sự linh hoạt và thích ứng với sự thay đổi của thị trường là vô cùng quan trọng. Khi đối mặt với tranh cãi, việc xử lý khủng hoảng một cách khôn ngoan và tầm nhìn chiến lược dài hạn có thể trở thành yếu tố then chốt cho sự tồn tại của dự án. Đồng thời, chúng ta cũng cần nhận thức rằng, với sự thay đổi liên tục của môi trường quản lý, các mô hình đổi mới như token hóa trò chơi vẫn còn nhiều không gian để khám phá.