Hệ sinh thái văn hóa phụ của Ethereum: L2 cung cấp đất cho sự đa dạng
Trong bài viết gần đây của tôi về sự khác biệt giữa mở rộng L1 và L2, tôi đã kết luận rằng sự khác biệt quan trọng nhất giữa hai phương pháp này không nằm ở cấp độ kỹ thuật mà ở cấu trúc tổ chức. Nó liên quan đến việc phân định ranh giới giữa các phần của hệ sinh thái và cách mà sự phân định này ảnh hưởng đến động lực và khả năng hành động của con người. Đặc biệt, hệ sinh thái tập trung vào L2 về cơ bản đa dạng hơn, có thể thúc đẩy một cách tự nhiên sự mở rộng, thiết kế EVM và sự phát triển đa dạng của các đặc điểm kỹ thuật khác.
Một điểm quan trọng mà tôi đã đề cập trong bài viết trước là:
"Bởi vì Ethereum là một hệ sinh thái tập trung vào L2, bạn có thể tự do xây dựng một hệ sinh thái con độc đáo với các tính năng riêng, trong khi vẫn là một phần của hệ sinh thái Ethereum lớn hơn."
Trong bài viết này, tôi cho rằng điều này không chỉ áp dụng cho mặt kỹ thuật, mà cũng tương tự ở mặt văn hóa. Blockchain không chỉ có những cân nhắc kỹ thuật độc đáo, mà còn có một nền văn hóa độc đáo. Ngày hôm sau sau khi Ethereum và Ethereum Classic phân nhánh, hai chuỗi này về mặt kỹ thuật là hoàn toàn giống nhau. Nhưng về mặt văn hóa, chúng lại hoàn toàn khác nhau, sự khác biệt này đã hình thành nên những trọng tâm phát triển khác nhau, nhóm người dùng thậm chí cả ngăn xếp công nghệ của chúng sau tám năm. Ethereum và Bitcoin cũng vậy: ban đầu, Ethereum đại khái là "Bitcoin có hợp đồng thông minh", nhưng sau mười năm, những khác biệt này đã trở nên sâu sắc hơn.
Phạm vi ảnh hưởng của văn hóa
Văn hóa và cơ chế khuyến khích có hiệu ứng tương tự - thực tế, văn hóa bản thân nó là một phần của cơ chế khuyến khích. Nó ảnh hưởng đến ai sẽ được hệ sinh thái thu hút, ai sẽ bị loại trừ. Nó xác định động cơ mà mọi người hành động, cũng như những hành động nào có thể được thực hiện. Nó ảnh hưởng đến những gì được coi là hợp pháp - bất kể trong thiết kế giao thức, hay ở cấp độ hệ sinh thái và ứng dụng.
Văn hóa blockchain có ảnh hưởng lớn đến một số lĩnh vực đặc biệt quan trọng, bao gồm:
Loại thay đổi hợp đồng - bao gồm số lượng, chất lượng và hướng
Khả năng duy trì tính mở, chống kiểm duyệt và phi tập trung của giao thức
Năng lực thu hút các nhà phát triển và nhà nghiên cứu giao thức chất lượng cao trong hệ sinh thái
Khả năng thu hút các nhà phát triển ứng dụng chất lượng cao trong hệ sinh thái
Khả năng thu hút người dùng của hệ sinh thái - bao gồm số lượng người dùng và loại người dùng phù hợp
Tính hợp pháp công cộng của hệ sinh thái trong mắt cộng đồng bên ngoài và các bên tham gia
Nếu bạn thực sự coi trọng sự phi tập trung của blockchain, thậm chí chấp nhận sự kém hiệu quả, thì bạn cần chú ý không chỉ đến mức độ mà công nghệ hiện tại đạt được những mục tiêu này, mà còn đến mức độ mà văn hóa blockchain coi trọng những mục tiêu này. Nếu một văn hóa blockchain không coi trọng sự tò mò và tính cởi mở đối với công nghệ mới, thì nó có khả năng sẽ thất bại ở cả hai khía cạnh phi tập trung và tốc độ, vì nó không thể áp dụng các công nghệ mới như ZK-SNARKs, mà những công nghệ này có thể đạt được mức độ phi tập trung cao hơn và tốc độ nhanh hơn. Nếu blockchain được công chúng hiểu là "chuỗi casino" mà không có ý nghĩa khác, thì sẽ rất khó để các ứng dụng không phải casino tham gia. Ngay cả các nhà phát triển và nhà nghiên cứu của các giao thức cốt lõi không thương mại cũng sẽ trở nên khó thu hút hơn. Văn hóa rất quan trọng, vì văn hóa ít nhất ở một mức độ nào đó là nguồn gốc của hầu hết mọi thứ khác.
Văn hóa Ethereum
Nhà nghiên cứu Paul Dylan-Ennis đã dành nhiều thời gian để khám phá và hiểu về văn hóa phụ của Ethereum. Ông cho rằng văn hóa phụ của Ethereum chủ yếu có ba loại sau:
Tiêu điểm mã hóa: Tiêu điểm mã hóa cam kết phát triển mã nguồn mở, có một thái độ DIY hoặc punk nhất định. Về Ethereum, tiêu điểm mã hóa đã xây dựng cơ sở hạ tầng và công cụ, nhưng không can thiệp vào cách sử dụng của nó, giữ thái độ trung lập. Trong lịch sử, tiêu điểm mã hóa đã nhấn mạnh quyền riêng tư, nhưng trong Ethereum, quyền riêng tư không phải lúc nào cũng được đặt lên hàng đầu, mặc dù một phong trào tiêu điểm mã hóa mới có tên lunpunk đã xuất hiện, khuyến khích đặt quyền riêng tư lên hàng đầu.
Regens: Nhiều tiếng nói có ảnh hưởng bên trong Ethereum đang nỗ lực áp dụng các phương pháp tái sinh hoặc tái tạo để xây dựng công nghệ. Dựa trên sự quan tâm của Vitalik Buterin đối với chính trị và khoa học xã hội, nhiều người tái sinh tham gia vào các thử nghiệm quản trị, nhằm hồi sinh, cải thiện hoặc thậm chí thay thế các thể chế hiện đại. Đặc điểm của văn hóa phụ này là tính chất thử nghiệm và sự quan tâm đến các sản phẩm công cộng.
Degens: Người dùng hoàn toàn bị thúc đẩy bởi sự đầu cơ và tích lũy tài sản bằng mọi giá, tức là Degens. Degens là những người theo chủ nghĩa hư vô tài chính, họ quan tâm đến các xu hướng hiện tại và sự thổi phồng để tìm kiếm vận may, thoát khỏi cuộc đua chuột của chủ nghĩa tư bản tân tự do đương đại. Degens thường mạo hiểm với rủi ro lớn, nhưng theo một cách châm biếm, gần như là thoát ly.
Những nhóm quan trọng không chỉ có ba nhóm này, bạn thậm chí có thể đặt câu hỏi về mức độ mà họ là một nhóm thống nhất: nhóm hướng tới lợi nhuận và những người mua hình ảnh khỉ về mặt văn hóa rất khác nhau. Thuật ngữ "crypto punk" ở đây không chỉ bao gồm những người quan tâm đến việc bảo vệ quyền riêng tư và tự do của con người mà còn bao gồm những người sử dụng toán học tiên tiến và mật mã mà không có bất kỳ lý tưởng mạnh mẽ nào. Nhưng việc phân loại này như một sự gần đúng ban đầu vẫn rất thú vị.
Một đặc điểm quan trọng của ba nhóm này trong Ethereum là, phần lớn là do tính linh hoạt của Ethereum như một nền tảng phát triển ( chứ không chỉ là một loại tiền tệ ), mỗi nhóm đều có thể tham gia vào một đấu trường nào đó, nơi các tiểu văn hóa có thể hành động, chứ không chỉ là nói suông. Một ước lượng sơ bộ là:
Cypherpunks tham gia phát triển cốt lõi Ethereum, viết phần mềm bảo mật;
Regens thực hiện vòng gọi vốn Gitcoin, tài trợ cho hàng hóa công có thể truy xuất và các ứng dụng phi tài chính khác;
Degens giao dịch memecoins và NFT và chơi game
Theo tôi, nhánh văn hóa này rất có lợi cho Ethereum. Văn hóa phát triển cốt lõi của Ethereum nhấn mạnh việc suy nghĩ chất lượng cao về các chủ đề như mật mã học tiên tiến, lý thuyết trò chơi và ngày càng nhiều kỹ thuật phần mềm, nhấn mạnh tự do và độc lập, nhấn mạnh lý tưởng của cypherpunk và phiên bản blockchain của những nguyên tắc này ( chẳng hạn như "tính không thể thay đổi" ), cũng như một phương pháp lý tưởng chú trọng vào các giá trị và sức mạnh mềm thay vì sức mạnh cứng. Những giá trị này quan trọng và tốt; từ những ảnh hưởng văn hóa mà tôi đã liệt kê ở phần trước, chúng đã giúp Ethereum ở vị trí rất thuận lợi về (1), (2), (3) và đến một mức độ nào đó (6). Nhưng chúng không đầy đủ: trước hết, mô tả trên gần như không nhấn mạnh sức hấp dẫn đối với các nhà phát triển ứng dụng, và sức hấp dẫn đối với người dùng gần như bằng không: những giá trị hướng tới sự ổn định giúp tạo ra sự tự tin cho những người "sử dụng" Ethereum bằng cách nắm giữ ETH, nhưng chỉ có vậy. Đa dạng văn hóa là một cách để thoát khỏi tình huống khó khăn này, cho phép một tiểu văn hóa tập trung vào phát triển cốt lõi, trong khi một tiểu văn hóa khác tập trung vào việc phát triển "margins" của hệ sinh thái. Nhưng điều này đặt ra một câu hỏi: liệu chúng ta có cách nào để tăng cường sự đa dạng văn hóa này hơn nữa không?
Văn hóa ngầm và L2
Đây chính là điều tôi muốn nói, có lẽ là đặc điểm ít được chú ý nhất của L2: Đối với tiểu văn hóa, L2 là đấu trường hành động cuối cùng. L2 cho phép các tiểu văn hóa xuất hiện, những tiểu văn hóa này có nhiều tài nguyên và vòng phản hồi, buộc họ phải học hỏi và thích nghi để có thể hoạt động trong thế giới thực: thu hút người dùng và nhà phát triển ứng dụng, phát triển công nghệ và xây dựng cộng đồng toàn cầu.
Tại đây, những đặc điểm chính của L2 có thể là: L2 đồng thời là hệ sinh thái (i), cũng như (ii) được tổ chức xung quanh việc xây dựng một số thứ. Các nhóm gặp gỡ địa phương có thể hình thành hệ sinh thái riêng của mình và thường có văn hóa độc đáo riêng, nhưng tài nguyên và khả năng thực thi của chúng tương đối hạn chế. Các ứng dụng có thể sở hữu nhiều tài nguyên và khả năng thực thi, nhưng chúng chỉ là ứng dụng: bạn có thể sử dụng chúng, nhưng không thể xây dựng trên chúng. Một số DEX rất tốt, nhưng khái niệm "xây dựng trên một DEX" không mạnh mẽ bằng "xây dựng trên Polygon."
Một số cách cụ thể mà L2 có thể và thực sự sẽ đạt được chuyên môn hóa văn hóa bao gồm:
Hơn muốn mở rộng người dùng hoặc "mở rộng kinh doanh": nỗ lực có ý thức để thu hút các bên tham gia bên ngoài cụ thể ( bao gồm cá nhân, doanh nghiệp và cộng đồng ) tham gia vào hệ sinh thái.
Nhấn mạnh sự đa dạng của các giá trị. Cộng đồng của các bạn chú trọng hơn đến "hàng hóa công cộng", "công nghệ chất lượng cao", "tính trung lập của Ethereum", "tính bao trùm tài chính", "đa dạng", "tính mở rộng", hay là những điều khác? Các L2 khác nhau sẽ đưa ra các câu trả lời khác nhau.
Sự đa dạng của người tham gia: Cộng đồng thu hút những người như thế nào? Nó có nhấn mạnh đặc biệt đến một số nhóm dân số nào không? Loại tính cách? Ngôn ngữ? Châu lục?
Một nền tảng giao dịch đã đạt được thành công thông qua việc hợp tác với các công ty hàng đầu và hệ sinh thái ZK ngày càng chất lượng. Optimism sở hữu Base và World Chain, có sự quan tâm sâu sắc đến các khái niệm như huy động vốn có thể truy xuất và quản trị không công bằng dựa trên token. Metis tập trung vào DAO. Arbitrum đã xây dựng một thương hiệu xung quanh các công cụ và công nghệ phát triển chất lượng cao. Scroll tập trung vào "giữ lại bản chất của Ethereum - tối thiểu hóa sự tin tưởng, an toàn và mã nguồn mở". Taiko nhấn mạnh "trải nghiệm người dùng liền mạch", "đồng nhất với cộng đồng", "an toàn là trên hết" và "lấy con người làm trung tâm". Nói chung, mỗi L2 của Ethereum đều có một "linh hồn" độc đáo: kết hợp văn hóa Ethereum với phong cách độc đáo của riêng mình.
Phương pháp tập trung vào L2 làm thế nào để đạt được thành công?
Giá trị cốt lõi của phương pháp văn hóa tập trung vào L2 này là nó cố gắng cân bằng lợi ích của sự đa dạng và hợp tác, tạo ra một loạt các tiểu văn hóa khác nhau, những tiểu văn hóa này vẫn sở hữu một số giá trị chung và hợp tác để hiện thực hóa những giá trị này trên cơ sở hạ tầng chung quan trọng.
Phương pháp hai lớp tương tự cũng đã có những nỗ lực khác. Ví dụ nổi bật nhất mà tôi có thể nghĩ đến là hệ thống DPoS của EOS vào năm 2017. DPoS của EOS quyết định các đại diện điều hành chuỗi thông qua việc bỏ phiếu của những người nắm giữ token. Các đại diện này sẽ chịu trách nhiệm xây dựng khối và đạt được đồng thuận về các khối của những người khác, họ cũng sẽ nhận được một lượng lớn token từ việc phát hành EOS. Để thu hút phiếu bầu, các đại diện cuối cùng đã tiến hành xây dựng cộng đồng một cách mạnh mẽ, trong đó nhiều "node" ( như EOS New York, EOS Hong Kong ) cuối cùng đã trở thành những thương hiệu nổi tiếng.
Điều này cuối cùng đã trở thành một hệ thống không ổn định, vì việc bỏ phiếu bằng token vốn dĩ đã không ổn định, và một số người có quyền lực trong hệ sinh thái EOS thực ra là những kẻ tham lam, họ đã chiếm dụng một lượng lớn tiền mà cộng đồng quyên góp. Tuy nhiên, trong khi nó hoạt động, nó cũng cho thấy một đặc điểm đáng kinh ngạc: nó đã tạo ra những tiểu cộng đồng tự trị mạnh mẽ, những tiểu cộng đồng này vẫn đang nỗ lực vì một mục tiêu chung.
Khi phương pháp này phát huy hiệu quả, nó cũng sẽ tạo ra một sự cạnh tranh tích cực. Theo mặc định, các cộng đồng như Ethereum sẽ tự nhiên có xu hướng đoàn kết những người đã ở trong cộng đồng lâu dài. Lợi ích của việc này là, với sự phát triển nhanh chóng của cộng đồng, có thể giúp duy trì các giá trị của cộng đồng - ngay cả khi có những biến động không thuận lợi từ bên ngoài, cũng có thể giảm khả năng Ethereum không còn quan tâm đến tự do ngôn luận hoặc mã nguồn mở. Tuy nhiên, điều này cũng có thể chuyển sự chú ý của mọi người từ khả năng kỹ thuật sang trò chơi xã hội, khiến những "OG" vẫn giữ được vị trí ổn định mặc dù có thể không表现 tốt, và hạn chế khả năng tự làm mới và phát triển văn hóa.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 thích
Phần thưởng
7
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FOMOmonster
· 7giờ trước
L2 cũng làm văn hóa à? Anh em nhập vai quá sâu rồi.
Ethereum L2 sinh thái: vườn ươm đa văn hóa
Hệ sinh thái văn hóa phụ của Ethereum: L2 cung cấp đất cho sự đa dạng
Trong bài viết gần đây của tôi về sự khác biệt giữa mở rộng L1 và L2, tôi đã kết luận rằng sự khác biệt quan trọng nhất giữa hai phương pháp này không nằm ở cấp độ kỹ thuật mà ở cấu trúc tổ chức. Nó liên quan đến việc phân định ranh giới giữa các phần của hệ sinh thái và cách mà sự phân định này ảnh hưởng đến động lực và khả năng hành động của con người. Đặc biệt, hệ sinh thái tập trung vào L2 về cơ bản đa dạng hơn, có thể thúc đẩy một cách tự nhiên sự mở rộng, thiết kế EVM và sự phát triển đa dạng của các đặc điểm kỹ thuật khác.
Một điểm quan trọng mà tôi đã đề cập trong bài viết trước là: "Bởi vì Ethereum là một hệ sinh thái tập trung vào L2, bạn có thể tự do xây dựng một hệ sinh thái con độc đáo với các tính năng riêng, trong khi vẫn là một phần của hệ sinh thái Ethereum lớn hơn."
Trong bài viết này, tôi cho rằng điều này không chỉ áp dụng cho mặt kỹ thuật, mà cũng tương tự ở mặt văn hóa. Blockchain không chỉ có những cân nhắc kỹ thuật độc đáo, mà còn có một nền văn hóa độc đáo. Ngày hôm sau sau khi Ethereum và Ethereum Classic phân nhánh, hai chuỗi này về mặt kỹ thuật là hoàn toàn giống nhau. Nhưng về mặt văn hóa, chúng lại hoàn toàn khác nhau, sự khác biệt này đã hình thành nên những trọng tâm phát triển khác nhau, nhóm người dùng thậm chí cả ngăn xếp công nghệ của chúng sau tám năm. Ethereum và Bitcoin cũng vậy: ban đầu, Ethereum đại khái là "Bitcoin có hợp đồng thông minh", nhưng sau mười năm, những khác biệt này đã trở nên sâu sắc hơn.
Phạm vi ảnh hưởng của văn hóa
Văn hóa và cơ chế khuyến khích có hiệu ứng tương tự - thực tế, văn hóa bản thân nó là một phần của cơ chế khuyến khích. Nó ảnh hưởng đến ai sẽ được hệ sinh thái thu hút, ai sẽ bị loại trừ. Nó xác định động cơ mà mọi người hành động, cũng như những hành động nào có thể được thực hiện. Nó ảnh hưởng đến những gì được coi là hợp pháp - bất kể trong thiết kế giao thức, hay ở cấp độ hệ sinh thái và ứng dụng.
Văn hóa blockchain có ảnh hưởng lớn đến một số lĩnh vực đặc biệt quan trọng, bao gồm:
Nếu bạn thực sự coi trọng sự phi tập trung của blockchain, thậm chí chấp nhận sự kém hiệu quả, thì bạn cần chú ý không chỉ đến mức độ mà công nghệ hiện tại đạt được những mục tiêu này, mà còn đến mức độ mà văn hóa blockchain coi trọng những mục tiêu này. Nếu một văn hóa blockchain không coi trọng sự tò mò và tính cởi mở đối với công nghệ mới, thì nó có khả năng sẽ thất bại ở cả hai khía cạnh phi tập trung và tốc độ, vì nó không thể áp dụng các công nghệ mới như ZK-SNARKs, mà những công nghệ này có thể đạt được mức độ phi tập trung cao hơn và tốc độ nhanh hơn. Nếu blockchain được công chúng hiểu là "chuỗi casino" mà không có ý nghĩa khác, thì sẽ rất khó để các ứng dụng không phải casino tham gia. Ngay cả các nhà phát triển và nhà nghiên cứu của các giao thức cốt lõi không thương mại cũng sẽ trở nên khó thu hút hơn. Văn hóa rất quan trọng, vì văn hóa ít nhất ở một mức độ nào đó là nguồn gốc của hầu hết mọi thứ khác.
Văn hóa Ethereum
Nhà nghiên cứu Paul Dylan-Ennis đã dành nhiều thời gian để khám phá và hiểu về văn hóa phụ của Ethereum. Ông cho rằng văn hóa phụ của Ethereum chủ yếu có ba loại sau:
Tiêu điểm mã hóa: Tiêu điểm mã hóa cam kết phát triển mã nguồn mở, có một thái độ DIY hoặc punk nhất định. Về Ethereum, tiêu điểm mã hóa đã xây dựng cơ sở hạ tầng và công cụ, nhưng không can thiệp vào cách sử dụng của nó, giữ thái độ trung lập. Trong lịch sử, tiêu điểm mã hóa đã nhấn mạnh quyền riêng tư, nhưng trong Ethereum, quyền riêng tư không phải lúc nào cũng được đặt lên hàng đầu, mặc dù một phong trào tiêu điểm mã hóa mới có tên lunpunk đã xuất hiện, khuyến khích đặt quyền riêng tư lên hàng đầu.
Regens: Nhiều tiếng nói có ảnh hưởng bên trong Ethereum đang nỗ lực áp dụng các phương pháp tái sinh hoặc tái tạo để xây dựng công nghệ. Dựa trên sự quan tâm của Vitalik Buterin đối với chính trị và khoa học xã hội, nhiều người tái sinh tham gia vào các thử nghiệm quản trị, nhằm hồi sinh, cải thiện hoặc thậm chí thay thế các thể chế hiện đại. Đặc điểm của văn hóa phụ này là tính chất thử nghiệm và sự quan tâm đến các sản phẩm công cộng.
Degens: Người dùng hoàn toàn bị thúc đẩy bởi sự đầu cơ và tích lũy tài sản bằng mọi giá, tức là Degens. Degens là những người theo chủ nghĩa hư vô tài chính, họ quan tâm đến các xu hướng hiện tại và sự thổi phồng để tìm kiếm vận may, thoát khỏi cuộc đua chuột của chủ nghĩa tư bản tân tự do đương đại. Degens thường mạo hiểm với rủi ro lớn, nhưng theo một cách châm biếm, gần như là thoát ly.
Những nhóm quan trọng không chỉ có ba nhóm này, bạn thậm chí có thể đặt câu hỏi về mức độ mà họ là một nhóm thống nhất: nhóm hướng tới lợi nhuận và những người mua hình ảnh khỉ về mặt văn hóa rất khác nhau. Thuật ngữ "crypto punk" ở đây không chỉ bao gồm những người quan tâm đến việc bảo vệ quyền riêng tư và tự do của con người mà còn bao gồm những người sử dụng toán học tiên tiến và mật mã mà không có bất kỳ lý tưởng mạnh mẽ nào. Nhưng việc phân loại này như một sự gần đúng ban đầu vẫn rất thú vị.
Một đặc điểm quan trọng của ba nhóm này trong Ethereum là, phần lớn là do tính linh hoạt của Ethereum như một nền tảng phát triển ( chứ không chỉ là một loại tiền tệ ), mỗi nhóm đều có thể tham gia vào một đấu trường nào đó, nơi các tiểu văn hóa có thể hành động, chứ không chỉ là nói suông. Một ước lượng sơ bộ là:
Theo tôi, nhánh văn hóa này rất có lợi cho Ethereum. Văn hóa phát triển cốt lõi của Ethereum nhấn mạnh việc suy nghĩ chất lượng cao về các chủ đề như mật mã học tiên tiến, lý thuyết trò chơi và ngày càng nhiều kỹ thuật phần mềm, nhấn mạnh tự do và độc lập, nhấn mạnh lý tưởng của cypherpunk và phiên bản blockchain của những nguyên tắc này ( chẳng hạn như "tính không thể thay đổi" ), cũng như một phương pháp lý tưởng chú trọng vào các giá trị và sức mạnh mềm thay vì sức mạnh cứng. Những giá trị này quan trọng và tốt; từ những ảnh hưởng văn hóa mà tôi đã liệt kê ở phần trước, chúng đã giúp Ethereum ở vị trí rất thuận lợi về (1), (2), (3) và đến một mức độ nào đó (6). Nhưng chúng không đầy đủ: trước hết, mô tả trên gần như không nhấn mạnh sức hấp dẫn đối với các nhà phát triển ứng dụng, và sức hấp dẫn đối với người dùng gần như bằng không: những giá trị hướng tới sự ổn định giúp tạo ra sự tự tin cho những người "sử dụng" Ethereum bằng cách nắm giữ ETH, nhưng chỉ có vậy. Đa dạng văn hóa là một cách để thoát khỏi tình huống khó khăn này, cho phép một tiểu văn hóa tập trung vào phát triển cốt lõi, trong khi một tiểu văn hóa khác tập trung vào việc phát triển "margins" của hệ sinh thái. Nhưng điều này đặt ra một câu hỏi: liệu chúng ta có cách nào để tăng cường sự đa dạng văn hóa này hơn nữa không?
Văn hóa ngầm và L2
Đây chính là điều tôi muốn nói, có lẽ là đặc điểm ít được chú ý nhất của L2: Đối với tiểu văn hóa, L2 là đấu trường hành động cuối cùng. L2 cho phép các tiểu văn hóa xuất hiện, những tiểu văn hóa này có nhiều tài nguyên và vòng phản hồi, buộc họ phải học hỏi và thích nghi để có thể hoạt động trong thế giới thực: thu hút người dùng và nhà phát triển ứng dụng, phát triển công nghệ và xây dựng cộng đồng toàn cầu.
Tại đây, những đặc điểm chính của L2 có thể là: L2 đồng thời là hệ sinh thái (i), cũng như (ii) được tổ chức xung quanh việc xây dựng một số thứ. Các nhóm gặp gỡ địa phương có thể hình thành hệ sinh thái riêng của mình và thường có văn hóa độc đáo riêng, nhưng tài nguyên và khả năng thực thi của chúng tương đối hạn chế. Các ứng dụng có thể sở hữu nhiều tài nguyên và khả năng thực thi, nhưng chúng chỉ là ứng dụng: bạn có thể sử dụng chúng, nhưng không thể xây dựng trên chúng. Một số DEX rất tốt, nhưng khái niệm "xây dựng trên một DEX" không mạnh mẽ bằng "xây dựng trên Polygon."
Một số cách cụ thể mà L2 có thể và thực sự sẽ đạt được chuyên môn hóa văn hóa bao gồm:
Một nền tảng giao dịch đã đạt được thành công thông qua việc hợp tác với các công ty hàng đầu và hệ sinh thái ZK ngày càng chất lượng. Optimism sở hữu Base và World Chain, có sự quan tâm sâu sắc đến các khái niệm như huy động vốn có thể truy xuất và quản trị không công bằng dựa trên token. Metis tập trung vào DAO. Arbitrum đã xây dựng một thương hiệu xung quanh các công cụ và công nghệ phát triển chất lượng cao. Scroll tập trung vào "giữ lại bản chất của Ethereum - tối thiểu hóa sự tin tưởng, an toàn và mã nguồn mở". Taiko nhấn mạnh "trải nghiệm người dùng liền mạch", "đồng nhất với cộng đồng", "an toàn là trên hết" và "lấy con người làm trung tâm". Nói chung, mỗi L2 của Ethereum đều có một "linh hồn" độc đáo: kết hợp văn hóa Ethereum với phong cách độc đáo của riêng mình.
Phương pháp tập trung vào L2 làm thế nào để đạt được thành công?
Giá trị cốt lõi của phương pháp văn hóa tập trung vào L2 này là nó cố gắng cân bằng lợi ích của sự đa dạng và hợp tác, tạo ra một loạt các tiểu văn hóa khác nhau, những tiểu văn hóa này vẫn sở hữu một số giá trị chung và hợp tác để hiện thực hóa những giá trị này trên cơ sở hạ tầng chung quan trọng.
Phương pháp hai lớp tương tự cũng đã có những nỗ lực khác. Ví dụ nổi bật nhất mà tôi có thể nghĩ đến là hệ thống DPoS của EOS vào năm 2017. DPoS của EOS quyết định các đại diện điều hành chuỗi thông qua việc bỏ phiếu của những người nắm giữ token. Các đại diện này sẽ chịu trách nhiệm xây dựng khối và đạt được đồng thuận về các khối của những người khác, họ cũng sẽ nhận được một lượng lớn token từ việc phát hành EOS. Để thu hút phiếu bầu, các đại diện cuối cùng đã tiến hành xây dựng cộng đồng một cách mạnh mẽ, trong đó nhiều "node" ( như EOS New York, EOS Hong Kong ) cuối cùng đã trở thành những thương hiệu nổi tiếng.
Điều này cuối cùng đã trở thành một hệ thống không ổn định, vì việc bỏ phiếu bằng token vốn dĩ đã không ổn định, và một số người có quyền lực trong hệ sinh thái EOS thực ra là những kẻ tham lam, họ đã chiếm dụng một lượng lớn tiền mà cộng đồng quyên góp. Tuy nhiên, trong khi nó hoạt động, nó cũng cho thấy một đặc điểm đáng kinh ngạc: nó đã tạo ra những tiểu cộng đồng tự trị mạnh mẽ, những tiểu cộng đồng này vẫn đang nỗ lực vì một mục tiêu chung.
Khi phương pháp này phát huy hiệu quả, nó cũng sẽ tạo ra một sự cạnh tranh tích cực. Theo mặc định, các cộng đồng như Ethereum sẽ tự nhiên có xu hướng đoàn kết những người đã ở trong cộng đồng lâu dài. Lợi ích của việc này là, với sự phát triển nhanh chóng của cộng đồng, có thể giúp duy trì các giá trị của cộng đồng - ngay cả khi có những biến động không thuận lợi từ bên ngoài, cũng có thể giảm khả năng Ethereum không còn quan tâm đến tự do ngôn luận hoặc mã nguồn mở. Tuy nhiên, điều này cũng có thể chuyển sự chú ý của mọi người từ khả năng kỹ thuật sang trò chơi xã hội, khiến những "OG" vẫn giữ được vị trí ổn định mặc dù có thể không表现 tốt, và hạn chế khả năng tự làm mới và phát triển văn hóa.