Sự biến đổi của L2 Ethereum và cấu trúc chuỗi công khai
Gần đây, xu hướng dữ liệu và hướng phát triển công nghệ Ethereum đáng được chú ý.
1. TVL và khối lượng giao dịch DeFi trên các chuỗi khác nhau
TVL của Arbitrum và Optimism đang dần lọt vào top 10. Về TVL DeFi, Arbitrum đứng thứ năm, chỉ sau Ethereum, BSC, Tron và Polygon, vượt qua Avalanche, Solana và các nền tảng khác. Optimism đứng thứ tám, cũng vượt qua hầu hết các chuỗi công cộng.
Từ khối lượng giao dịch DeFi trong 24 giờ, Arbitrum đứng thứ ba, Optimism đứng thứ năm. Arbitrum chỉ đứng sau Ethereum và BSC, đã vượt qua hầu hết các chuỗi công khai. Optimism thì chỉ đứng sau Ethereum, BSC và Polygon, cũng đã vượt qua hầu hết các chuỗi công khai. Khối lượng giao dịch DeFi phần nào phản ánh mức độ hoạt động của chuỗi.
2. Phát triển dự án sinh thái
L2(Các dự án DeFi, NFT, GameFi trên Arbitrum và Optimism) cơ bản đã đầy đủ, và một số giao thức DeFi chính như Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, v.v. đều cung cấp dịch vụ trên L2.
Một số dự án L2 gốc cũng bắt đầu thể hiện tiềm năng. Ví dụ, dự án hệ sinh thái trò chơi trên mạng Arbitrum, mạng magic ( TreasureDAO ) đang cố gắng xây dựng Nintendo trên web3, cung cấp dịch vụ cơ sở cho các trò chơi khác nhau, bước đầu thể hiện hình dáng của hệ sinh thái. Về các dự án DeFi, tổng khối lượng giao dịch của GMX trên Arbitrum đã vượt quá 70 tỷ USD, tổng phí tích lũy của giao thức đã vượt quá 93 triệu USD.
Theo dữ liệu, trên Arbitrum có 58 dự án có số địa chỉ người dùng vượt quá 1,000, 39 dự án vượt quá 10,000, 40 dự án có số địa chỉ hoạt động hàng tháng vượt quá 1,000 và 24 dự án có số địa chỉ hoạt động hàng tháng vượt quá 10,000. Trên Optimism, có 50 dự án có số địa chỉ người dùng vượt quá 1,000, 32 dự án vượt quá 10,000; 33 dự án có số địa chỉ hoạt động hàng tháng vượt quá 1,000 và 20 dự án vượt quá 10,000.
Hiện tại, các giao thức có số lượng địa chỉ hoạt động hàng tháng và số lượng tương tác nhiều trên Arbitrum bao gồm Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex; trên Optimism, các giao thức có số lượng địa chỉ hoạt động hàng tháng và số lượng tương tác nhiều bao gồm Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales.
Các dự án sinh thái L2 đã có quy mô ban đầu. Nhờ khả năng di chuyển tốt hơn, với chi phí giảm và thông lượng tăng, tốc độ phát triển sinh thái dự kiến sẽ tăng tốc. Từ tình hình hiện tại, sinh thái L2 đã vượt qua hầu hết các chuỗi công cộng.
3. Số địa chỉ hoạt động
Xét về số người dùng hoạt động hàng ngày, số địa chỉ hoạt động hàng ngày của BSC, Ethereum và Solana cao hơn Arbitrum và Optimism, trong khi Avalanche ở cùng mức với Arbitrum và Optimism.
Xét về xu hướng, số người dùng hàng ngày của Ethereum khá ổn định, trong nửa năm qua có sự tăng nhẹ; BSC cơ bản ổn định; Solana giai đoạn đầu tương đối ổn định, gần đây có xu hướng giảm; Avalanche trong nửa năm qua có xu hướng giảm nhất định; So với những cái khác, số người dùng hàng ngày của Optimism tăng rõ rệt, từ chưa đến 10.000 cách đây nửa năm lên khoảng 30-40.000; Số người dùng hàng ngày của Arbitrum cũng tăng rõ rệt, từ khoảng 15.000 cách đây nửa năm lên khoảng 40-50.000.
Theo thời gian trôi qua, đặc biệt là sau khi EIP-4844 ra mắt, số lượng địa chỉ hoạt động hàng ngày của L2 có khả năng tiếp tục tăng lên. Trong 2-5 năm tới, có thể sẽ có sự thay đổi lớn trong bảng xếp hạng địa chỉ hoạt động hàng ngày của L2.
4. Số lượng giao dịch
Hiện tại, số giao dịch hàng ngày của Ethereum khoảng 1 triệu, Arbitrum khoảng 360.000, Optimism khoảng 350.000. Trong năm qua, khối lượng giao dịch L2 luôn tăng, trong khi mạng chính Ethereum giữ ổn định. Số lượng giao dịch L2 ổn định lâu dài vượt qua L1 của Ethereum có thể sớm đạt được. Thông điệp đồng thuận nội bộ của Solana cũng được xem như giao dịch, số lượng giao dịch của nó vượt xa các chuỗi khác.
Cần lưu ý rằng số lượng giao dịch không hoàn toàn phản ánh mức độ hoạt động của chuỗi, phí thấp có thể dẫn đến nhiều giao dịch chất lượng kém. Đánh giá chất lượng giao dịch chủ yếu dựa vào dApp hoạt động trong hệ sinh thái và số lượng người dùng thực tế cũng như khối lượng tương tác của họ. Do đó, từ góc độ tổng thể, cần thận trọng với số lượng giao dịch.
5. Phí
Chi phí L2 đã giảm đáng kể, phí gửi Ether và đổi token tương đối thấp, từ vài xu đến vài hào. Hiện tại, phí gửi Ether thấp hơn L1 hơn 10 lần.
So với các chuỗi công khai khác, Solana có lợi thế phí rõ ràng nhất, tổng chi phí trong 24 giờ chỉ là 99.17SOL, phí giao dịch trung bình chỉ là 0.0000057SOL.
Nói chung, trừ Solana ra, lợi thế về chi phí của các chuỗi công cộng khác đối với L2 không rõ ràng. Chi phí của Arbitrum và Optimism tương đương với Avalanche và thấp hơn nhiều chuỗi công cộng khác.
Điều quan trọng hơn nữa là chi phí của Optimistic Rollup và Zk Rollup còn có thể giảm hàng chục lần, chủ yếu liên quan đến việc thực hiện Proto-danksharding(EIP-4844) và danksharding.
EIP-4844 giới thiệu không gian chuyên dụng cho dữ liệu rollups, mang lại loại dữ liệu giao dịch mới và thị trường giao dịch phí chuyên dụng cho dữ liệu rollups. blob có thể chứa một lượng lớn dữ liệu, tránh sự cạnh tranh không gian khối hiện tại, với chi phí gas thấp hơn. EIP-4844 và danksharding sẽ biến Ethereum thành một lớp thanh toán thống nhất và lớp khả dụng dữ liệu.
Sau khi EIP-4844 được triển khai, phí giao dịch rollup sẽ giảm đáng kể, về lý thuyết có thể giảm tới hàng trăm lần. Ngay cả khi chỉ tăng vài chục lần hoặc hơn mười lần, điều đó cũng có nghĩa là phí L2 sẽ còn giảm mạnh. Điều này sẽ loại bỏ lợi thế chi phí của hầu hết các chuỗi công khai đơn lẻ. Đồng thời, Rollup có ưu thế trong các lĩnh vực như đồng thuận, cầu an toàn, sẽ ảnh hưởng đến cấu trúc cạnh tranh giữa L2 và các chuỗi công khai khác.
Giải pháp Optimistic Rollups ban đầu có thể có lợi thế về chi phí. Khi công nghệ ZK Rollup dần trở nên trưởng thành, tình hình này có thể thay đổi dần dần. Công nghệ nén dữ liệu cũng sẽ được triển khai trên rollup, một khi được thực hiện, lý thuyết vẫn còn không gian nâng cấp gấp trăm lần.
Nếu những công nghệ này được triển khai, khối lượng giao dịch hàng ngày của L2 có thể chứa quy mô hàng triệu, cung cấp đủ không gian cho defi và các trò chơi giai đoạn đầu.
Tóm lại, một khi proto-danksharding và danksharding được triển khai, chi phí Rollup có thể thấp hơn hầu hết các chuỗi công khai đơn thể. Điều này sẽ thúc đẩy các nhóm nhạy cảm với chi phí chuyển sang Rollup quy mô lớn dựa trên lợi thế bảo mật. Người dùng và nhà phát triển cũng sẽ có động lực gia nhập hệ sinh thái mạng Ethereum.
6. TPS
Dữ liệu TPS thường bị phóng đại, cần được đo lường bởi bên thứ ba. TPS của việc gửi và đổi token là khác nhau, TPS của mạng thử nghiệm và hoạt động thực tế cũng khác nhau. TPS liên quan đến mức độ phi tập trung, mức độ phi tập trung càng cao, TPS thường càng thấp.
Theo thử nghiệm của Dragonfly Capital trong điều kiện hoán đổi token Uniswap V2, TPS của Ethereum khoảng 9.19, Polygon khoảng 47.67, Avalanche khoảng 31.65, BSC khoảng 194.6, Solana khoảng 273.34( bị giới hạn bởi CU ). Trình duyệt block Solana hiển thị TPS khoảng 3000, nhưng 80% là tin nhắn đồng thuận nội bộ, TPS giao dịch thực tế khoảng 600.
TPS của Solana là cao nhất trong số các chuỗi đơn hiện tại, các chuỗi khác thường có TPS từ vài chục đến vài trăm, tăng từ vài lần đến hàng chục lần so với Ethereum L1.
TPS của Ethereum L2, theo tính toán của Vitalik, lý thuyết rollup có thể đạt 1000-4000 TPS. Nếu Pro-danksharding và danksharding được triển khai, TPS của L2 có thể vượt quá 100,000.
Trong thực tế, có thể không đạt được TPS lý thuyết, nhưng có hy vọng sẽ cạnh tranh được với các chuỗi công khai đơn thể hiệu suất cao. Với Pro-danksharding( ước tính ít nhất 1 năm nữa) và danksharding( ước tính ít nhất 2-3 năm nữa) được triển khai, TPS L2 sẽ tăng đáng kể. Kết hợp với tính bảo mật và hiệu ứng mạng của Ethereum, L2 có thể kết thúc cuộc chiến chuỗi công khai vào một thời điểm nào đó trong tương lai. Cụ thể vẫn cần thời gian dài hơn, mọi thứ đang trong quá trình tiến hóa động, có thể phát sinh các biến số khác, đáng để tiếp tục theo dõi.
L2 không cần phải thực hiện nhiều khoản trợ cấp an ninh như các chuỗi công khai mới ( như Aptos, Sui, ) mà chỉ cần thu hút nhiều nhà phát triển hơn để xây dựng sản phẩm và thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái.
Cuộc chiến giữa L2 Ethereum và cấu trúc chuỗi công cộng dự kiến sẽ kết thúc trong 5 đến 10 năm tới
Các loại dự án đang vào hệ sinh thái Arbitrum và Optimism, một số dự án có mức độ giao dịch trên L2 đã vượt qua L1, chẳng hạn như giao dịch của Synthetix trên Optimism đã vượt qua Ethereum L1. Trong tương lai, các DeFi khác hoặc trò chơi tiền điện tử có thể xuất hiện tình huống tương tự.
Khi hệ sinh thái L2 trưởng thành, TVL, người dùng hoạt động và khối lượng giao dịch thực của Arbitrum và Optimism sẽ dần vượt qua hầu hết các chuỗi công khai. Liệu có thể vượt qua một vài mạng chuỗi công khai không phải Ethereum chính thống hay không vẫn chưa chắc chắn, nhưng xác suất vượt trội về mặt hệ sinh thái tổng thể là khá lớn. Nếu các chuỗi công khai mới không thể cải thiện đáng kể về phí, tốc độ, trải nghiệm người dùng, rất khó để vượt qua L2.
Tương lai sẽ là thời đại đa chuỗi, Ethereum và các L2 của nó có khả năng trở thành mạng chính, cùng với một vài chuỗi lớn và hệ sinh thái, cũng như nhiều chuỗi nhỏ. Hiện tại, đã có hơn 100 L1 blockchain, tập trung vào các lĩnh vực cụ thể như chuỗi game, chuỗi ứng dụng carbon, v.v.
Theo xu hướng hiện tại, L2 sẽ trở thành đối thủ quan trọng của các blockchain công cộng khác. Nếu L2 cuối cùng nổi bật, nó sẽ củng cố hiệu ứng mạng của hệ sinh thái Ethereum, tăng cường vị thế hàng đầu của nó trong lĩnh vực hợp đồng thông minh blockchain ( và thậm chí web3).
Tóm lại, L2 và các chuỗi công khai không phải Ethereum sẽ tạo thành sự cạnh tranh trực tiếp. L2 có lợi thế về an ninh, chi phí dự kiến sẽ giảm đáng kể, thông lượng sẽ tăng mạnh, và có thể tận dụng lợi thế của hệ sinh thái mạng truyền thống của Ethereum, có thể chiếm vị trí thuận lợi trong cuộc cạnh tranh.
Biến số tiềm tàng trong cuộc tranh giành cấu trúc
Tình huống bất ngờ có thể xảy ra là sự xuất hiện đột ngột của các mô hình công nghệ mới, từ những con đường khác nhau hoàn toàn lật đổ tính mở rộng của blockchain hiện tại. Tình huống này có xác suất không cao nhưng đáng để chú ý.
Trong trường hợp này, hiện tại các mạng lưới chuỗi công khai vẫn chưa phải là hình thái cuối cùng, cấu trúc blockchain còn xa mới được định hình. Đích thực của blockchain vẫn phải chờ đến khi web3 bùng nổ thực sự mới có thể thấy rõ. Hiện tại web3 vẫn đang trong giai đoạn nhỏ lẻ, nhóm người dùng thực sự rất ít, Ethereum dù có hàng trăm triệu địa chỉ, nhưng nhóm người dùng thực sự cũng không lớn.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Sự trỗi dậy của Ethereum L2: Ảnh hưởng tiềm năng và triển vọng đối với cấu trúc chuỗi công cộng
Sự biến đổi của L2 Ethereum và cấu trúc chuỗi công khai
Gần đây, xu hướng dữ liệu và hướng phát triển công nghệ Ethereum đáng được chú ý.
1. TVL và khối lượng giao dịch DeFi trên các chuỗi khác nhau
TVL của Arbitrum và Optimism đang dần lọt vào top 10. Về TVL DeFi, Arbitrum đứng thứ năm, chỉ sau Ethereum, BSC, Tron và Polygon, vượt qua Avalanche, Solana và các nền tảng khác. Optimism đứng thứ tám, cũng vượt qua hầu hết các chuỗi công cộng.
Từ khối lượng giao dịch DeFi trong 24 giờ, Arbitrum đứng thứ ba, Optimism đứng thứ năm. Arbitrum chỉ đứng sau Ethereum và BSC, đã vượt qua hầu hết các chuỗi công khai. Optimism thì chỉ đứng sau Ethereum, BSC và Polygon, cũng đã vượt qua hầu hết các chuỗi công khai. Khối lượng giao dịch DeFi phần nào phản ánh mức độ hoạt động của chuỗi.
2. Phát triển dự án sinh thái
L2(Các dự án DeFi, NFT, GameFi trên Arbitrum và Optimism) cơ bản đã đầy đủ, và một số giao thức DeFi chính như Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, v.v. đều cung cấp dịch vụ trên L2.
Một số dự án L2 gốc cũng bắt đầu thể hiện tiềm năng. Ví dụ, dự án hệ sinh thái trò chơi trên mạng Arbitrum, mạng magic ( TreasureDAO ) đang cố gắng xây dựng Nintendo trên web3, cung cấp dịch vụ cơ sở cho các trò chơi khác nhau, bước đầu thể hiện hình dáng của hệ sinh thái. Về các dự án DeFi, tổng khối lượng giao dịch của GMX trên Arbitrum đã vượt quá 70 tỷ USD, tổng phí tích lũy của giao thức đã vượt quá 93 triệu USD.
Theo dữ liệu, trên Arbitrum có 58 dự án có số địa chỉ người dùng vượt quá 1,000, 39 dự án vượt quá 10,000, 40 dự án có số địa chỉ hoạt động hàng tháng vượt quá 1,000 và 24 dự án có số địa chỉ hoạt động hàng tháng vượt quá 10,000. Trên Optimism, có 50 dự án có số địa chỉ người dùng vượt quá 1,000, 32 dự án vượt quá 10,000; 33 dự án có số địa chỉ hoạt động hàng tháng vượt quá 1,000 và 20 dự án vượt quá 10,000.
Hiện tại, các giao thức có số lượng địa chỉ hoạt động hàng tháng và số lượng tương tác nhiều trên Arbitrum bao gồm Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex; trên Optimism, các giao thức có số lượng địa chỉ hoạt động hàng tháng và số lượng tương tác nhiều bao gồm Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales.
Các dự án sinh thái L2 đã có quy mô ban đầu. Nhờ khả năng di chuyển tốt hơn, với chi phí giảm và thông lượng tăng, tốc độ phát triển sinh thái dự kiến sẽ tăng tốc. Từ tình hình hiện tại, sinh thái L2 đã vượt qua hầu hết các chuỗi công cộng.
3. Số địa chỉ hoạt động
Xét về số người dùng hoạt động hàng ngày, số địa chỉ hoạt động hàng ngày của BSC, Ethereum và Solana cao hơn Arbitrum và Optimism, trong khi Avalanche ở cùng mức với Arbitrum và Optimism.
Xét về xu hướng, số người dùng hàng ngày của Ethereum khá ổn định, trong nửa năm qua có sự tăng nhẹ; BSC cơ bản ổn định; Solana giai đoạn đầu tương đối ổn định, gần đây có xu hướng giảm; Avalanche trong nửa năm qua có xu hướng giảm nhất định; So với những cái khác, số người dùng hàng ngày của Optimism tăng rõ rệt, từ chưa đến 10.000 cách đây nửa năm lên khoảng 30-40.000; Số người dùng hàng ngày của Arbitrum cũng tăng rõ rệt, từ khoảng 15.000 cách đây nửa năm lên khoảng 40-50.000.
Theo thời gian trôi qua, đặc biệt là sau khi EIP-4844 ra mắt, số lượng địa chỉ hoạt động hàng ngày của L2 có khả năng tiếp tục tăng lên. Trong 2-5 năm tới, có thể sẽ có sự thay đổi lớn trong bảng xếp hạng địa chỉ hoạt động hàng ngày của L2.
4. Số lượng giao dịch
Hiện tại, số giao dịch hàng ngày của Ethereum khoảng 1 triệu, Arbitrum khoảng 360.000, Optimism khoảng 350.000. Trong năm qua, khối lượng giao dịch L2 luôn tăng, trong khi mạng chính Ethereum giữ ổn định. Số lượng giao dịch L2 ổn định lâu dài vượt qua L1 của Ethereum có thể sớm đạt được. Thông điệp đồng thuận nội bộ của Solana cũng được xem như giao dịch, số lượng giao dịch của nó vượt xa các chuỗi khác.
Cần lưu ý rằng số lượng giao dịch không hoàn toàn phản ánh mức độ hoạt động của chuỗi, phí thấp có thể dẫn đến nhiều giao dịch chất lượng kém. Đánh giá chất lượng giao dịch chủ yếu dựa vào dApp hoạt động trong hệ sinh thái và số lượng người dùng thực tế cũng như khối lượng tương tác của họ. Do đó, từ góc độ tổng thể, cần thận trọng với số lượng giao dịch.
5. Phí
Chi phí L2 đã giảm đáng kể, phí gửi Ether và đổi token tương đối thấp, từ vài xu đến vài hào. Hiện tại, phí gửi Ether thấp hơn L1 hơn 10 lần.
So với các chuỗi công khai khác, Solana có lợi thế phí rõ ràng nhất, tổng chi phí trong 24 giờ chỉ là 99.17SOL, phí giao dịch trung bình chỉ là 0.0000057SOL.
Nói chung, trừ Solana ra, lợi thế về chi phí của các chuỗi công cộng khác đối với L2 không rõ ràng. Chi phí của Arbitrum và Optimism tương đương với Avalanche và thấp hơn nhiều chuỗi công cộng khác.
Điều quan trọng hơn nữa là chi phí của Optimistic Rollup và Zk Rollup còn có thể giảm hàng chục lần, chủ yếu liên quan đến việc thực hiện Proto-danksharding(EIP-4844) và danksharding.
EIP-4844 giới thiệu không gian chuyên dụng cho dữ liệu rollups, mang lại loại dữ liệu giao dịch mới và thị trường giao dịch phí chuyên dụng cho dữ liệu rollups. blob có thể chứa một lượng lớn dữ liệu, tránh sự cạnh tranh không gian khối hiện tại, với chi phí gas thấp hơn. EIP-4844 và danksharding sẽ biến Ethereum thành một lớp thanh toán thống nhất và lớp khả dụng dữ liệu.
Sau khi EIP-4844 được triển khai, phí giao dịch rollup sẽ giảm đáng kể, về lý thuyết có thể giảm tới hàng trăm lần. Ngay cả khi chỉ tăng vài chục lần hoặc hơn mười lần, điều đó cũng có nghĩa là phí L2 sẽ còn giảm mạnh. Điều này sẽ loại bỏ lợi thế chi phí của hầu hết các chuỗi công khai đơn lẻ. Đồng thời, Rollup có ưu thế trong các lĩnh vực như đồng thuận, cầu an toàn, sẽ ảnh hưởng đến cấu trúc cạnh tranh giữa L2 và các chuỗi công khai khác.
Giải pháp Optimistic Rollups ban đầu có thể có lợi thế về chi phí. Khi công nghệ ZK Rollup dần trở nên trưởng thành, tình hình này có thể thay đổi dần dần. Công nghệ nén dữ liệu cũng sẽ được triển khai trên rollup, một khi được thực hiện, lý thuyết vẫn còn không gian nâng cấp gấp trăm lần.
Nếu những công nghệ này được triển khai, khối lượng giao dịch hàng ngày của L2 có thể chứa quy mô hàng triệu, cung cấp đủ không gian cho defi và các trò chơi giai đoạn đầu.
Tóm lại, một khi proto-danksharding và danksharding được triển khai, chi phí Rollup có thể thấp hơn hầu hết các chuỗi công khai đơn thể. Điều này sẽ thúc đẩy các nhóm nhạy cảm với chi phí chuyển sang Rollup quy mô lớn dựa trên lợi thế bảo mật. Người dùng và nhà phát triển cũng sẽ có động lực gia nhập hệ sinh thái mạng Ethereum.
6. TPS
Dữ liệu TPS thường bị phóng đại, cần được đo lường bởi bên thứ ba. TPS của việc gửi và đổi token là khác nhau, TPS của mạng thử nghiệm và hoạt động thực tế cũng khác nhau. TPS liên quan đến mức độ phi tập trung, mức độ phi tập trung càng cao, TPS thường càng thấp.
Theo thử nghiệm của Dragonfly Capital trong điều kiện hoán đổi token Uniswap V2, TPS của Ethereum khoảng 9.19, Polygon khoảng 47.67, Avalanche khoảng 31.65, BSC khoảng 194.6, Solana khoảng 273.34( bị giới hạn bởi CU ). Trình duyệt block Solana hiển thị TPS khoảng 3000, nhưng 80% là tin nhắn đồng thuận nội bộ, TPS giao dịch thực tế khoảng 600.
TPS của Solana là cao nhất trong số các chuỗi đơn hiện tại, các chuỗi khác thường có TPS từ vài chục đến vài trăm, tăng từ vài lần đến hàng chục lần so với Ethereum L1.
TPS của Ethereum L2, theo tính toán của Vitalik, lý thuyết rollup có thể đạt 1000-4000 TPS. Nếu Pro-danksharding và danksharding được triển khai, TPS của L2 có thể vượt quá 100,000.
Trong thực tế, có thể không đạt được TPS lý thuyết, nhưng có hy vọng sẽ cạnh tranh được với các chuỗi công khai đơn thể hiệu suất cao. Với Pro-danksharding( ước tính ít nhất 1 năm nữa) và danksharding( ước tính ít nhất 2-3 năm nữa) được triển khai, TPS L2 sẽ tăng đáng kể. Kết hợp với tính bảo mật và hiệu ứng mạng của Ethereum, L2 có thể kết thúc cuộc chiến chuỗi công khai vào một thời điểm nào đó trong tương lai. Cụ thể vẫn cần thời gian dài hơn, mọi thứ đang trong quá trình tiến hóa động, có thể phát sinh các biến số khác, đáng để tiếp tục theo dõi.
L2 không cần phải thực hiện nhiều khoản trợ cấp an ninh như các chuỗi công khai mới ( như Aptos, Sui, ) mà chỉ cần thu hút nhiều nhà phát triển hơn để xây dựng sản phẩm và thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái.
Cuộc chiến giữa L2 Ethereum và cấu trúc chuỗi công cộng dự kiến sẽ kết thúc trong 5 đến 10 năm tới
Các loại dự án đang vào hệ sinh thái Arbitrum và Optimism, một số dự án có mức độ giao dịch trên L2 đã vượt qua L1, chẳng hạn như giao dịch của Synthetix trên Optimism đã vượt qua Ethereum L1. Trong tương lai, các DeFi khác hoặc trò chơi tiền điện tử có thể xuất hiện tình huống tương tự.
Khi hệ sinh thái L2 trưởng thành, TVL, người dùng hoạt động và khối lượng giao dịch thực của Arbitrum và Optimism sẽ dần vượt qua hầu hết các chuỗi công khai. Liệu có thể vượt qua một vài mạng chuỗi công khai không phải Ethereum chính thống hay không vẫn chưa chắc chắn, nhưng xác suất vượt trội về mặt hệ sinh thái tổng thể là khá lớn. Nếu các chuỗi công khai mới không thể cải thiện đáng kể về phí, tốc độ, trải nghiệm người dùng, rất khó để vượt qua L2.
Tương lai sẽ là thời đại đa chuỗi, Ethereum và các L2 của nó có khả năng trở thành mạng chính, cùng với một vài chuỗi lớn và hệ sinh thái, cũng như nhiều chuỗi nhỏ. Hiện tại, đã có hơn 100 L1 blockchain, tập trung vào các lĩnh vực cụ thể như chuỗi game, chuỗi ứng dụng carbon, v.v.
Theo xu hướng hiện tại, L2 sẽ trở thành đối thủ quan trọng của các blockchain công cộng khác. Nếu L2 cuối cùng nổi bật, nó sẽ củng cố hiệu ứng mạng của hệ sinh thái Ethereum, tăng cường vị thế hàng đầu của nó trong lĩnh vực hợp đồng thông minh blockchain ( và thậm chí web3).
Tóm lại, L2 và các chuỗi công khai không phải Ethereum sẽ tạo thành sự cạnh tranh trực tiếp. L2 có lợi thế về an ninh, chi phí dự kiến sẽ giảm đáng kể, thông lượng sẽ tăng mạnh, và có thể tận dụng lợi thế của hệ sinh thái mạng truyền thống của Ethereum, có thể chiếm vị trí thuận lợi trong cuộc cạnh tranh.
Biến số tiềm tàng trong cuộc tranh giành cấu trúc
Tình huống bất ngờ có thể xảy ra là sự xuất hiện đột ngột của các mô hình công nghệ mới, từ những con đường khác nhau hoàn toàn lật đổ tính mở rộng của blockchain hiện tại. Tình huống này có xác suất không cao nhưng đáng để chú ý.
Trong trường hợp này, hiện tại các mạng lưới chuỗi công khai vẫn chưa phải là hình thái cuối cùng, cấu trúc blockchain còn xa mới được định hình. Đích thực của blockchain vẫn phải chờ đến khi web3 bùng nổ thực sự mới có thể thấy rõ. Hiện tại web3 vẫn đang trong giai đoạn nhỏ lẻ, nhóm người dùng thực sự rất ít, Ethereum dù có hàng trăm triệu địa chỉ, nhưng nhóm người dùng thực sự cũng không lớn.
![Web3 thế giới sẽ được chia sẻ như thế nào? Một bài viết giải thích sự tiến hóa của Layer2 Ethereum và chuỗi công khai](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01