Kể từ khi mười bộ ngành phát hành "Thông báo 924" vào năm 2021, nhiều Bên dự án Web3 đã tuyên bố "tích cực phản ứng với quy định của Trung Quốc, ngừng cung cấp dịch vụ tại khu vực đại lục Trung Quốc" và chuyển chủ thể dự án ra nước ngoài. Tuy nhiên, như mọi người đều biết, vẫn còn nhiều doanh nghiệp mã hóa tiếp tục cung cấp dịch vụ cho người dùng tại đại lục.
Trong khi đó, nhiều nhà phát triển đang xem xét việc chuyển đổi từ dự án Web2 sang Web3. So với những người đã làm việc trong Web3 nhiều năm, các kỹ thuật viên dự định tham gia thường chú trọng hơn đến tính hợp pháp của dự án, mong muốn xác định rõ ràng ranh giới pháp lý và kiểm soát hiệu quả rủi ro trước khi quyết định có thực sự tham gia hay không.
Dù là những nhân viên kỹ thuật Web3 đã tham gia hay những kỹ sư và trưởng nhóm phát triển đang có kế hoạch chuyển từ Web2, trong giai đoạn khởi động dự án từ 0 đến 1, tất cả đều gặp phải một vấn đề chung: Dự án nên đặt ở đâu?
Xét đến việc Trung Quốc đại lục luôn duy trì sự quản lý chặt chẽ đối với Web3, đặc biệt là các dự án đổi mới có thuộc tính tài chính, nhiều đội ngũ khởi nghiệp có xu hướng "dự án ra nước ngoài" - chọn địa điểm đăng ký ở nước ngoài, đội ngũ kỹ thuật phân bổ tại Hồng Kông, Singapore, Đông Nam Á và các nơi khác.
Trong mắt những người sáng lập kỹ thuật hoặc người đứng đầu kỹ thuật của các dự án Web3, phương thức "đăng ký ở nước ngoài + triển khai từ xa" dường như tự nhiên có lợi thế "tuân thủ" - vì dự án không hiện diện tại Trung Quốc, nên tự nhiên không nằm trong ranh giới pháp lý của Trung Quốc.
Nhưng thực tế phức tạp hơn nhiều so với những gì tưởng tượng. Dựa trên kinh nghiệm của đội ngũ luật sư Shao Shiwei trong việc đại diện cho nhiều vụ án hình sự trong những năm gần đây, chúng tôi thấy rằng: ngay cả khi cấu trúc dự án ở nước ngoài, chỉ cần vi phạm ranh giới pháp luật Trung Quốc, vẫn tồn tại nguy cơ bị truy cứu trách nhiệm rất cao.
Do đó, bài viết này hy vọng giúp các nhà quyết định công nghệ trong đội ngũ khởi nghiệp Web3 hiểu một vấn đề cốt lõi: Tại sao "Bên dự án ở nước ngoài" cũng có thể kích hoạt rủi ro pháp lý tại Trung Quốc?
（Chú thích：Do nhiều đội ngũ khởi nghiệp Web3 được dẫn dắt bởi các kỹ sư, nên bài viết này đặc biệt hướng đến những người sáng lập dự án, CTO, và các nhà phát triển cốt lõi có nền tảng kỹ thuật）
1 Tại sao hầu hết các dự án Web3 chọn ra nước ngoài? Logic sinh tồn trong bối cảnh quản lý
Đối với hầu hết các doanh nhân, yêu cầu cốt lõi trong giai đoạn đầu là "trước tiên phải sống sót". Tuân thủ có vẻ quan trọng, nhưng trong giai đoạn đầu với nguồn lực hạn chế và nhịp độ gấp gáp, nó thường bị xếp sau trong thứ tự ưu tiên.
Nhưng những người khởi nghiệp có kế hoạch dài hạn sẽ quan tâm đến các chính sách quản lý sớm hơn, hiểu rõ ranh giới pháp lý, xác định những việc gì có thể làm, những việc gì không thể làm, từ đó quyết định dự án nên được xây dựng như thế nào và triển khai ở đâu.
Nếu không, hậu quả của việc踩雷 có thể rất nghiêm trọng. Chúng tôi đã gặp phải một dự án Web3 nào đó, dự án chỉ tồn tại 13 ngày từ lúc ra mắt đến khi chết, được coi là một ví dụ điển hình ngược lại trong môi trường quản lý áp lực cao.
Vậy, hiện tại Trung Quốc có những văn bản quản lý quan trọng nào đối với Web3 mà các lãnh đạo kỹ thuật của bên dự án cần phải hiểu rõ? Mặc dù có nhiều chính sách liên quan, nhưng nếu chỉ xem xét từ góc độ phòng ngừa rủi ro hình sự, thì chỉ cần chú trọng vào hai điểm sau:
Thông báo về việc phòng ngừa rủi ro phát hành token ("Thông báo 94") được phát hành vào năm 2017
Thông báo "Về việc tăng cường phòng ngừa và xử lý rủi ro từ việc đầu cơ giao dịch tiền ảo" được phát hành vào năm 2021 ("Thông báo 924")
Hai tài liệu chính sách này có tinh thần cốt lõi là: cấm phát hành token lần đầu (ICO) và rõ ràng xác định các hoạt động liên quan đến tiền ảo là hoạt động tài chính bất hợp pháp.
Đặc biệt là thông báo 924, được ngành công nghiệp gọi là "tài liệu quản lý mạnh mẽ nhất". Nó không chỉ rõ ràng rằng hoạt động giao dịch tiền ảo là bất hợp pháp, mà còn nêu rõ "các nền tảng giao dịch tiền ảo nước ngoài tham gia vào các hoạt động liên quan cũng không được cung cấp dịch vụ cho cư dân trong nước Trung Quốc".
正因如此，大多数 Web3 bên dự án chọn "xuất ngoại" để tránh rủi ro.
Nhưng vấn đề đặt ra là: Bên dự án thực sự ra biển lớn, thì có thật sự an toàn không?
2 Ra biển có thể tránh được luật pháp Trung Quốc? Phân tích những hiểu lầm phổ biến của người phụ trách kỹ thuật
Nhiều Bên dự án tích cực tư vấn luật sư ngay từ giai đoạn khởi đầu: Nên đăng ký công ty ở quốc gia nào? Chọn Cayman, BVI hay Singapore? Xây dựng quỹ hay cấu trúc mẹ con? Những câu hỏi này có vẻ như là chiến lược công ty, thực ra ẩn chứa một giả định cốt lõi - tin rằng "đăng ký ở nước ngoài thì có thể tránh được pháp luật Trung Quốc".
Nhưng dựa trên kinh nghiệm của đội ngũ chúng tôi trong việc đại diện cho nhiều vụ án hình sự, cần phải chỉ rõ rằng: mặc dù cấu trúc offshore có tác dụng trong việc cách ly rủi ro thương mại, tối ưu hóa thuế và vận hành vốn, nhưng về mặt trách nhiệm hình sự, nó không thể tạo thành lá chắn miễn trừ cho luật pháp Trung Quốc.
Nói cách khác, chức năng của cấu trúc ngoài khơi là "tách biệt thương mại", chứ không phải "bảo vệ hình sự". Hiệu quả chính của nó được thể hiện qua:
Tránh sự ràng buộc của luật chứng khoán từ các cơ quan quản lý ở Mỹ và các nơi khác;
Tránh đánh thuế hai lần, tối ưu hóa việc sắp xếp thuế toàn cầu;
Thực hiện các thuận lợi về mặt vốn như khuyến khích quyền chọn, thiết kế cấu trúc tài chính;
Thực hiện phân tách tài chính và trách nhiệm với các thực thể trong lãnh thổ Trung Quốc.
Nhưng nếu bản thân bên dự án liên quan đến các hành vi bị pháp luật Trung Quốc cấm rõ ràng, như kinh doanh trái phép, mở sòng bạc, rửa tiền, lừa đảo đa cấp, thì ngay cả khi主体 công ty ở nước ngoài, theo nguyên tắc "quyền tài phán theo lãnh thổ" hoặc "quyền tài phán theo nhân thân" trong bộ luật hình sự của chúng tôi, cơ quan tư pháp Trung Quốc vẫn có quyền truy cứu trách nhiệm.
Về việc liệu có thực sự bị truy cứu trách nhiệm hay không, điều này thuộc về "rủi ro xác suất".
Vì vậy, khi luật sư trong đội ngũ của chúng tôi tư vấn thiết kế cấu trúc cho Bên dự án, thường thì chúng tôi sẽ quay trở lại bản thân dự án, tìm hiểu chi tiết về mô hình kinh doanh, lộ trình tài chính, đối tượng người dùng, thay vì ngay từ đầu đã thảo luận về việc đăng ký ở đâu, cấu trúc như thế nào. Chỉ khi hiểu rõ bản chất của dự án, chúng tôi mới có thể đánh giá xem nó có nền tảng tuân thủ hay không, và từ đó cung cấp những giải pháp thực tiễn nhất cho các vấn đề.
3 "Thực thi xuyên thấu" có nghĩa là gì? Một số khía cạnh mà bên dự án Web3 cần đặc biệt chú ý.
Trong công việc hàng ngày, chúng ta thường gặp những câu hỏi tương tự:
Tôi đặt dự án ở Cayman, Singapore, có được không?
Máy chủ của bên dự án ở nước ngoài, không mở cho người dùng Trung Quốc, có phải vậy là không sao?
Tôi chỉ là cố vấn kỹ thuật/phát triển bên ngoài, không tham gia vào hoạt động, cũng không tiếp xúc với quỹ, vậy còn có rủi ro nào không?
Tôi đã tìm một người bạn nước ngoài làm người sáng lập đội ngũ trên danh nghĩa, còn tôi chỉ làm ở phía sau, liệu có an toàn hơn không?
Tôi đã tuyên bố trong tài liệu trắng rằng "không cung cấp dịch vụ cho người dùng Trung Quốc", vậy có phải là đã miễn trừ trách nhiệm không?
Những vấn đề này thực chất phản ánh một hiểu lầm cốt lõi - thiếu nhận thức về mô hình "thực thi pháp luật xuyên thấu" của các cơ quan tư pháp của chúng ta.
Khái niệm "thi hành pháp luật xuyên thấu" có thể được hiểu từ hai nguyên tắc cơ bản: nguyên tắc lãnh thổ và nguyên tắc nhân thân.
▶ Nguyên tắc lãnh thổ: Ngay cả khi bên dự án đăng ký ở nước ngoài, nhưng nếu có các tình huống sau đây, cũng có thể được coi là "hành vi xảy ra trong nước", kích hoạt luật pháp Trung Quốc:
Người dùng dự án chủ yếu đến từ Trung Quốc (như xây dựng cộng đồng tiếng Trung, quảng bá dự án cho người dân Trung Quốc, v.v.) ;
Bên dự án cốt lõi hoặc đội ngũ kỹ thuật nằm trong lãnh thổ Trung Quốc;
Tồn tại các hoạt động quảng bá, hợp tác kinh doanh, thanh toán trong nước (dù được thực hiện thông qua công ty bên ngoài hoặc công ty đại lý).
▶ Nguyên tắc thuộc tính: Theo quy định tại Điều 7 Bộ luật Hình sự của nước ta, công dân Trung Quốc thực hiện hành vi "phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật pháp của nước ta" ở nước ngoài cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm.
Ví dụ, các nhà phát triển Trung Quốc tham gia xây dựng nền tảng cá cược trên chuỗi, nền tảng huy động vốn tiền ảo, kênh quy đổi OTC tại Dubai, nếu vi phạm các quy định liên quan của bộ luật hình sự nước tôi, vẫn có thể bị các cơ quan tư pháp Trung Quốc khởi tố và xử lý.
Ví dụ: Trong các trường hợp điển hình được công bố vào năm 2023 bởi Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và Cục Ngoại hối Quốc gia, Guo某钊 đã xây dựng một trang web đổi tiền trái phép (thông qua việc sử dụng mã hóa để kết nối giao dịch giữa nhân dân tệ và ngoại tệ), bị Tòa án Quận Bảo Sơn, Thượng Hải tuyên án năm năm tù giam với tội danh kinh doanh trái phép.
Do đó, "thực thi xuyên thấu" trong lĩnh vực Web3 thường được thể hiện như sau:
Nơi đăng ký xuyên thấu: Ngay cả khi công ty ở Cayman, BVI, Singapore, nếu người dùng và hoạt động ở Trung Quốc, vẫn có thể bị xác định là "thực hiện tội phạm trong nước";
Danh tính công nghệ thấu kính: Dù cho người phụ trách công nghệ chỉ đóng vai trò là cố vấn hoặc nhà phát triển bên ngoài, miễn là có hành vi như nộp mã, quản lý quyền hợp đồng, phân chia lợi nhuận dự án, kiểm soát khóa riêng, vẫn có thể bị xác định là "người kiểm soát thực sự";
Dữ liệu xuyên suốt trên chuỗi: Cơ quan quản lý có thể xác nhận dự án có "dịch vụ cho người dùng Trung Quốc" hoặc có liên quan đến các rủi ro vi phạm pháp luật như đánh bạc, lừa đảo, rửa tiền... thông qua việc truy xuất nguồn gốc trên chuỗi, kiểm toán KYT, hình ảnh người dùng.
Đối với người phụ trách kỹ thuật, hiểu được logic cơ bản của "thực thi xuyên suốt" là bước đầu tiên để thực hiện quản lý rủi ro dự án.
4 Kết luận
Nhiều người nghĩ rằng chỉ cần đưa dự án "ra nước ngoài" là có thể thoát khỏi sự quản lý của pháp luật Trung Quốc một cách dễ dàng. Nhưng sự thật là, nếu một dự án chưa bao giờ trải qua đánh giá rủi ro pháp lý, thì ngay cả khi đặt ở nước ngoài, cũng khó mà nói là an toàn.
Hy vọng bài viết này có thể nhắc nhở các doanh nhân và người chịu trách nhiệm kỹ thuật trong lĩnh vực Web3: Dự án có đủ nền tảng tuân thủ hay không, điều quan trọng không phải là nơi đăng ký mà là dự án đó có vi phạm ranh giới mà pháp luật Trung Quốc đã quy định hay không.
Chỉ khi nhận diện rủi ro từ giai đoạn đầu tiên như một tư duy cơ bản, dự án mới có thể đi xa hơn và tồn tại lâu hơn.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Dự án ra nước ngoài có thể tránh được sự quản lý pháp lý của Trung Quốc? Những hiểu lầm về sự tuân thủ không thể bỏ qua trong Web3
Kể từ khi mười bộ ngành phát hành "Thông báo 924" vào năm 2021, nhiều Bên dự án Web3 đã tuyên bố "tích cực phản ứng với quy định của Trung Quốc, ngừng cung cấp dịch vụ tại khu vực đại lục Trung Quốc" và chuyển chủ thể dự án ra nước ngoài. Tuy nhiên, như mọi người đều biết, vẫn còn nhiều doanh nghiệp mã hóa tiếp tục cung cấp dịch vụ cho người dùng tại đại lục.
Trong khi đó, nhiều nhà phát triển đang xem xét việc chuyển đổi từ dự án Web2 sang Web3. So với những người đã làm việc trong Web3 nhiều năm, các kỹ thuật viên dự định tham gia thường chú trọng hơn đến tính hợp pháp của dự án, mong muốn xác định rõ ràng ranh giới pháp lý và kiểm soát hiệu quả rủi ro trước khi quyết định có thực sự tham gia hay không.
Dù là những nhân viên kỹ thuật Web3 đã tham gia hay những kỹ sư và trưởng nhóm phát triển đang có kế hoạch chuyển từ Web2, trong giai đoạn khởi động dự án từ 0 đến 1, tất cả đều gặp phải một vấn đề chung: Dự án nên đặt ở đâu?
Xét đến việc Trung Quốc đại lục luôn duy trì sự quản lý chặt chẽ đối với Web3, đặc biệt là các dự án đổi mới có thuộc tính tài chính, nhiều đội ngũ khởi nghiệp có xu hướng "dự án ra nước ngoài" - chọn địa điểm đăng ký ở nước ngoài, đội ngũ kỹ thuật phân bổ tại Hồng Kông, Singapore, Đông Nam Á và các nơi khác.
Trong mắt những người sáng lập kỹ thuật hoặc người đứng đầu kỹ thuật của các dự án Web3, phương thức "đăng ký ở nước ngoài + triển khai từ xa" dường như tự nhiên có lợi thế "tuân thủ" - vì dự án không hiện diện tại Trung Quốc, nên tự nhiên không nằm trong ranh giới pháp lý của Trung Quốc.
Nhưng thực tế phức tạp hơn nhiều so với những gì tưởng tượng. Dựa trên kinh nghiệm của đội ngũ luật sư Shao Shiwei trong việc đại diện cho nhiều vụ án hình sự trong những năm gần đây, chúng tôi thấy rằng: ngay cả khi cấu trúc dự án ở nước ngoài, chỉ cần vi phạm ranh giới pháp luật Trung Quốc, vẫn tồn tại nguy cơ bị truy cứu trách nhiệm rất cao.
Do đó, bài viết này hy vọng giúp các nhà quyết định công nghệ trong đội ngũ khởi nghiệp Web3 hiểu một vấn đề cốt lõi: Tại sao "Bên dự án ở nước ngoài" cũng có thể kích hoạt rủi ro pháp lý tại Trung Quốc?
（Chú thích：Do nhiều đội ngũ khởi nghiệp Web3 được dẫn dắt bởi các kỹ sư, nên bài viết này đặc biệt hướng đến những người sáng lập dự án, CTO, và các nhà phát triển cốt lõi có nền tảng kỹ thuật）
1 Tại sao hầu hết các dự án Web3 chọn ra nước ngoài? Logic sinh tồn trong bối cảnh quản lý
Đối với hầu hết các doanh nhân, yêu cầu cốt lõi trong giai đoạn đầu là "trước tiên phải sống sót". Tuân thủ có vẻ quan trọng, nhưng trong giai đoạn đầu với nguồn lực hạn chế và nhịp độ gấp gáp, nó thường bị xếp sau trong thứ tự ưu tiên.
Nhưng những người khởi nghiệp có kế hoạch dài hạn sẽ quan tâm đến các chính sách quản lý sớm hơn, hiểu rõ ranh giới pháp lý, xác định những việc gì có thể làm, những việc gì không thể làm, từ đó quyết định dự án nên được xây dựng như thế nào và triển khai ở đâu.
Nếu không, hậu quả của việc踩雷 có thể rất nghiêm trọng. Chúng tôi đã gặp phải một dự án Web3 nào đó, dự án chỉ tồn tại 13 ngày từ lúc ra mắt đến khi chết, được coi là một ví dụ điển hình ngược lại trong môi trường quản lý áp lực cao.
Vậy, hiện tại Trung Quốc có những văn bản quản lý quan trọng nào đối với Web3 mà các lãnh đạo kỹ thuật của bên dự án cần phải hiểu rõ? Mặc dù có nhiều chính sách liên quan, nhưng nếu chỉ xem xét từ góc độ phòng ngừa rủi ro hình sự, thì chỉ cần chú trọng vào hai điểm sau:
Hai tài liệu chính sách này có tinh thần cốt lõi là: cấm phát hành token lần đầu (ICO) và rõ ràng xác định các hoạt động liên quan đến tiền ảo là hoạt động tài chính bất hợp pháp.
Đặc biệt là thông báo 924, được ngành công nghiệp gọi là "tài liệu quản lý mạnh mẽ nhất". Nó không chỉ rõ ràng rằng hoạt động giao dịch tiền ảo là bất hợp pháp, mà còn nêu rõ "các nền tảng giao dịch tiền ảo nước ngoài tham gia vào các hoạt động liên quan cũng không được cung cấp dịch vụ cho cư dân trong nước Trung Quốc".
正因如此，大多数 Web3 bên dự án chọn "xuất ngoại" để tránh rủi ro.
Nhưng vấn đề đặt ra là: Bên dự án thực sự ra biển lớn, thì có thật sự an toàn không?
2 Ra biển có thể tránh được luật pháp Trung Quốc? Phân tích những hiểu lầm phổ biến của người phụ trách kỹ thuật
Nhiều Bên dự án tích cực tư vấn luật sư ngay từ giai đoạn khởi đầu: Nên đăng ký công ty ở quốc gia nào? Chọn Cayman, BVI hay Singapore? Xây dựng quỹ hay cấu trúc mẹ con? Những câu hỏi này có vẻ như là chiến lược công ty, thực ra ẩn chứa một giả định cốt lõi - tin rằng "đăng ký ở nước ngoài thì có thể tránh được pháp luật Trung Quốc".
Nhưng dựa trên kinh nghiệm của đội ngũ chúng tôi trong việc đại diện cho nhiều vụ án hình sự, cần phải chỉ rõ rằng: mặc dù cấu trúc offshore có tác dụng trong việc cách ly rủi ro thương mại, tối ưu hóa thuế và vận hành vốn, nhưng về mặt trách nhiệm hình sự, nó không thể tạo thành lá chắn miễn trừ cho luật pháp Trung Quốc.
Nói cách khác, chức năng của cấu trúc ngoài khơi là "tách biệt thương mại", chứ không phải "bảo vệ hình sự". Hiệu quả chính của nó được thể hiện qua:
Nhưng nếu bản thân bên dự án liên quan đến các hành vi bị pháp luật Trung Quốc cấm rõ ràng, như kinh doanh trái phép, mở sòng bạc, rửa tiền, lừa đảo đa cấp, thì ngay cả khi主体 công ty ở nước ngoài, theo nguyên tắc "quyền tài phán theo lãnh thổ" hoặc "quyền tài phán theo nhân thân" trong bộ luật hình sự của chúng tôi, cơ quan tư pháp Trung Quốc vẫn có quyền truy cứu trách nhiệm.
Về việc liệu có thực sự bị truy cứu trách nhiệm hay không, điều này thuộc về "rủi ro xác suất".
Vì vậy, khi luật sư trong đội ngũ của chúng tôi tư vấn thiết kế cấu trúc cho Bên dự án, thường thì chúng tôi sẽ quay trở lại bản thân dự án, tìm hiểu chi tiết về mô hình kinh doanh, lộ trình tài chính, đối tượng người dùng, thay vì ngay từ đầu đã thảo luận về việc đăng ký ở đâu, cấu trúc như thế nào. Chỉ khi hiểu rõ bản chất của dự án, chúng tôi mới có thể đánh giá xem nó có nền tảng tuân thủ hay không, và từ đó cung cấp những giải pháp thực tiễn nhất cho các vấn đề.
3 "Thực thi xuyên thấu" có nghĩa là gì? Một số khía cạnh mà bên dự án Web3 cần đặc biệt chú ý.
Trong công việc hàng ngày, chúng ta thường gặp những câu hỏi tương tự:
Những vấn đề này thực chất phản ánh một hiểu lầm cốt lõi - thiếu nhận thức về mô hình "thực thi pháp luật xuyên thấu" của các cơ quan tư pháp của chúng ta.
Khái niệm "thi hành pháp luật xuyên thấu" có thể được hiểu từ hai nguyên tắc cơ bản: nguyên tắc lãnh thổ và nguyên tắc nhân thân.
▶ Nguyên tắc lãnh thổ: Ngay cả khi bên dự án đăng ký ở nước ngoài, nhưng nếu có các tình huống sau đây, cũng có thể được coi là "hành vi xảy ra trong nước", kích hoạt luật pháp Trung Quốc:
▶ Nguyên tắc thuộc tính: Theo quy định tại Điều 7 Bộ luật Hình sự của nước ta, công dân Trung Quốc thực hiện hành vi "phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật pháp của nước ta" ở nước ngoài cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm.
Ví dụ, các nhà phát triển Trung Quốc tham gia xây dựng nền tảng cá cược trên chuỗi, nền tảng huy động vốn tiền ảo, kênh quy đổi OTC tại Dubai, nếu vi phạm các quy định liên quan của bộ luật hình sự nước tôi, vẫn có thể bị các cơ quan tư pháp Trung Quốc khởi tố và xử lý.
Ví dụ: Trong các trường hợp điển hình được công bố vào năm 2023 bởi Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và Cục Ngoại hối Quốc gia, Guo某钊 đã xây dựng một trang web đổi tiền trái phép (thông qua việc sử dụng mã hóa để kết nối giao dịch giữa nhân dân tệ và ngoại tệ), bị Tòa án Quận Bảo Sơn, Thượng Hải tuyên án năm năm tù giam với tội danh kinh doanh trái phép.
Do đó, "thực thi xuyên thấu" trong lĩnh vực Web3 thường được thể hiện như sau:
Đối với người phụ trách kỹ thuật, hiểu được logic cơ bản của "thực thi xuyên suốt" là bước đầu tiên để thực hiện quản lý rủi ro dự án.
4 Kết luận
Nhiều người nghĩ rằng chỉ cần đưa dự án "ra nước ngoài" là có thể thoát khỏi sự quản lý của pháp luật Trung Quốc một cách dễ dàng. Nhưng sự thật là, nếu một dự án chưa bao giờ trải qua đánh giá rủi ro pháp lý, thì ngay cả khi đặt ở nước ngoài, cũng khó mà nói là an toàn.
Hy vọng bài viết này có thể nhắc nhở các doanh nhân và người chịu trách nhiệm kỹ thuật trong lĩnh vực Web3: Dự án có đủ nền tảng tuân thủ hay không, điều quan trọng không phải là nơi đăng ký mà là dự án đó có vi phạm ranh giới mà pháp luật Trung Quốc đã quy định hay không.
Chỉ khi nhận diện rủi ro từ giai đoạn đầu tiên như một tư duy cơ bản, dự án mới có thể đi xa hơn và tồn tại lâu hơn.