Gần đây có những tiến triển quan trọng, nguyên nhân của việc nhiều tài khoản bị cấm có thể liên quan đến nền tảng chống lại hành vi thu thập dữ liệu, thực chất đây là một cuộc đối đầu nghiêm trọng giữa quyền truy cập dữ liệu và phát triển đổi mới.
Một nền tảng xã hội lợi dụng danh nghĩa sử dụng quy định, thực chất có thể đang thực hiện kiểm soát thị trường. Phí sử dụng API lên tới 210.000 USD mỗi tháng, về bản chất trở thành một loại "thuế dữ liệu" mà các nhà phát triển phải chịu. Khi các nhóm phát triển như GMGN, Eliza chọn cách thu thập dữ liệu trực tiếp vì không thể chi trả khoản phí cao, nền tảng không chọn cách thương thảo mà đã áp dụng biện pháp cấm trực tiếp.
Chuỗi hành động này đã gây ra những suy nghĩ trong lòng mọi người: Những biện pháp này của nền tảng thực sự là để duy trì sức khỏe sinh thái, hay chỉ đang kìm hãm khả năng đổi mới?
Vấn đề sâu sắc hơn là hành động này đã phơi bày những thiếu sót cơ bản của nền tảng truyền thông xã hội tập trung: Nội dung và dữ liệu do người dùng tạo ra không phải là tài sản riêng biệt của nền tảng, nhưng những dữ liệu này lại được sử dụng như một công cụ để gây áp lực lên các nhà phát triển, tạo ra một mối quan hệ quyền lực không bình đẳng.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Gần đây có những tiến triển quan trọng, nguyên nhân của việc nhiều tài khoản bị cấm có thể liên quan đến nền tảng chống lại hành vi thu thập dữ liệu, thực chất đây là một cuộc đối đầu nghiêm trọng giữa quyền truy cập dữ liệu và phát triển đổi mới.
Một nền tảng xã hội lợi dụng danh nghĩa sử dụng quy định, thực chất có thể đang thực hiện kiểm soát thị trường. Phí sử dụng API lên tới 210.000 USD mỗi tháng, về bản chất trở thành một loại "thuế dữ liệu" mà các nhà phát triển phải chịu. Khi các nhóm phát triển như GMGN, Eliza chọn cách thu thập dữ liệu trực tiếp vì không thể chi trả khoản phí cao, nền tảng không chọn cách thương thảo mà đã áp dụng biện pháp cấm trực tiếp.
Chuỗi hành động này đã gây ra những suy nghĩ trong lòng mọi người: Những biện pháp này của nền tảng thực sự là để duy trì sức khỏe sinh thái, hay chỉ đang kìm hãm khả năng đổi mới?
Vấn đề sâu sắc hơn là hành động này đã phơi bày những thiếu sót cơ bản của nền tảng truyền thông xã hội tập trung: Nội dung và dữ liệu do người dùng tạo ra không phải là tài sản riêng biệt của nền tảng, nhưng những dữ liệu này lại được sử dụng như một công cụ để gây áp lực lên các nhà phát triển, tạo ra một mối quan hệ quyền lực không bình đẳng.