Với sự mở rộng nhanh chóng của tiền ảo trên toàn thế giới, các vấn đề pháp lý xung quanh chúng ngày càng trở nên phức tạp, đặc biệt là trong thực tiễn tư pháp hình sự. Tội hỗ trợ hoạt động tội phạm mạng thông tin (sau đây gọi tắt là "tội hỗ trợ lòng tin") và tội che giấu, che giấu số tiền phạm tội và số tiền thu được từ tội phạm (sau đây gọi tắt là "tội che giấu"), là hai tội phạm được áp dụng thường xuyên nhất trong chuỗi tội phạm tiền ảo, thường trùng lặp, gây nhầm lẫn ở cấp độ thực tế và áp dụng pháp luật.
Sự nhầm lẫn này không chỉ ảnh hưởng đến việc các cơ quan tư pháp xác định chính xác các vụ án, mà còn liên quan trực tiếp đến mức án của bị cáo - mặc dù cả hai tội danh đều là công cụ quan trọng trong việc trừng phạt tội phạm mạng và hành vi rửa tiền theo luật hình sự, nhưng chúng khác nhau rõ rệt về mặt chủ ý, phương thức hành vi, mức độ hình phạt.
Bài viết này sẽ thông qua phân tích trường hợp, phân tích pháp lý và kinh nghiệm thực tiễn, sâu sắc thảo luận cách phân biệt chính xác giữa tội trợ giúp và tội che giấu trong tội phạm tiền ảo, nhằm cung cấp tham khảo thực tiễn cho các nhân viên liên quan.
I. Giới thiệu trường hợp
Chúng ta hãy cùng xem một trường hợp thực tiễn để hiểu sự khác biệt giữa tội trợ giúp liên quan đến tiền điện tử và tội che giấu trong phán quyết của tòa án. Trong vụ án che giấu của Trần Tư và những người khác tại Tòa án Trung cấp thành phố Giao Châu, tỉnh Hà Nam (số (2022) Huy 08 Hình cuối 50), các tình tiết cơ bản của vụ án như sau:
Vào tháng 12 năm 2020, Li Gang và những người khác đã tổ chức Chen Si và những người khác sử dụng thẻ ngân hàng để chuyển số tiền thu được từ tội phạm khi họ biết rằng những người khác cần thẻ ngân hàng để chuyển số tiền thu được bất hợp pháp và tội phạm; Biết rằng Li Gang và những người khác đang sử dụng thẻ ngân hàng để chuyển số tiền thu được bất hợp pháp và tội phạm, Chen Si và những người khác đã cung cấp ICBC, Ngân hàng Nông nghiệp Trung Quốc và thẻ ngân hàng bưu điện tên thật của họ để tham gia chuyển khoản (một số trong số đó đã được chuyển sau khi mua tiền ảo) và lắng nghe các nhóm trò chuyện trực tuyến để ghi sổ kế toán và đối chiếu. Theo thống kê của cơ quan điều tra, ba thẻ ngân hàng do Chen Si cung cấp đã chuyển hơn 147.000 nhân dân tệ tiền gian lận chuyển khoản;
Vào tháng 2 năm 2021, Lý Cương và những người khác đã bị cơ quan công an bắt giữ. Tuy nhiên, Trần Tư và những người khác vẫn tiếp tục tổ chức cho người khác sử dụng thẻ ngân hàng để chuyển khoản tài sản vi phạm của người khác, hoặc thông qua việc mua tiền ảo để chuyển khoản, tổng số tiền liên quan lên tới hơn 441.000 nhân dân tệ.
Tòa án sơ thẩm xác định Trần Tư cấu thành tội che giấu, tuyên án 4 năm tù giam và phạt 20.000 nhân dân tệ.
Tuy nhiên, Trần Tư và luật sư bào chữa của ông cho rằng, tòa án cấp một xác định sai về tính chất của vụ án, vụ án này nên được coi là tội giúp đỡ nhẹ hơn chứ không phải tội che giấu nghiêm trọng hơn. Nhưng tòa án cấp hai không đồng ý với quan điểm của bị cáo và luật sư của ông, cuối cùng bác bỏ kháng cáo và giữ nguyên bản án.
Trường hợp này làm rõ rằng, khi chuyển nhượng tài sản bất hợp pháp từ tội phạm lên trên thông qua tiền ảo, điểm tranh cãi thường gặp giữa ba bên là kiểm soát, bào chữa và xét xử, tức là vấn đề áp dụng tội giúp đỡ tội phạm và tội che giấu.
Hai, trong các vụ án hình sự liên quan đến tiền điện tử, phạm vi áp dụng của việc hỗ trợ và che giấu.
Trong các vụ án hình sự trong lĩnh vực tiền mã hóa, ranh giới áp dụng tội giúp đỡ và tội che giấu thường liên quan chặt chẽ đến vai trò của người thực hiện hành vi, mức độ nhận thức chủ quan và hậu quả của hành vi. Mặc dù cả hai tội đều yêu cầu người thực hiện hành vi "biết rõ", nhưng khi xem xét kỹ lưỡng, các bối cảnh áp dụng của hai tội này thực sự có sự khác biệt rõ rệt.
(Một) Các tình huống áp dụng điển hình của tội giúp sức
Tội phạm hỗ trợ là hành vi biết rõ người khác lợi dụng mạng thông tin để thực hiện tội phạm, cung cấp hỗ trợ kỹ thuật, quảng bá, dẫn dắt, thanh toán, lưu trữ trên mạng, truyền thông và các hình thức giúp đỡ khác. Đối với cộng đồng tiền ảo, những hành vi tội phạm hỗ trợ thường gặp bao gồm:
Hỗ trợ băng nhóm lừa đảo thu tiền, chuyển tiền;
Biết rõ là "Hắc U" hoặc tiền bẩn nhưng vẫn cung cấp dịch vụ chuyển khoản địa chỉ;
3.Cung cấp địa chỉ ví tiền ảo để "chạy điểm" hoặc trung chuyển.
Điều then chốt của tội này nằm ở hành vi "giúp đỡ" trực tiếp tạo điều kiện thuận lợi cho tội phạm mạng thông tin, mà không cần phải nhằm mục đích thu được lợi ích cuối cùng.
(ii) Các tình huống điển hình áp dụng tội che giấu
Tội che giấu tội phạm chủ yếu tập trung vào việc giúp đỡ những tội phạm ở thượng nguồn xử lý "tiền bẩn", cụ thể là hành vi của người đó biết rõ là tài sản phạm tội hoặc lợi nhuận từ đó, nhưng vẫn hỗ trợ trong việc chuyển nhượng, mua lại, giữ hộ, đổi chác, v.v. Những biểu hiện phổ biến của nó bao gồm:
Mua lại tiền ảo mà người khác thu được thông qua lừa đảo điện tử;
Biết là tiền bẩn mà vẫn thực hiện "rửa tiền" hoặc đổi thành tiền pháp định;
Hành vi giữ hộ, rút tiền, v.v.
Hành vi che giấu tội phạm nhấn mạnh việc người thực hiện giúp "tiêu hóa tài sản bất hợp pháp", gần gũi hơn với ý nghĩa truyền thống của "rửa tiền", điều kiện tiên quyết là nhận thức rõ ràng về thu nhập bất hợp pháp.
Do đó, ranh giới áp dụng của hai tội danh nằm ở giai đoạn xảy ra hành vi, đối tượng mà chủ quan biết và hành vi có trực tiếp dẫn đến việc phạm tội thành công hay là xử lý kết quả của tội phạm sau đó.
Ba, làm thế nào để phân biệt chính xác tội phạm hỗ trợ và tội phạm che giấu?
Để phân biệt chính xác hai tội danh này, cần kết hợp tâm lý chủ quan, hành vi khách quan và chứng cứ khách quan của vụ án để đưa ra phán đoán tổng thể, không thể áp dụng đơn giản các tội danh. Ba khía cạnh sau đây là vô cùng quan trọng:
(a) Đối tượng được biết đến một cách chủ quan là khác nhau
Tội giúp sức: Người thực hiện phải biết rõ về việc "người khác lợi dụng mạng thông tin để thực hiện tội phạm". Cụ thể: Biết rõ rằng người khác đang thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật trên mạng như lừa đảo qua điện thoại, đánh bạc, xâm phạm thông tin cá nhân của công dân (chỉ cần biết một cách tổng quát), và vẫn cung cấp sự giúp đỡ.
Che giấu tội: Người thực hiện phải biết rằng "tài sản được xử lý là tài sản phạm tội". Tức là: không cần biết chi tiết cụ thể về hành vi phạm tội ban đầu, chỉ cần biết rằng "tài sản hoặc tiền ảo được xử lý là tiền bẩn" là đủ.
Nói cách khác, "biết" của tội giúp sức là sự nhận thức về hành vi phạm tội bản thân, trong khi "biết" của tội che giấu là sự nhận thức về tài sản phạm tội.
(2) Thời gian của hành vi khác nhau
1.Tội giúp sức thường xảy ra trong quá trình phạm tội hoặc trước đó, đóng vai trò "hỗ trợ";
Che giấu tội phạm thường xảy ra sau khi tội phạm đã hoàn thành, có tác dụng "rửa tiền".
Ví dụ, việc giúp kẻ lừa đảo mở ví tiền ảo và tham gia vào việc chuyển tiền có thể cấu thành tội tiếp tay; nhưng nếu kẻ lừa đảo đã hoàn thành hành vi lừa đảo và giao đồng tiền cho người khác giữ hoặc bán ra, thì người đó có thể cấu thành tội che giấu.
(3) Có thúc đẩy tội phạm đã hoàn thành hay không
Hành vi che giấu thường có mối quan hệ nhân quả mạnh mẽ với kết quả phạm tội, chẳng hạn như không có chuyển khoản để rửa tiền, các băng nhóm lừa đảo không thể tẩu tán được tiền. Mặc dù tội giúp sức cũng có sự giúp đỡ trong việc "biến lợi nhuận thành tiền mặt" cho tội phạm ở thượng nguồn, nhưng không quyết định xem tội phạm ở thượng nguồn có thể được thành lập hay không.
Cuối cùng, hãy nói về những gợi ý thực tiễn pháp lý. Đối với luật sư bào chữa, có thể bắt đầu từ hai khía cạnh sau để bào chữa:
Đầu tiên là khía cạnh bằng chứng: cần phân tích kỹ lưỡng cách thức mà người thực hiện hành vi nhận được tiền, hồ sơ liên lạc có đề cập đến tội phạm thượng nguồn hay không, và hướng đi của đồng tiền có tồn tại ý định "rửa tiền" hay không.
Thứ hai là khía cạnh chủ quan: Nếu bị cáo thực sự không biết hành vi thượng nguồn là tội phạm, chỉ biết rằng "đồng tiền này không sạch", thì nên xem xét áp dụng tội giúp sức, khẳng định rằng "tội nhẹ".
Bốn, Kết luận
Dưới sự hỗ trợ của công nghệ như tính ẩn danh cao của tiền ảo, dễ dàng xuyên biên giới, phi tập trung, độ khó áp dụng luật hình sự đã tăng lên rõ rệt, ranh giới giữa tội tiếp tay và tội che giấu ngày càng mờ nhạt. Nhưng chính trong những ranh giới mờ nhạt này, các luật sư hình sự trong lĩnh vực Web3 càng phải đảm nhận trách nhiệm của "người phiên dịch pháp luật", không chỉ cần nắm vững kỹ năng biện hộ hình sự truyền thống mà còn phải hiểu sâu sắc logic nền tảng và ứng dụng thực tế của tiền ảo.
Từ góc độ chính sách hình sự, việc áp dụng chính xác các tội danh nhẹ và nặng liên quan đến sự khiêm tốn của pháp luật và việc thực hiện công lý. Từ góc độ bảo vệ quyền cá nhân, việc có thể phân biệt chính xác giữa tội tiếp tay và tội che giấu hay không sẽ quyết định trực tiếp đến vận mệnh của những người liên quan.
Trong tương lai, với việc các quy định thực tiễn tư pháp ngày càng được chuẩn hóa và hệ thống pháp luật về tiền ảo dần hoàn thiện, việc áp dụng pháp luật trong lĩnh vực này sẽ trở nên rõ ràng hơn. Tuy nhiên, trước khi điều đó xảy ra, mỗi lần phân biệt tội danh trong các vụ án hình sự liên quan đến tiền ảo sẽ là một thử thách nghiêm khắc đối với năng lực chuyên môn và tinh thần trách nhiệm của luật sư.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Trong tội phạm tiền ảo, làm thế nào để phân biệt chính xác tội danh giúp đỡ và tội danh che giấu?
Giới thiệu
Với sự mở rộng nhanh chóng của tiền ảo trên toàn thế giới, các vấn đề pháp lý xung quanh chúng ngày càng trở nên phức tạp, đặc biệt là trong thực tiễn tư pháp hình sự. Tội hỗ trợ hoạt động tội phạm mạng thông tin (sau đây gọi tắt là "tội hỗ trợ lòng tin") và tội che giấu, che giấu số tiền phạm tội và số tiền thu được từ tội phạm (sau đây gọi tắt là "tội che giấu"), là hai tội phạm được áp dụng thường xuyên nhất trong chuỗi tội phạm tiền ảo, thường trùng lặp, gây nhầm lẫn ở cấp độ thực tế và áp dụng pháp luật.
Sự nhầm lẫn này không chỉ ảnh hưởng đến việc các cơ quan tư pháp xác định chính xác các vụ án, mà còn liên quan trực tiếp đến mức án của bị cáo - mặc dù cả hai tội danh đều là công cụ quan trọng trong việc trừng phạt tội phạm mạng và hành vi rửa tiền theo luật hình sự, nhưng chúng khác nhau rõ rệt về mặt chủ ý, phương thức hành vi, mức độ hình phạt.
Bài viết này sẽ thông qua phân tích trường hợp, phân tích pháp lý và kinh nghiệm thực tiễn, sâu sắc thảo luận cách phân biệt chính xác giữa tội trợ giúp và tội che giấu trong tội phạm tiền ảo, nhằm cung cấp tham khảo thực tiễn cho các nhân viên liên quan.
I. Giới thiệu trường hợp
Chúng ta hãy cùng xem một trường hợp thực tiễn để hiểu sự khác biệt giữa tội trợ giúp liên quan đến tiền điện tử và tội che giấu trong phán quyết của tòa án. Trong vụ án che giấu của Trần Tư và những người khác tại Tòa án Trung cấp thành phố Giao Châu, tỉnh Hà Nam (số (2022) Huy 08 Hình cuối 50), các tình tiết cơ bản của vụ án như sau:
Vào tháng 12 năm 2020, Li Gang và những người khác đã tổ chức Chen Si và những người khác sử dụng thẻ ngân hàng để chuyển số tiền thu được từ tội phạm khi họ biết rằng những người khác cần thẻ ngân hàng để chuyển số tiền thu được bất hợp pháp và tội phạm; Biết rằng Li Gang và những người khác đang sử dụng thẻ ngân hàng để chuyển số tiền thu được bất hợp pháp và tội phạm, Chen Si và những người khác đã cung cấp ICBC, Ngân hàng Nông nghiệp Trung Quốc và thẻ ngân hàng bưu điện tên thật của họ để tham gia chuyển khoản (một số trong số đó đã được chuyển sau khi mua tiền ảo) và lắng nghe các nhóm trò chuyện trực tuyến để ghi sổ kế toán và đối chiếu. Theo thống kê của cơ quan điều tra, ba thẻ ngân hàng do Chen Si cung cấp đã chuyển hơn 147.000 nhân dân tệ tiền gian lận chuyển khoản;
Vào tháng 2 năm 2021, Lý Cương và những người khác đã bị cơ quan công an bắt giữ. Tuy nhiên, Trần Tư và những người khác vẫn tiếp tục tổ chức cho người khác sử dụng thẻ ngân hàng để chuyển khoản tài sản vi phạm của người khác, hoặc thông qua việc mua tiền ảo để chuyển khoản, tổng số tiền liên quan lên tới hơn 441.000 nhân dân tệ.
Tòa án sơ thẩm xác định Trần Tư cấu thành tội che giấu, tuyên án 4 năm tù giam và phạt 20.000 nhân dân tệ.
Tuy nhiên, Trần Tư và luật sư bào chữa của ông cho rằng, tòa án cấp một xác định sai về tính chất của vụ án, vụ án này nên được coi là tội giúp đỡ nhẹ hơn chứ không phải tội che giấu nghiêm trọng hơn. Nhưng tòa án cấp hai không đồng ý với quan điểm của bị cáo và luật sư của ông, cuối cùng bác bỏ kháng cáo và giữ nguyên bản án.
Trường hợp này làm rõ rằng, khi chuyển nhượng tài sản bất hợp pháp từ tội phạm lên trên thông qua tiền ảo, điểm tranh cãi thường gặp giữa ba bên là kiểm soát, bào chữa và xét xử, tức là vấn đề áp dụng tội giúp đỡ tội phạm và tội che giấu.
Hai, trong các vụ án hình sự liên quan đến tiền điện tử, phạm vi áp dụng của việc hỗ trợ và che giấu.
Trong các vụ án hình sự trong lĩnh vực tiền mã hóa, ranh giới áp dụng tội giúp đỡ và tội che giấu thường liên quan chặt chẽ đến vai trò của người thực hiện hành vi, mức độ nhận thức chủ quan và hậu quả của hành vi. Mặc dù cả hai tội đều yêu cầu người thực hiện hành vi "biết rõ", nhưng khi xem xét kỹ lưỡng, các bối cảnh áp dụng của hai tội này thực sự có sự khác biệt rõ rệt.
(Một) Các tình huống áp dụng điển hình của tội giúp sức
Tội phạm hỗ trợ là hành vi biết rõ người khác lợi dụng mạng thông tin để thực hiện tội phạm, cung cấp hỗ trợ kỹ thuật, quảng bá, dẫn dắt, thanh toán, lưu trữ trên mạng, truyền thông và các hình thức giúp đỡ khác. Đối với cộng đồng tiền ảo, những hành vi tội phạm hỗ trợ thường gặp bao gồm:
Hỗ trợ băng nhóm lừa đảo thu tiền, chuyển tiền;
Biết rõ là "Hắc U" hoặc tiền bẩn nhưng vẫn cung cấp dịch vụ chuyển khoản địa chỉ;
3.Cung cấp địa chỉ ví tiền ảo để "chạy điểm" hoặc trung chuyển.
Điều then chốt của tội này nằm ở hành vi "giúp đỡ" trực tiếp tạo điều kiện thuận lợi cho tội phạm mạng thông tin, mà không cần phải nhằm mục đích thu được lợi ích cuối cùng.
(ii) Các tình huống điển hình áp dụng tội che giấu
Tội che giấu tội phạm chủ yếu tập trung vào việc giúp đỡ những tội phạm ở thượng nguồn xử lý "tiền bẩn", cụ thể là hành vi của người đó biết rõ là tài sản phạm tội hoặc lợi nhuận từ đó, nhưng vẫn hỗ trợ trong việc chuyển nhượng, mua lại, giữ hộ, đổi chác, v.v. Những biểu hiện phổ biến của nó bao gồm:
Mua lại tiền ảo mà người khác thu được thông qua lừa đảo điện tử;
Biết là tiền bẩn mà vẫn thực hiện "rửa tiền" hoặc đổi thành tiền pháp định;
Hành vi giữ hộ, rút tiền, v.v.
Hành vi che giấu tội phạm nhấn mạnh việc người thực hiện giúp "tiêu hóa tài sản bất hợp pháp", gần gũi hơn với ý nghĩa truyền thống của "rửa tiền", điều kiện tiên quyết là nhận thức rõ ràng về thu nhập bất hợp pháp.
Do đó, ranh giới áp dụng của hai tội danh nằm ở giai đoạn xảy ra hành vi, đối tượng mà chủ quan biết và hành vi có trực tiếp dẫn đến việc phạm tội thành công hay là xử lý kết quả của tội phạm sau đó.
Ba, làm thế nào để phân biệt chính xác tội phạm hỗ trợ và tội phạm che giấu?
Để phân biệt chính xác hai tội danh này, cần kết hợp tâm lý chủ quan, hành vi khách quan và chứng cứ khách quan của vụ án để đưa ra phán đoán tổng thể, không thể áp dụng đơn giản các tội danh. Ba khía cạnh sau đây là vô cùng quan trọng:
(a) Đối tượng được biết đến một cách chủ quan là khác nhau
Tội giúp sức: Người thực hiện phải biết rõ về việc "người khác lợi dụng mạng thông tin để thực hiện tội phạm". Cụ thể: Biết rõ rằng người khác đang thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật trên mạng như lừa đảo qua điện thoại, đánh bạc, xâm phạm thông tin cá nhân của công dân (chỉ cần biết một cách tổng quát), và vẫn cung cấp sự giúp đỡ.
Che giấu tội: Người thực hiện phải biết rằng "tài sản được xử lý là tài sản phạm tội". Tức là: không cần biết chi tiết cụ thể về hành vi phạm tội ban đầu, chỉ cần biết rằng "tài sản hoặc tiền ảo được xử lý là tiền bẩn" là đủ.
Nói cách khác, "biết" của tội giúp sức là sự nhận thức về hành vi phạm tội bản thân, trong khi "biết" của tội che giấu là sự nhận thức về tài sản phạm tội.
(2) Thời gian của hành vi khác nhau
1.Tội giúp sức thường xảy ra trong quá trình phạm tội hoặc trước đó, đóng vai trò "hỗ trợ";
Ví dụ, việc giúp kẻ lừa đảo mở ví tiền ảo và tham gia vào việc chuyển tiền có thể cấu thành tội tiếp tay; nhưng nếu kẻ lừa đảo đã hoàn thành hành vi lừa đảo và giao đồng tiền cho người khác giữ hoặc bán ra, thì người đó có thể cấu thành tội che giấu.
(3) Có thúc đẩy tội phạm đã hoàn thành hay không
Hành vi che giấu thường có mối quan hệ nhân quả mạnh mẽ với kết quả phạm tội, chẳng hạn như không có chuyển khoản để rửa tiền, các băng nhóm lừa đảo không thể tẩu tán được tiền. Mặc dù tội giúp sức cũng có sự giúp đỡ trong việc "biến lợi nhuận thành tiền mặt" cho tội phạm ở thượng nguồn, nhưng không quyết định xem tội phạm ở thượng nguồn có thể được thành lập hay không.
Cuối cùng, hãy nói về những gợi ý thực tiễn pháp lý. Đối với luật sư bào chữa, có thể bắt đầu từ hai khía cạnh sau để bào chữa:
Đầu tiên là khía cạnh bằng chứng: cần phân tích kỹ lưỡng cách thức mà người thực hiện hành vi nhận được tiền, hồ sơ liên lạc có đề cập đến tội phạm thượng nguồn hay không, và hướng đi của đồng tiền có tồn tại ý định "rửa tiền" hay không.
Thứ hai là khía cạnh chủ quan: Nếu bị cáo thực sự không biết hành vi thượng nguồn là tội phạm, chỉ biết rằng "đồng tiền này không sạch", thì nên xem xét áp dụng tội giúp sức, khẳng định rằng "tội nhẹ".
Bốn, Kết luận
Dưới sự hỗ trợ của công nghệ như tính ẩn danh cao của tiền ảo, dễ dàng xuyên biên giới, phi tập trung, độ khó áp dụng luật hình sự đã tăng lên rõ rệt, ranh giới giữa tội tiếp tay và tội che giấu ngày càng mờ nhạt. Nhưng chính trong những ranh giới mờ nhạt này, các luật sư hình sự trong lĩnh vực Web3 càng phải đảm nhận trách nhiệm của "người phiên dịch pháp luật", không chỉ cần nắm vững kỹ năng biện hộ hình sự truyền thống mà còn phải hiểu sâu sắc logic nền tảng và ứng dụng thực tế của tiền ảo.
Từ góc độ chính sách hình sự, việc áp dụng chính xác các tội danh nhẹ và nặng liên quan đến sự khiêm tốn của pháp luật và việc thực hiện công lý. Từ góc độ bảo vệ quyền cá nhân, việc có thể phân biệt chính xác giữa tội tiếp tay và tội che giấu hay không sẽ quyết định trực tiếp đến vận mệnh của những người liên quan.
Trong tương lai, với việc các quy định thực tiễn tư pháp ngày càng được chuẩn hóa và hệ thống pháp luật về tiền ảo dần hoàn thiện, việc áp dụng pháp luật trong lĩnh vực này sẽ trở nên rõ ràng hơn. Tuy nhiên, trước khi điều đó xảy ra, mỗi lần phân biệt tội danh trong các vụ án hình sự liên quan đến tiền ảo sẽ là một thử thách nghiêm khắc đối với năng lực chuyên môn và tinh thần trách nhiệm của luật sư.