Sau khi quy định MiCA của EU có hiệu lực, sự chú ý của cơ quan quản lý chuyển sang DeFi và "phi tập trung" được định nghĩa là một vấn đề khó khăn và Đài Loan cũng phải đối mặt với những thách thức tương tự và cân nhắc về bản địa hóa khi đề cập đến luật MiCA, thử nghiệm sự khôn ngoan về quy định. (Tóm tắt nội dung: Thanh lý tiền điện tử của bạn mà không phải trả thuế!) Hàn Quốc đưa ra tối hậu thư cho 17 công dân tiền điện tử bị nợ) (Bổ sung cơ bản: "Quy định nộp thuế của nhà đầu tư tiền điện tử: sự khác biệt giữa thu nhập trong nước và nước ngoài là gì, tổn thất tiền ảo có thể được ghi nhận là thua lỗ? Quy định toàn diện đầu tiên trên thế giới về thị trường tài sản tiền điện tử, Quy định Thị trường Tài sản Tiền điện tử (MiCA) của Liên minh Châu Âu, có hiệu lực vào cuối năm 2024, mang lại một khuôn khổ tuân thủ thống nhất cho ngành công nghiệp tiền điện tử đang phát triển nhanh chóng. Tuy nhiên, ngay khi những người tham gia thị trường đang dần điều chỉnh theo những thay đổi do MiCA gây ra, các cơ quan quản lý EU đã lặng lẽ hướng mắt đến lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi) phức tạp hơn và có kế hoạch đưa nó vào phạm vi quy định vào năm 2026, cho thấy rằng một giai đoạn mới của quy định tiền điện tử đang đến. EU MiCA có hiệu lực, quy định DeFi được định nghĩa là một vấn đề chưa được giải quyết Việc triển khai đầy đủ MiCA đánh dấu một bước quan trọng trong quy định tài sản tiền điện tử của EU, với mục tiêu tăng tính minh bạch của thị trường, bảo vệ nhà đầu tư và đảm bảo ổn định tài chính. Tuy nhiên, tình trạng quản lý của các giao thức DeFi vẫn còn mơ hồ trong khuôn khổ MiCA. Vyara Savova, giám đốc chính sách cấp cao tại Sáng kiến Tiền điện tử Châu Âu (EUCI), đã nói rõ điều này trong một cuộc thảo luận công khai gần đây, nói rằng mặc dù MiCA về mặt lý thuyết đặt DeFi ra ngoài phạm vi của nó, nhưng nhiều định nghĩa và ranh giới chính vẫn chưa được giải quyết. Savova nói thêm: "Không ai thực sự biết chính xác những người ra quyết định ở EU sẽ định nghĩa DeFi như thế nào vào lúc này. Tôi hy vọng rằng phải đến khoảng giữa năm 2026, các cơ quan liên quan của EU mới bắt đầu xây dựng về cách xác định khái niệm 'phi tập trung' một cách hợp pháp". Tầm quan trọng của định nghĩa này là hiển nhiên và nó phân chia trực tiếp dự án tiền điện tử nào được miễn các quy định tài chính nghiêm ngặt và dự án nào phải tuân thủ các yêu cầu tuân thủ tương tự như các tổ chức tài chính truyền thống. Trên thực tế, Recital 22 của quy định MiCA đề cập rằng "các nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền điện tử phi tập trung hoàn toàn không nên nằm trong phạm vi của quy định này", nhưng cơ quan quản lý vẫn chưa đưa ra hướng dẫn rõ ràng về các tiêu chí cụ thể để "phi tập trung hoàn toàn", để lại rất nhiều sự không chắc chắn về lộ trình quản lý trong tương lai của DeFi. Mâu thuẫn cơ bản giữa các đặc điểm cốt lõi của DeFi và sự giám sát truyền thống của MiCA Khi khung MiCA được xây dựng ban đầu, nó đã bị một số người tham gia thị trường chỉ trích vì những lỗ hổng tiềm ẩn trong việc giám sát các giao thức phi tập trung. Quy định thường yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền điện tử tuân thủ các chế độ cấp phép nghiêm ngặt cũng như các quy định xác minh danh tính khách hàng (KYC) và chống rửa tiền (AML), về cơ bản mâu thuẫn với triết lý cốt lõi của DeFi về các dịch vụ tài chính không cần cấp phép, không cần tin cậy. Khó khăn trong việc xác định khái niệm "phân quyền" chủ yếu bắt nguồn từ các hình thức đa dạng mà nó thực hiện trong thực tế. Ví dụ: các blockchain chính thống như Bitcoin (Bitcoin) và Ethereum (Ethereum) thiếu một tổ chức phát hành trung tâm hoặc thực thể kiểm soát duy nhất, khiến các mô hình quy định truyền thống, tập trung dựa trên cơ quan trở nên khó áp dụng. Mặt khác, các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), với tư cách là một mô hình quản trị mới nổi, quản lý các hoạt động tài chính thông qua tự động hóa mã và bỏ phiếu cộng đồng, thay vì dựa vào các cơ quan trung ương truyền thống, điều này càng làm tăng sự phức tạp của việc áp dụng quy định. Vẫn còn phải xem liệu các giao thức DeFi có cần điều chỉnh mô hình hoạt động của họ để tuân thủ quy định trong tương lai hay liệu các nhà quản lý có phát triển các phương pháp tiếp cận linh hoạt và sáng tạo hơn hay không. Điều đáng chú ý là MiCA không đơn độc trong quy định của EU trong lĩnh vực tài chính kỹ thuật số. Marina Markezic, giám đốc điều hành và đồng sáng lập EUCI, cho biết một bản sửa đổi quy mô lớn của cái gọi là "MiCA II" trên thị trường sẽ không sớm xảy ra, nhưng các cuộc thảo luận tiếp tục về các lĩnh vực cụ thể như stablecoin có thể thúc đẩy EU đưa ra các cập nhật pháp lý có mục tiêu hơn. Ngoài MiCA, Đạo luật Phục hồi Hoạt động Kỹ thuật số (DORA) của Liên minh Châu Âu, có hiệu lực vào tháng 1 năm 2025, nhằm mục đích tăng cường bảo mật kỹ thuật số và khả năng phục hồi mạng của các tổ chức tài chính, bao gồm cả các nền tảng tiền điện tử. Ngoài ra, các quy tắc mới nhằm hạn chế các tài khoản mã hóa ẩn danh và tăng cường chống rửa tiền dự kiến sẽ được thực hiện vào năm 2027, cùng nhau tạo thành một mạng lưới giám sát tài chính kỹ thuật số ngày càng thắt chặt. Nó ảnh hưởng đến Đài Loan như thế nào Đồng thời, Đài Loan cũng đang tích cực xây dựng khung pháp lý tài sản ảo của mình và Ủy ban Điều tiết Tài chính (FSC) đã ban hành dự thảo "Quy định quản lý tài sản ảo" (trước đây được gọi là "Quy định quản lý nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo") vào tháng Ba, trong đó có kế hoạch tăng cường giám sát tổng thể ngành công nghiệp tiền điện tử, bao gồm các yêu cầu cấp phép của các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo (VASP), tiêu chuẩn phát hành stablecoin và các biện pháp thực thi tương ứng, đồng thời nêu rõ trong dự thảo rằng đó là tham chiếu đến MiCA Định hướng quy định của Đạo luật. Khi học hỏi kinh nghiệm của MiCA, Đài Loan cũng không thể tránh khỏi thách thức nặng nề về cách xác định và giám sát hiệu quả các thực thể phi tập trung khác nhau, các chuyên gia pháp lý công nghệ ẩn danh chỉ ra rằng có thể mong đợi rằng trong tương lai, khi đối mặt với những thay đổi trong môi trường quản lý tài sản ảo, Đài Loan cũng sẽ phải chịu những vấn đề tương tự mà EU gặp phải, và liệu họ có thể điều chỉnh các biện pháp phù hợp với điều kiện địa phương hay không, sự phối hợp và nỗ lực của đơn vị quản lý Vịnh Kaotu và khu vực tư nhân. Đầu tiên là làm thế nào để bản địa hóa "phân quyền" theo cách phục vụ lợi ích của Đài Loan; So với EU, Đài Loan có thể phải đối mặt với những thách thức đáng kể hơn về nguồn nhân tài và nguồn lực cần thiết để tuân thủ quy định. Chuyên gia: Khung pháp lý của Đài Loan nhấn mạnh đi con đường khó khăn nhất Với tính chất không biên giới của DeFi, khung pháp lý của Đài Loan cần duy trì một mức độ phối hợp và hợp tác nhất định với các tiêu chuẩn của các cơ quan quản lý quốc tế, và làm thế nào để duy trì nhu cầu và đổi mới của thị trường địa phương không độc quyền là điều khó khăn. Gần đây, quy định của Đài Loan đã trở thành một chủ đề nóng, là Cục Chứng khoán và Hợp đồng tương lai FSC đã thông báo cho các dịch vụ tài sản ảo cấm giao dịch tiền mặt, gây náo động trong ngành, nhưng cũng khiến các nhà điều hành sàn giao dịch thua lỗ, và trong sự phân chia trách nhiệm như vậy, làm thế nào để thực hiện nguyên tắc "giao dịch đầy đủ để tham khảo" trong các giao dịch phi tập trung, đối với FSC và Cục Hình sự và ngành VASP nộp hồ sơ sử dụng, các chuyên gia trung thực nói rằng có một khó khăn nhất định, lộ trình quản lý trong tương lai của Đài Loan sẽ rất khó khăn: Đạo luật Phòng chống rửa tiền Đài Loan ngày nay và các quy định liên quan, Việc tham chiếu đến giao dịch tài sản ảo cho người khác cần đáp ứng các yêu cầu của các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo (VASP) của các cơ quan quản lý Đài Loan và theo thông lệ của cảnh sát, công tố viên và điều tra viên liên quan đến tội phạm tiền điện tử, trong thực tế thực thi pháp luật, điều này còn liên quan đến các giao dịch "phi tập trung". Nếu tương lai theo MICA mở rộng hơn nữa sang lĩnh vực Defi, sự giám sát của Đài Loan chắc chắn sẽ làm rõ các loại token và trách nhiệm khác nhau, chi phí tuân thủ, cần phải tạo ra một chi phí rất lớn, rất có thể cần phải quay trở lại và sửa đổi sâu các quy định không phù hợp khác nhau, nếu Đài Loan khăng khăng đi theo một con đường khác với quy định quốc tế và để tuân theo EU, các cơ quan quản lý và những người tham gia phải có quyết tâm lớn. Tin liên quan Đất nước mơ ước của thợ mỏ? Khám phá bức tranh toàn cảnh về thuế và quy định tiền điện tử ở Iceland, Brazil xem xét cấm mọi người nắm giữ các khoản nắm giữ ổn định trên DEX.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Liên minh Châu Âu MiCA "2026 toàn diện mở rộng Defi" các nhà điều hành khổ sở, sẽ ảnh hưởng như thế nào đến định hướng quản lý của Đài Loan?
Sau khi quy định MiCA của EU có hiệu lực, sự chú ý của cơ quan quản lý chuyển sang DeFi và "phi tập trung" được định nghĩa là một vấn đề khó khăn và Đài Loan cũng phải đối mặt với những thách thức tương tự và cân nhắc về bản địa hóa khi đề cập đến luật MiCA, thử nghiệm sự khôn ngoan về quy định. (Tóm tắt nội dung: Thanh lý tiền điện tử của bạn mà không phải trả thuế!) Hàn Quốc đưa ra tối hậu thư cho 17 công dân tiền điện tử bị nợ) (Bổ sung cơ bản: "Quy định nộp thuế của nhà đầu tư tiền điện tử: sự khác biệt giữa thu nhập trong nước và nước ngoài là gì, tổn thất tiền ảo có thể được ghi nhận là thua lỗ? Quy định toàn diện đầu tiên trên thế giới về thị trường tài sản tiền điện tử, Quy định Thị trường Tài sản Tiền điện tử (MiCA) của Liên minh Châu Âu, có hiệu lực vào cuối năm 2024, mang lại một khuôn khổ tuân thủ thống nhất cho ngành công nghiệp tiền điện tử đang phát triển nhanh chóng. Tuy nhiên, ngay khi những người tham gia thị trường đang dần điều chỉnh theo những thay đổi do MiCA gây ra, các cơ quan quản lý EU đã lặng lẽ hướng mắt đến lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi) phức tạp hơn và có kế hoạch đưa nó vào phạm vi quy định vào năm 2026, cho thấy rằng một giai đoạn mới của quy định tiền điện tử đang đến. EU MiCA có hiệu lực, quy định DeFi được định nghĩa là một vấn đề chưa được giải quyết Việc triển khai đầy đủ MiCA đánh dấu một bước quan trọng trong quy định tài sản tiền điện tử của EU, với mục tiêu tăng tính minh bạch của thị trường, bảo vệ nhà đầu tư và đảm bảo ổn định tài chính. Tuy nhiên, tình trạng quản lý của các giao thức DeFi vẫn còn mơ hồ trong khuôn khổ MiCA. Vyara Savova, giám đốc chính sách cấp cao tại Sáng kiến Tiền điện tử Châu Âu (EUCI), đã nói rõ điều này trong một cuộc thảo luận công khai gần đây, nói rằng mặc dù MiCA về mặt lý thuyết đặt DeFi ra ngoài phạm vi của nó, nhưng nhiều định nghĩa và ranh giới chính vẫn chưa được giải quyết. Savova nói thêm: "Không ai thực sự biết chính xác những người ra quyết định ở EU sẽ định nghĩa DeFi như thế nào vào lúc này. Tôi hy vọng rằng phải đến khoảng giữa năm 2026, các cơ quan liên quan của EU mới bắt đầu xây dựng về cách xác định khái niệm 'phi tập trung' một cách hợp pháp". Tầm quan trọng của định nghĩa này là hiển nhiên và nó phân chia trực tiếp dự án tiền điện tử nào được miễn các quy định tài chính nghiêm ngặt và dự án nào phải tuân thủ các yêu cầu tuân thủ tương tự như các tổ chức tài chính truyền thống. Trên thực tế, Recital 22 của quy định MiCA đề cập rằng "các nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền điện tử phi tập trung hoàn toàn không nên nằm trong phạm vi của quy định này", nhưng cơ quan quản lý vẫn chưa đưa ra hướng dẫn rõ ràng về các tiêu chí cụ thể để "phi tập trung hoàn toàn", để lại rất nhiều sự không chắc chắn về lộ trình quản lý trong tương lai của DeFi. Mâu thuẫn cơ bản giữa các đặc điểm cốt lõi của DeFi và sự giám sát truyền thống của MiCA Khi khung MiCA được xây dựng ban đầu, nó đã bị một số người tham gia thị trường chỉ trích vì những lỗ hổng tiềm ẩn trong việc giám sát các giao thức phi tập trung. Quy định thường yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền điện tử tuân thủ các chế độ cấp phép nghiêm ngặt cũng như các quy định xác minh danh tính khách hàng (KYC) và chống rửa tiền (AML), về cơ bản mâu thuẫn với triết lý cốt lõi của DeFi về các dịch vụ tài chính không cần cấp phép, không cần tin cậy. Khó khăn trong việc xác định khái niệm "phân quyền" chủ yếu bắt nguồn từ các hình thức đa dạng mà nó thực hiện trong thực tế. Ví dụ: các blockchain chính thống như Bitcoin (Bitcoin) và Ethereum (Ethereum) thiếu một tổ chức phát hành trung tâm hoặc thực thể kiểm soát duy nhất, khiến các mô hình quy định truyền thống, tập trung dựa trên cơ quan trở nên khó áp dụng. Mặt khác, các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), với tư cách là một mô hình quản trị mới nổi, quản lý các hoạt động tài chính thông qua tự động hóa mã và bỏ phiếu cộng đồng, thay vì dựa vào các cơ quan trung ương truyền thống, điều này càng làm tăng sự phức tạp của việc áp dụng quy định. Vẫn còn phải xem liệu các giao thức DeFi có cần điều chỉnh mô hình hoạt động của họ để tuân thủ quy định trong tương lai hay liệu các nhà quản lý có phát triển các phương pháp tiếp cận linh hoạt và sáng tạo hơn hay không. Điều đáng chú ý là MiCA không đơn độc trong quy định của EU trong lĩnh vực tài chính kỹ thuật số. Marina Markezic, giám đốc điều hành và đồng sáng lập EUCI, cho biết một bản sửa đổi quy mô lớn của cái gọi là "MiCA II" trên thị trường sẽ không sớm xảy ra, nhưng các cuộc thảo luận tiếp tục về các lĩnh vực cụ thể như stablecoin có thể thúc đẩy EU đưa ra các cập nhật pháp lý có mục tiêu hơn. Ngoài MiCA, Đạo luật Phục hồi Hoạt động Kỹ thuật số (DORA) của Liên minh Châu Âu, có hiệu lực vào tháng 1 năm 2025, nhằm mục đích tăng cường bảo mật kỹ thuật số và khả năng phục hồi mạng của các tổ chức tài chính, bao gồm cả các nền tảng tiền điện tử. Ngoài ra, các quy tắc mới nhằm hạn chế các tài khoản mã hóa ẩn danh và tăng cường chống rửa tiền dự kiến sẽ được thực hiện vào năm 2027, cùng nhau tạo thành một mạng lưới giám sát tài chính kỹ thuật số ngày càng thắt chặt. Nó ảnh hưởng đến Đài Loan như thế nào Đồng thời, Đài Loan cũng đang tích cực xây dựng khung pháp lý tài sản ảo của mình và Ủy ban Điều tiết Tài chính (FSC) đã ban hành dự thảo "Quy định quản lý tài sản ảo" (trước đây được gọi là "Quy định quản lý nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo") vào tháng Ba, trong đó có kế hoạch tăng cường giám sát tổng thể ngành công nghiệp tiền điện tử, bao gồm các yêu cầu cấp phép của các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo (VASP), tiêu chuẩn phát hành stablecoin và các biện pháp thực thi tương ứng, đồng thời nêu rõ trong dự thảo rằng đó là tham chiếu đến MiCA Định hướng quy định của Đạo luật. Khi học hỏi kinh nghiệm của MiCA, Đài Loan cũng không thể tránh khỏi thách thức nặng nề về cách xác định và giám sát hiệu quả các thực thể phi tập trung khác nhau, các chuyên gia pháp lý công nghệ ẩn danh chỉ ra rằng có thể mong đợi rằng trong tương lai, khi đối mặt với những thay đổi trong môi trường quản lý tài sản ảo, Đài Loan cũng sẽ phải chịu những vấn đề tương tự mà EU gặp phải, và liệu họ có thể điều chỉnh các biện pháp phù hợp với điều kiện địa phương hay không, sự phối hợp và nỗ lực của đơn vị quản lý Vịnh Kaotu và khu vực tư nhân. Đầu tiên là làm thế nào để bản địa hóa "phân quyền" theo cách phục vụ lợi ích của Đài Loan; So với EU, Đài Loan có thể phải đối mặt với những thách thức đáng kể hơn về nguồn nhân tài và nguồn lực cần thiết để tuân thủ quy định. Chuyên gia: Khung pháp lý của Đài Loan nhấn mạnh đi con đường khó khăn nhất Với tính chất không biên giới của DeFi, khung pháp lý của Đài Loan cần duy trì một mức độ phối hợp và hợp tác nhất định với các tiêu chuẩn của các cơ quan quản lý quốc tế, và làm thế nào để duy trì nhu cầu và đổi mới của thị trường địa phương không độc quyền là điều khó khăn. Gần đây, quy định của Đài Loan đã trở thành một chủ đề nóng, là Cục Chứng khoán và Hợp đồng tương lai FSC đã thông báo cho các dịch vụ tài sản ảo cấm giao dịch tiền mặt, gây náo động trong ngành, nhưng cũng khiến các nhà điều hành sàn giao dịch thua lỗ, và trong sự phân chia trách nhiệm như vậy, làm thế nào để thực hiện nguyên tắc "giao dịch đầy đủ để tham khảo" trong các giao dịch phi tập trung, đối với FSC và Cục Hình sự và ngành VASP nộp hồ sơ sử dụng, các chuyên gia trung thực nói rằng có một khó khăn nhất định, lộ trình quản lý trong tương lai của Đài Loan sẽ rất khó khăn: Đạo luật Phòng chống rửa tiền Đài Loan ngày nay và các quy định liên quan, Việc tham chiếu đến giao dịch tài sản ảo cho người khác cần đáp ứng các yêu cầu của các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo (VASP) của các cơ quan quản lý Đài Loan và theo thông lệ của cảnh sát, công tố viên và điều tra viên liên quan đến tội phạm tiền điện tử, trong thực tế thực thi pháp luật, điều này còn liên quan đến các giao dịch "phi tập trung". Nếu tương lai theo MICA mở rộng hơn nữa sang lĩnh vực Defi, sự giám sát của Đài Loan chắc chắn sẽ làm rõ các loại token và trách nhiệm khác nhau, chi phí tuân thủ, cần phải tạo ra một chi phí rất lớn, rất có thể cần phải quay trở lại và sửa đổi sâu các quy định không phù hợp khác nhau, nếu Đài Loan khăng khăng đi theo một con đường khác với quy định quốc tế và để tuân theo EU, các cơ quan quản lý và những người tham gia phải có quyết tâm lớn. Tin liên quan Đất nước mơ ước của thợ mỏ? Khám phá bức tranh toàn cảnh về thuế và quy định tiền điện tử ở Iceland, Brazil xem xét cấm mọi người nắm giữ các khoản nắm giữ ổn định trên DEX.