Trump kêu gọi thuế quan không bị ngắt quãng! WSJ: Nhà Trắng cố gắng "kế hoạch song song" để vượt qua phán quyết của tòa án, thuế quan sẽ được duy trì trong thời gian kháng cáo.
Trong khi Tòa án Thương mại Quốc tế đã ra phán quyết hôm thứ Tư rằng việc Tổng thống Mỹ Donald Trump viện dẫn Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) vào ngày 2 tháng 4 để áp đặt thuế quan sâu rộng đối với tất cả các đối tác thương mại của Mỹ là cực kỳ nguy hiểm. Tuy nhiên, theo Wall Street Journal, tòa phúc thẩm liên bang đã cho phép các mức thuế hiện tại có hiệu lực trong phiên kháng cáo của chính phủ vào ngày hôm qua (29), nhưng các quan chức Mỹ đang tích cực cân nhắc các lựa chọn để đối phó với kết quả thua cuộc có thể xảy ra để tìm cơ sở pháp lý mới để thực hiện mức thuế cao mà ông Trump ủng hộ. (Tóm tắt nội dung: Tòa án Mỹ phán quyết thuế quan Trump không hợp lệ, cố vấn Nhà Trắng: tự tin kháng cáo, ba hiệp định thương mại sẽ được hoàn tất) (Bổ sung cơ bản: Thuế quan Trump bị đánh giá là bất hợp pháp!) Tòa án Mỹ ra lệnh "cấm" kháng cáo khẩn cấp của Nhà Trắng, chứng khoán châu Á cổ vũ trong giao dịch sớm) Tòa án Thương mại Quốc tế ở New York đã ban hành một phán quyết quan trọng vào thứ Tư tuần này (28), trong đó phát hiện ra rằng việc Tổng thống Mỹ Donald Trump viện dẫn Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) vào ngày 2 tháng 4 để áp đặt thuế quan sâu rộng đối với tất cả các đối tác thương mại của Mỹ là cực kỳ vi phạm. Tuy nhiên, Nhà Trắng đã phản ứng mạnh mẽ với phán quyết này vào ngày hôm qua (29), tuyên bố sẽ kháng cáo và nhấn mạnh rằng họ sẽ cố gắng nối lại các biện pháp thuế quan bất kể điều gì, cho thấy lập trường vững chắc của Trump về chính sách thương mại của mình. Con đường có thể để Trump nối lại thuế quan? Trong bối cảnh này, theo Wall Street Journal, tòa phúc thẩm liên bang đã cho phép các mức thuế hiện tại có hiệu lực trong phiên kháng cáo của chính phủ hôm qua (29), nhưng các quan chức Mỹ đang tích cực cân nhắc các lựa chọn để đối phó với kết quả thua cuộc có thể xảy ra để tìm cơ sở pháp lý mới để thực hiện mức thuế cao do Trump ủng hộ. Theo những người quen thuộc với vấn đề này, nhóm Trump đang xem xét phản ứng hai hướng: Thứ nhất, sử dụng Điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, chưa bao giờ được sử dụng, để áp đặt thuế quan tạm thời lên đến 15% đối với nền kinh tế toàn cầu trong 150 ngày để chống lại sự mất cân bằng thương mại. Thứ hai, theo Mục 301 của cùng một luật, thuế quan cá nhân được thiết lập cho các đối tác thương mại lớn để chống lại các hoạt động thương mại nước ngoài không công bằng. Trong khi Mục 301 phải trải qua một quá trình thông báo và bình luận kéo dài, các quan chức chính quyền cho rằng nó có thể bảo vệ được về mặt pháp lý hơn so với thuế quan IEEPA, vì nó đã được sử dụng nhiều lần trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump về Trung Quốc. Những người quen thuộc với vấn đề này nói rằng các cuộc thảo luận liên quan vẫn đang diễn ra và chính phủ vẫn chưa đưa ra quyết định cuối cùng. Cố vấn Nhà Trắng xác nhận chiến lược kép, nhưng rủi ro tiềm ẩn xuất hiện Đáp lại, Peter Navarro, cố vấn cấp cao về thương mại và sản xuất của Nhà Trắng, hiện đã xác nhận rằng chính quyền đang xem xét một kế hoạch thuế quan thay thế kép, đầu tiên sử dụng Mục 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974 và sau đó là Mục 301. "Đây là một ý tưởng mà nhóm kinh tế đang xem xét", ông nói. Ông Navarro cũng ám chỉ rằng chính quyền có thể viện dẫn Đạo luật Thuế quan Smoot-Hawley năm 1930 để áp đặt thuế quan đối với các quốc gia phân biệt đối xử với Hoa Kỳ, và có thể mở rộng thuế quan trên cơ sở an ninh quốc gia, chẳng hạn như thuế đối với các ngành công nghiệp như thép, nhôm và ô tô. Tuy nhiên, cũng có những rủi ro liên quan đến việc chuyển sang các quyền hạn thuế quan khác. Everett Eisenstadt, phó giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, cảnh báo rằng nếu chính quyền chuyển sang các luật khác trong thời gian kháng cáo, tòa án có thể coi đó là một sự thừa nhận thất bại đối với trường hợp IEEPA, cho thấy sự thiếu tin tưởng vào phán quyết cuối cùng. Tuy nhiên, Peter Harrell, người từng là giám đốc cấp cao về kinh tế quốc tế tại Hội đồng An ninh Quốc gia của chính quyền Biden, nói rằng mặc dù giải pháp thay thế có thể phải đối mặt với những thách thức pháp lý, nhưng Mục 122 và 301 vững chắc hơn về mặt pháp lý so với thuế quan IEEPA. Ông lưu ý rằng Tòa án Thương mại Quốc tế "dường như ngụ ý rằng Mục 122 là cách để đối phó với thâm hụt thương mại", trong khi Mục 301 được hỗ trợ bởi án lệ lâu đời và có khả năng được duy trì miễn là các hành vi thương mại không công bằng của quốc gia mục tiêu có thể được chứng minh. "Kế hoạch này chắc chắn có thể bảo vệ được nhiều hơn thuế quan IEEPA", ông kết luận. Các đối tác thương mại nhìn thấy hy vọng, đàm phán Mỹ-EU có thể gặp cơ hội Phán quyết của tòa án mang đến một tia hy vọng cho các đối tác thương mại Mỹ. Các nhà phân tích chỉ ra rằng nếu phán quyết được giữ nguyên khi kháng cáo, nó có thể dọn đường cho một thỏa thuận thương mại Mỹ-EU và loại bỏ các điểm tranh cãi chính trong các cuộc đàm phán. Ignacio García Bercero, cựu quan chức thương mại EU, cho biết việc dỡ bỏ thuế quan 10% đối với hàng nhập khẩu của châu Âu và mối đe dọa về thuế quan toàn diện hơn nữa sẽ chuyển trọng tâm của các cuộc đàm phán sang thuế quan đối với các lĩnh vực như thép và ô tô được áp đặt trên cơ sở an ninh quốc gia, những lĩnh vực này không bị ảnh hưởng bởi tranh chấp tòa án hiện tại. "Nếu Mỹ và EU có cách tiếp cận thực tế hơn, phán quyết này sẽ tạo cơ hội để đạt được một thỏa thuận cân bằng có lợi cho cả hai bên", ông nói. Tuy nhiên, các cuộc đàm phán của Mỹ với các đối tác thương mại như Liên minh châu Âu, Hàn Quốc và Nhật Bản vẫn chậm chạp, và các phán quyết của tòa án có thể sẽ làm phức tạp thêm quá trình vì các quốc gia có thể miễn cưỡng nhượng bộ vì lo sợ rằng cơ sở pháp lý cho thuế quan của Trump cuối cùng sẽ bị vô hiệu. Khi quá trình kháng cáo diễn ra, sự không chắc chắn của mô hình thương mại toàn cầu tiếp tục gia tăng và chiến lược chiến tranh thương mại của Trump đã thu hút nhiều sự chú ý. Báo cáo liên quan Cục Dự trữ Liên bang công bố kỷ lục FOMC tháng 5 "các công ty khai thác lao dốc": thuế quan đang được chuyển cho người tiêu dùng, sự không chắc chắn gia tăng Trump kêu gọi giảm thuế quan của Trung Quốc xuống 80%, chứng khoán Mỹ và bitcoin giảm để đáp trả, Bắc Kinh có những con bài mặc cả nào? Bitcoin tăng vọt 104.000" thỏa thuận thuế quan Mỹ-Anh + Trump giải thích thiện chí với Trung Quốc, và bốn chỉ số chính của chứng khoán Mỹ cùng nhau tăng 〈Trump hét lên rằng thuế quan sẽ không bị gián đoạn! WSJ: Nhà Trắng đấu tranh để "giải pháp kép" vượt qua phán quyết của tòa án, thuế quan vẫn có hiệu lực trong quá trình kháng cáo Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trong "Xu hướng động - Phương tiện truyền thông tin tức blockchain có ảnh hưởng nhất" của BlockTempo.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Trump kêu gọi thuế quan không bị ngắt quãng! WSJ: Nhà Trắng cố gắng "kế hoạch song song" để vượt qua phán quyết của tòa án, thuế quan sẽ được duy trì trong thời gian kháng cáo.
Trong khi Tòa án Thương mại Quốc tế đã ra phán quyết hôm thứ Tư rằng việc Tổng thống Mỹ Donald Trump viện dẫn Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) vào ngày 2 tháng 4 để áp đặt thuế quan sâu rộng đối với tất cả các đối tác thương mại của Mỹ là cực kỳ nguy hiểm. Tuy nhiên, theo Wall Street Journal, tòa phúc thẩm liên bang đã cho phép các mức thuế hiện tại có hiệu lực trong phiên kháng cáo của chính phủ vào ngày hôm qua (29), nhưng các quan chức Mỹ đang tích cực cân nhắc các lựa chọn để đối phó với kết quả thua cuộc có thể xảy ra để tìm cơ sở pháp lý mới để thực hiện mức thuế cao mà ông Trump ủng hộ. (Tóm tắt nội dung: Tòa án Mỹ phán quyết thuế quan Trump không hợp lệ, cố vấn Nhà Trắng: tự tin kháng cáo, ba hiệp định thương mại sẽ được hoàn tất) (Bổ sung cơ bản: Thuế quan Trump bị đánh giá là bất hợp pháp!) Tòa án Mỹ ra lệnh "cấm" kháng cáo khẩn cấp của Nhà Trắng, chứng khoán châu Á cổ vũ trong giao dịch sớm) Tòa án Thương mại Quốc tế ở New York đã ban hành một phán quyết quan trọng vào thứ Tư tuần này (28), trong đó phát hiện ra rằng việc Tổng thống Mỹ Donald Trump viện dẫn Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) vào ngày 2 tháng 4 để áp đặt thuế quan sâu rộng đối với tất cả các đối tác thương mại của Mỹ là cực kỳ vi phạm. Tuy nhiên, Nhà Trắng đã phản ứng mạnh mẽ với phán quyết này vào ngày hôm qua (29), tuyên bố sẽ kháng cáo và nhấn mạnh rằng họ sẽ cố gắng nối lại các biện pháp thuế quan bất kể điều gì, cho thấy lập trường vững chắc của Trump về chính sách thương mại của mình. Con đường có thể để Trump nối lại thuế quan? Trong bối cảnh này, theo Wall Street Journal, tòa phúc thẩm liên bang đã cho phép các mức thuế hiện tại có hiệu lực trong phiên kháng cáo của chính phủ hôm qua (29), nhưng các quan chức Mỹ đang tích cực cân nhắc các lựa chọn để đối phó với kết quả thua cuộc có thể xảy ra để tìm cơ sở pháp lý mới để thực hiện mức thuế cao do Trump ủng hộ. Theo những người quen thuộc với vấn đề này, nhóm Trump đang xem xét phản ứng hai hướng: Thứ nhất, sử dụng Điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, chưa bao giờ được sử dụng, để áp đặt thuế quan tạm thời lên đến 15% đối với nền kinh tế toàn cầu trong 150 ngày để chống lại sự mất cân bằng thương mại. Thứ hai, theo Mục 301 của cùng một luật, thuế quan cá nhân được thiết lập cho các đối tác thương mại lớn để chống lại các hoạt động thương mại nước ngoài không công bằng. Trong khi Mục 301 phải trải qua một quá trình thông báo và bình luận kéo dài, các quan chức chính quyền cho rằng nó có thể bảo vệ được về mặt pháp lý hơn so với thuế quan IEEPA, vì nó đã được sử dụng nhiều lần trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump về Trung Quốc. Những người quen thuộc với vấn đề này nói rằng các cuộc thảo luận liên quan vẫn đang diễn ra và chính phủ vẫn chưa đưa ra quyết định cuối cùng. Cố vấn Nhà Trắng xác nhận chiến lược kép, nhưng rủi ro tiềm ẩn xuất hiện Đáp lại, Peter Navarro, cố vấn cấp cao về thương mại và sản xuất của Nhà Trắng, hiện đã xác nhận rằng chính quyền đang xem xét một kế hoạch thuế quan thay thế kép, đầu tiên sử dụng Mục 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974 và sau đó là Mục 301. "Đây là một ý tưởng mà nhóm kinh tế đang xem xét", ông nói. Ông Navarro cũng ám chỉ rằng chính quyền có thể viện dẫn Đạo luật Thuế quan Smoot-Hawley năm 1930 để áp đặt thuế quan đối với các quốc gia phân biệt đối xử với Hoa Kỳ, và có thể mở rộng thuế quan trên cơ sở an ninh quốc gia, chẳng hạn như thuế đối với các ngành công nghiệp như thép, nhôm và ô tô. Tuy nhiên, cũng có những rủi ro liên quan đến việc chuyển sang các quyền hạn thuế quan khác. Everett Eisenstadt, phó giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, cảnh báo rằng nếu chính quyền chuyển sang các luật khác trong thời gian kháng cáo, tòa án có thể coi đó là một sự thừa nhận thất bại đối với trường hợp IEEPA, cho thấy sự thiếu tin tưởng vào phán quyết cuối cùng. Tuy nhiên, Peter Harrell, người từng là giám đốc cấp cao về kinh tế quốc tế tại Hội đồng An ninh Quốc gia của chính quyền Biden, nói rằng mặc dù giải pháp thay thế có thể phải đối mặt với những thách thức pháp lý, nhưng Mục 122 và 301 vững chắc hơn về mặt pháp lý so với thuế quan IEEPA. Ông lưu ý rằng Tòa án Thương mại Quốc tế "dường như ngụ ý rằng Mục 122 là cách để đối phó với thâm hụt thương mại", trong khi Mục 301 được hỗ trợ bởi án lệ lâu đời và có khả năng được duy trì miễn là các hành vi thương mại không công bằng của quốc gia mục tiêu có thể được chứng minh. "Kế hoạch này chắc chắn có thể bảo vệ được nhiều hơn thuế quan IEEPA", ông kết luận. Các đối tác thương mại nhìn thấy hy vọng, đàm phán Mỹ-EU có thể gặp cơ hội Phán quyết của tòa án mang đến một tia hy vọng cho các đối tác thương mại Mỹ. Các nhà phân tích chỉ ra rằng nếu phán quyết được giữ nguyên khi kháng cáo, nó có thể dọn đường cho một thỏa thuận thương mại Mỹ-EU và loại bỏ các điểm tranh cãi chính trong các cuộc đàm phán. Ignacio García Bercero, cựu quan chức thương mại EU, cho biết việc dỡ bỏ thuế quan 10% đối với hàng nhập khẩu của châu Âu và mối đe dọa về thuế quan toàn diện hơn nữa sẽ chuyển trọng tâm của các cuộc đàm phán sang thuế quan đối với các lĩnh vực như thép và ô tô được áp đặt trên cơ sở an ninh quốc gia, những lĩnh vực này không bị ảnh hưởng bởi tranh chấp tòa án hiện tại. "Nếu Mỹ và EU có cách tiếp cận thực tế hơn, phán quyết này sẽ tạo cơ hội để đạt được một thỏa thuận cân bằng có lợi cho cả hai bên", ông nói. Tuy nhiên, các cuộc đàm phán của Mỹ với các đối tác thương mại như Liên minh châu Âu, Hàn Quốc và Nhật Bản vẫn chậm chạp, và các phán quyết của tòa án có thể sẽ làm phức tạp thêm quá trình vì các quốc gia có thể miễn cưỡng nhượng bộ vì lo sợ rằng cơ sở pháp lý cho thuế quan của Trump cuối cùng sẽ bị vô hiệu. Khi quá trình kháng cáo diễn ra, sự không chắc chắn của mô hình thương mại toàn cầu tiếp tục gia tăng và chiến lược chiến tranh thương mại của Trump đã thu hút nhiều sự chú ý. Báo cáo liên quan Cục Dự trữ Liên bang công bố kỷ lục FOMC tháng 5 "các công ty khai thác lao dốc": thuế quan đang được chuyển cho người tiêu dùng, sự không chắc chắn gia tăng Trump kêu gọi giảm thuế quan của Trung Quốc xuống 80%, chứng khoán Mỹ và bitcoin giảm để đáp trả, Bắc Kinh có những con bài mặc cả nào? Bitcoin tăng vọt 104.000" thỏa thuận thuế quan Mỹ-Anh + Trump giải thích thiện chí với Trung Quốc, và bốn chỉ số chính của chứng khoán Mỹ cùng nhau tăng 〈Trump hét lên rằng thuế quan sẽ không bị gián đoạn! WSJ: Nhà Trắng đấu tranh để "giải pháp kép" vượt qua phán quyết của tòa án, thuế quan vẫn có hiệu lực trong quá trình kháng cáo Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trong "Xu hướng động - Phương tiện truyền thông tin tức blockchain có ảnh hưởng nhất" của BlockTempo.