Bài viết này bắt nguồn từ một bài báo được viết bởi @tmel0211 và được biên soạn, biên soạn và viết bởi wublockchain. (Tóm tắt nội dung: Các nạn nhân của vụ hack Cetus đã nghĩ gì?) Nhóm Sui yêu cầu cam kết "hoàn trả đầy đủ" với hai điều kiện chính) (Bối cảnh được thêm vào: Sau khi Cetus bị tấn công 220 triệu đô la: tiền thưởng 6 triệu đô la thương lượng với tin tặc, đồng meme sinh thái Sui bị thương nặng) Quỹ Sui đã đóng băng thành công 160 triệu đô la tiền bị đánh cắp, tạm thời ngăn chặn tin tặc làm điều xấu xa hơn. Tuy nhiên, dưới kính lúp của dư luận bị đặt câu hỏi là "trái với phi tập trung", mọi người hiện đang nhìn chằm chằm vào Quỹ @SuiNetwork: Chính xác thì bạn sẽ làm gì với số tiền này? Dưới đây là một số khả năng: Các ràng buộc hiện tại: 160 triệu đô la bị khóa bởi từ chối _list và bất kỳ giao dịch bình thường nào liên quan đến địa chỉ của tin tặc sẽ bị từ chối bởi trình xác thực. Để mở khóa tiền, bạn phải: Cơ chế danh sách trắng (kênh xanh): thông qua 'transaction_allow_list_skip_all_checks' để bỏ qua tất cả các kiểm tra bảo mật, Github PR đã đóng, nhưng nó dường như là một lựa chọn tất yếu; Hard fork: Trực tiếp sửa đổi các quy tắc giao thức và trạng thái on-chain là phương án cuối cùng với chi phí và chi phí tương đối lớn; Đóng băng vĩnh viễn: Không làm gì cả, duy trì hiện trạng, Sui hoàn thành một "giảm phát" bất ngờ. Phân tích các kế hoạch mở khóa có thể có (chỉ mang tính chất tham khảo): 1) Cơ chế danh sách trắng + bỏ phiếu quản trị cộng đồng: Bắt đầu bỏ phiếu quản trị trên chuỗi thông qua dân chủ hóa: "Bạn có đồng ý trả lại tiền bị đóng băng theo tỷ lệ không?" Sau khi bỏ phiếu được thông qua, UI Foundation sẽ thêm các giao dịch trả hàng loạt vào các giao dịch danh sách trắng 'giao dịch_allow_list_skip_all_checks' có thể bỏ qua hạn chế từ chối _list và trực tiếp thực hiện chuyển tiền; Với sơ đồ này, có vẻ như với sự tán thành của cộng đồng, quỹ có thể sử dụng siêu thẩm quyền danh sách trắng, nhưng việc phân phối token SUI đã được tập trung, và kết quả bỏ phiếu dường như hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của quỹ, vì vậy chỉ là để "tập trung" và khoác lên mình chiếc áo choàng dân chủ; 2) Hoàn trả cơ chế danh sách trắng thuần túy: Sui Foundation trực tiếp thêm giao dịch trả lại vào danh sách trắng để bỏ qua việc từ chối _list và phân phối tiền cho nạn nhân theo các quy tắc đã thiết lập. Bằng cách này, quỹ sẽ trở thành một "siêu quản trị viên" trên thực tế, điều này sẽ phá hủy hoàn toàn danh tiếng phi tập trung của Sui; 3) Đàm phán với tin tặc và quay trở lại theo tỷ lệ: Hiện tại, từ chối \ _list đã chặn khả năng tự làm việc của hacker, ngay cả khi đàm phán thành công, quyền thực thi vẫn nằm trong tay Quỹ Sui, và cuối cùng cần phải sử dụng cơ chế danh sách trắng để giải phóng, việc đàm phán không có ý nghĩa kỹ thuật, nếu bạn cố gắng che đậy hành vi của danh sách trắng thông qua động thái này, nó tương đương với việc che đậy sự thật dưới hình thức "nuông chiều"; 4) Hard fork trực tiếp sửa đổi trạng thái: phát hành phiên bản mới của máy khách chứa sửa đổi trạng thái, trực tiếp viết lại phân bổ tài sản của địa chỉ bị đóng băng ở cấp độ giao thức, sau đó đợi hầu hết các trình xác thực đồng ý nâng cấp lên phiên bản mới. Làm như vậy tương tự như xử lý sự kiện DAO trong lịch sử của Ethereum, có thể có nguy cơ chia tách mạng validator, có một thiểu số tương tự như ETC khăng khăng vào chuỗi cũ, và tính bất biến của blockchain bị thay đổi một cách cưỡng bức, mặc dù công nghệ rất kỹ lưỡng, nhưng đối với một chuỗi công khai tiên tiến cũng tương đương với việc đùa với lửa và tự thiêu, xét cho cùng, sự bão hòa của cạnh tranh thị trường không còn là môi trường lỏng lẻo mà Ethereum phải đối mặt trong năm 2016; 5) Danh sách trắng + ký quỹ giám sát tuân thủ của bên thứ ba: chuyển tiền bị đóng băng cho các tổ chức trung lập thông qua cơ chế danh sách trắng, tìm kiếm sự xác nhận theo quy định có thẩm quyền như SEC và CFTC, đồng thời thực hiện các quyết định thông qua phiên điều trần công khai và các hình thức khác. Bằng cách này, Sui đã trở thành một "sinh viên gương mẫu" về tuân thủ ngành Crypto, mặc dù nghe có vẻ rất, nhưng đừng quên rằng đội ngũ Sui trước đây là Libra của Facebook đã từng bị bao vây bởi các cơ quan quản lý, nếu công việc của Sui được tập trung hấp tấp rất khó để nói rằng nó không còn là mục tiêu, thay vì bị bao vây và đàn áp một lần nữa, tốt hơn hết bạn nên chủ động tuyển dụng bảo mật. Chỉ làm như vậy cũng tương đương với việc sử dụng sự tuân thủ chính trị để che đậy cơ chế danh sách trắng dưới sự tập trung, và nó không thể tránh khỏi một cuộc tranh cãi dư luận; 6) Cơ chế bồi thường dài hạn của quỹ danh sách trắng + DeFi: quỹ có thể phát triển một hợp đồng quản lý quỹ mới, chuyển tiền bị đóng băng sang hợp đồng quỹ thông qua danh sách trắng và bơm thu nhập hiệu quả vào quỹ bằng các hoạt động kinh tế sinh thái, cho phép người dùng nhận được việc giải phóng tuyến tính dài hạn của lợi nhuận khóa; Sự thông minh của chiến lược này là biến nạn nhân thành người thụ hưởng, biến người bảo vệ nhân quyền thành người ủng hộ, làm dịu dư luận thị trường vô nghĩa dựa trên nguyên tắc chỉ có các bên mới có quyền phát biểu; Tuy nhiên, đây chỉ có thể được coi là một kế hoạch quản trị kinh tế phức tạp, và có quá nhiều điều không chắc chắn về việc thực hiện nó; 7) Duy trì hiện trạng, đóng băng vĩnh viễn, giảm phát: từ bỏ ý tưởng thêm danh sách trắng mới, quỹ sẽ không làm thêm bất kỳ công việc nào, duy trì hiện trạng từ chối _list, tài sản bị đóng băng sẽ không bao giờ có thể lưu thông, tương đương với tài sản SUI đạt "giảm phát". 8) Chiến lược chênh lệch chênh lệch múi giờ: gác và đóng băng quỹ trong thời gian dài, bí mật thu hút chip khi thị trường mất niềm tin và giá tiền tệ giảm, sau đó đột ngột thông báo bồi thường đầy đủ và giải quyết vấn đề vào thời điểm tốt nhất. Bạn có thể trì hoãn trong một thời gian dài vì lý do phức tạp về kỹ thuật, khó khăn trong quản trị, tuân thủ pháp luật, v.v., đồng thời tận dụng sự tuyệt vọng của thị trường để mua một số lượng lớn mã thông báo $SUI ở mức thấp, chờ chu kỳ tiếp theo hoặc thời gian phù hợp với thị trường và thanh toán đầy đủ một lần trên cơ sở giảm phát ban đầu; Lên. Lưu ý: Phân tích khả năng trên chỉ là một cuộc thảo luận khác nhau, cụ thể là chờ Quỹ Sui tiết lộ giải pháp cuối cùng, hoặc có các chiến lược khác tốt hơn, bạn có thể "động não" trong khu vực bình luận. Các báo cáo liên quan Microsoft sẽ hỗ trợ BTC, ETH, SUI, Microsoft Fabric tích hợp dữ liệu on-chain theo thời gian thực miễn phí Sui ra mắt token neo bitcoin YBTC: Tích hợp cầu nối chuỗi chéo của Bitlayer BitVM Bridge ra mắt BitVM Bridge 2 năm sau khi ra mắt, tại sao Sui lại phản công chuỗi công khai ngựa đen? Quỹ Sui sẽ giải phóng 160 triệu USD bị đóng băng từ tin tặc như thế nào? Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trong "Xu hướng động - Phương tiện tin tức Blockchain có ảnh hưởng nhất" của BlockTempo.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Phân tích｜Quỹ Sui sẽ giải phóng 160 triệu đô la bị đóng băng từ hacker như thế nào?
Bài viết này bắt nguồn từ một bài báo được viết bởi @tmel0211 và được biên soạn, biên soạn và viết bởi wublockchain. (Tóm tắt nội dung: Các nạn nhân của vụ hack Cetus đã nghĩ gì?) Nhóm Sui yêu cầu cam kết "hoàn trả đầy đủ" với hai điều kiện chính) (Bối cảnh được thêm vào: Sau khi Cetus bị tấn công 220 triệu đô la: tiền thưởng 6 triệu đô la thương lượng với tin tặc, đồng meme sinh thái Sui bị thương nặng) Quỹ Sui đã đóng băng thành công 160 triệu đô la tiền bị đánh cắp, tạm thời ngăn chặn tin tặc làm điều xấu xa hơn. Tuy nhiên, dưới kính lúp của dư luận bị đặt câu hỏi là "trái với phi tập trung", mọi người hiện đang nhìn chằm chằm vào Quỹ @SuiNetwork: Chính xác thì bạn sẽ làm gì với số tiền này? Dưới đây là một số khả năng: Các ràng buộc hiện tại: 160 triệu đô la bị khóa bởi từ chối _list và bất kỳ giao dịch bình thường nào liên quan đến địa chỉ của tin tặc sẽ bị từ chối bởi trình xác thực. Để mở khóa tiền, bạn phải: Cơ chế danh sách trắng (kênh xanh): thông qua 'transaction_allow_list_skip_all_checks' để bỏ qua tất cả các kiểm tra bảo mật, Github PR đã đóng, nhưng nó dường như là một lựa chọn tất yếu; Hard fork: Trực tiếp sửa đổi các quy tắc giao thức và trạng thái on-chain là phương án cuối cùng với chi phí và chi phí tương đối lớn; Đóng băng vĩnh viễn: Không làm gì cả, duy trì hiện trạng, Sui hoàn thành một "giảm phát" bất ngờ. Phân tích các kế hoạch mở khóa có thể có (chỉ mang tính chất tham khảo): 1) Cơ chế danh sách trắng + bỏ phiếu quản trị cộng đồng: Bắt đầu bỏ phiếu quản trị trên chuỗi thông qua dân chủ hóa: "Bạn có đồng ý trả lại tiền bị đóng băng theo tỷ lệ không?" Sau khi bỏ phiếu được thông qua, UI Foundation sẽ thêm các giao dịch trả hàng loạt vào các giao dịch danh sách trắng 'giao dịch_allow_list_skip_all_checks' có thể bỏ qua hạn chế từ chối _list và trực tiếp thực hiện chuyển tiền; Với sơ đồ này, có vẻ như với sự tán thành của cộng đồng, quỹ có thể sử dụng siêu thẩm quyền danh sách trắng, nhưng việc phân phối token SUI đã được tập trung, và kết quả bỏ phiếu dường như hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của quỹ, vì vậy chỉ là để "tập trung" và khoác lên mình chiếc áo choàng dân chủ; 2) Hoàn trả cơ chế danh sách trắng thuần túy: Sui Foundation trực tiếp thêm giao dịch trả lại vào danh sách trắng để bỏ qua việc từ chối _list và phân phối tiền cho nạn nhân theo các quy tắc đã thiết lập. Bằng cách này, quỹ sẽ trở thành một "siêu quản trị viên" trên thực tế, điều này sẽ phá hủy hoàn toàn danh tiếng phi tập trung của Sui; 3) Đàm phán với tin tặc và quay trở lại theo tỷ lệ: Hiện tại, từ chối \ _list đã chặn khả năng tự làm việc của hacker, ngay cả khi đàm phán thành công, quyền thực thi vẫn nằm trong tay Quỹ Sui, và cuối cùng cần phải sử dụng cơ chế danh sách trắng để giải phóng, việc đàm phán không có ý nghĩa kỹ thuật, nếu bạn cố gắng che đậy hành vi của danh sách trắng thông qua động thái này, nó tương đương với việc che đậy sự thật dưới hình thức "nuông chiều"; 4) Hard fork trực tiếp sửa đổi trạng thái: phát hành phiên bản mới của máy khách chứa sửa đổi trạng thái, trực tiếp viết lại phân bổ tài sản của địa chỉ bị đóng băng ở cấp độ giao thức, sau đó đợi hầu hết các trình xác thực đồng ý nâng cấp lên phiên bản mới. Làm như vậy tương tự như xử lý sự kiện DAO trong lịch sử của Ethereum, có thể có nguy cơ chia tách mạng validator, có một thiểu số tương tự như ETC khăng khăng vào chuỗi cũ, và tính bất biến của blockchain bị thay đổi một cách cưỡng bức, mặc dù công nghệ rất kỹ lưỡng, nhưng đối với một chuỗi công khai tiên tiến cũng tương đương với việc đùa với lửa và tự thiêu, xét cho cùng, sự bão hòa của cạnh tranh thị trường không còn là môi trường lỏng lẻo mà Ethereum phải đối mặt trong năm 2016; 5) Danh sách trắng + ký quỹ giám sát tuân thủ của bên thứ ba: chuyển tiền bị đóng băng cho các tổ chức trung lập thông qua cơ chế danh sách trắng, tìm kiếm sự xác nhận theo quy định có thẩm quyền như SEC và CFTC, đồng thời thực hiện các quyết định thông qua phiên điều trần công khai và các hình thức khác. Bằng cách này, Sui đã trở thành một "sinh viên gương mẫu" về tuân thủ ngành Crypto, mặc dù nghe có vẻ rất, nhưng đừng quên rằng đội ngũ Sui trước đây là Libra của Facebook đã từng bị bao vây bởi các cơ quan quản lý, nếu công việc của Sui được tập trung hấp tấp rất khó để nói rằng nó không còn là mục tiêu, thay vì bị bao vây và đàn áp một lần nữa, tốt hơn hết bạn nên chủ động tuyển dụng bảo mật. Chỉ làm như vậy cũng tương đương với việc sử dụng sự tuân thủ chính trị để che đậy cơ chế danh sách trắng dưới sự tập trung, và nó không thể tránh khỏi một cuộc tranh cãi dư luận; 6) Cơ chế bồi thường dài hạn của quỹ danh sách trắng + DeFi: quỹ có thể phát triển một hợp đồng quản lý quỹ mới, chuyển tiền bị đóng băng sang hợp đồng quỹ thông qua danh sách trắng và bơm thu nhập hiệu quả vào quỹ bằng các hoạt động kinh tế sinh thái, cho phép người dùng nhận được việc giải phóng tuyến tính dài hạn của lợi nhuận khóa; Sự thông minh của chiến lược này là biến nạn nhân thành người thụ hưởng, biến người bảo vệ nhân quyền thành người ủng hộ, làm dịu dư luận thị trường vô nghĩa dựa trên nguyên tắc chỉ có các bên mới có quyền phát biểu; Tuy nhiên, đây chỉ có thể được coi là một kế hoạch quản trị kinh tế phức tạp, và có quá nhiều điều không chắc chắn về việc thực hiện nó; 7) Duy trì hiện trạng, đóng băng vĩnh viễn, giảm phát: từ bỏ ý tưởng thêm danh sách trắng mới, quỹ sẽ không làm thêm bất kỳ công việc nào, duy trì hiện trạng từ chối _list, tài sản bị đóng băng sẽ không bao giờ có thể lưu thông, tương đương với tài sản SUI đạt "giảm phát". 8) Chiến lược chênh lệch chênh lệch múi giờ: gác và đóng băng quỹ trong thời gian dài, bí mật thu hút chip khi thị trường mất niềm tin và giá tiền tệ giảm, sau đó đột ngột thông báo bồi thường đầy đủ và giải quyết vấn đề vào thời điểm tốt nhất. Bạn có thể trì hoãn trong một thời gian dài vì lý do phức tạp về kỹ thuật, khó khăn trong quản trị, tuân thủ pháp luật, v.v., đồng thời tận dụng sự tuyệt vọng của thị trường để mua một số lượng lớn mã thông báo $SUI ở mức thấp, chờ chu kỳ tiếp theo hoặc thời gian phù hợp với thị trường và thanh toán đầy đủ một lần trên cơ sở giảm phát ban đầu; Lên. Lưu ý: Phân tích khả năng trên chỉ là một cuộc thảo luận khác nhau, cụ thể là chờ Quỹ Sui tiết lộ giải pháp cuối cùng, hoặc có các chiến lược khác tốt hơn, bạn có thể "động não" trong khu vực bình luận. Các báo cáo liên quan Microsoft sẽ hỗ trợ BTC, ETH, SUI, Microsoft Fabric tích hợp dữ liệu on-chain theo thời gian thực miễn phí Sui ra mắt token neo bitcoin YBTC: Tích hợp cầu nối chuỗi chéo của Bitlayer BitVM Bridge ra mắt BitVM Bridge 2 năm sau khi ra mắt, tại sao Sui lại phản công chuỗi công khai ngựa đen? Quỹ Sui sẽ giải phóng 160 triệu USD bị đóng băng từ tin tặc như thế nào? Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trong "Xu hướng động - Phương tiện tin tức Blockchain có ảnh hưởng nhất" của BlockTempo.