Câu chuyện này được xuất bản lần đầu tiên trên Banking Dive. Để nhận tin tức và thông tin hàng ngày, hãy đăng ký nhận bản tin Banking Dive miễn phí hàng ngày của chúng tôi.
Một thẩm phán liên bang, lần thứ hai, đã bác bỏ yêu cầu từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch và công ty tiền điện tử Ripple rằng hình phạt của công ty này nên được giảm nhẹ.
“SEC, giống như bất kỳ cơ quan thực thi pháp luật nào khác, có quyền lựa chọn thay đổi hướng đi sau khi một hành động thực thi được khởi xướng,” Thẩm phán Analisa Torres của Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York đã viết vào thứ Năm. “Nhưng các bên không có thẩm quyền để đồng ý không bị ràng buộc bởi phán quyết cuối cùng của tòa án rằng một bên đã vi phạm Đạo luật của Quốc hội theo cách mà một lệnh cấm vĩnh viễn và một hình phạt dân sự là cần thiết để ngăn chặn bên đó vi phạm pháp luật một lần nữa.”
SEC đã kiện Ripple vào tháng 12 năm 2020, cáo buộc rằng token của công ty, XRP, là một loại chứng khoán. Sau một cuộc chiến pháp lý kéo dài hơn nửa nhiệm kỳ của chính quyền Biden, Torres đã phán quyết rằng XRP chỉ được coi là chứng khoán khi nó được bán cho các nhà đầu tư tổ chức - không phải cho công chúng nói chung. Torres đã đưa ra án phạt 125 triệu đô la cho Ripple vào năm ngoái. Tuy nhiên, SEC, dưới sự quản lý mới của chính quyền Trump, đã yêu cầu Torres vào tháng 5 hãy hủy bỏ lệnh cấm của bà để 75 triệu đô la trong số án phạt đó có thể được trả lại cho Ripple.
Torres đã từ chối, lưu ý rằng yêu cầu nên trích dẫn Quy tắc 60, quy định các bên phải chứng minh "các tình huống đặc biệt."
Ripple và SEC đã trích dẫn quy tắc đó trong thông báo tiếp theo của họ, nhưng Torres khẳng định rằng Tòa án Tối cao đã giữ vững quan điểm rằng phán quyết của tòa án "không chỉ là tài sản của các bên tranh chấp tư."
“Đó là một phán quyết cuối cùng thuộc về ‘cộng đồng pháp lý nói chung’ và ‘nên được giữ nguyên trừ khi một tòa án kết luận rằng việc hủy bỏ sẽ phục vụ lợi ích công,” Torres viết hôm thứ Năm.
Torres gợi ý rằng SEC và Ripple kháng cáo lệnh cấm của bà, hoặc rút lại các kháng cáo của họ đối với phán quyết trước đó của bà, hiện đang chờ xử lý tại Tòa 2.
"Không có tùy chọn nào yêu cầu Tòa án này miễn cho Ripple khỏi các nghĩa vụ của mình theo luật," Torres viết vào thứ Năm.
Giám đốc điều hành Ripple, Brad Garlinghouse, đã chỉ ra vào thứ Sáu, trong một bài đăng trên X, rằng công ty "đang từ bỏ [its] kháng cáo chéo, và SEC dự kiến sẽ từ bỏ kháng cáo của họ, như họ đã nói trước đó."
“Chúng tôi sẽ đóng lại chương này một lần và mãi mãi, và tập trung vào những điều quan trọng nhất – xây dựng Internet của Giá trị,” Garlinghouse viết.
Câu chuyện tiếp tụcTrong một bài viết X riêng, Stu Alderoty, giám đốc pháp lý của Ripple, đã viết rằng tòa án "đã đưa cho chúng tôi hai lựa chọn."
“Dù sao đi nữa, tình trạng pháp lý của XRP là không phải là chứng khoán vẫn không thay đổi,” Alderoty viết vào thứ Năm. “Quả bóng trở lại sân của chúng tôi.”
Một phát ngôn viên của SEC không có bình luận ngay lập tức.
SEC và Ripple đã trích dẫn một sự thay đổi trong chính sách của cơ quan như là lý do cho yêu cầu, Torres viết vào thứ Năm. SEC "đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm về crypto nhằm giúp [agency] phát triển hơn nữa khuôn khổ quy định cho tài sản crypto," Torres lưu ý. Trong yêu cầu của mình, cơ quan cũng đã nêu tên bốn hành động thực thi liên quan đến crypto mà họ đã bác bỏ theo thỏa thuận chung và cho biết một cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn đối với Ripple sẽ "nhất quán."
Tuy nhiên, Torres cho biết cô không "bị thuyết phục."
"Hành vi của Ripple là rất nghiêm trọng," Torres nói về các hồ sơ tòa án của SEC giữa năm 2020 và 2023, "đến mức mà Cơ quan này 'hoàn toàn mong đợi[ed]' Ripple" sẽ tiếp tục giấu thông tin cần được công bố vì lợi ích của các nhà đầu tư.
"Nói cách khác, tất cả các dấu hiệu chỉ ra khả năng rằng, nếu không có lệnh cấm, Ripple sẽ tiếp tục coi thường luật pháp của Quốc hội," Torres viết hôm thứ Năm. "Không có điều gì trong số này đã thay đổi - và các bên hầu như không giả vờ rằng nó đã thay đổi. Tuy nhiên, họ bây giờ tuyên bố rằng điều này là vì lợi ích công cộng để giảm hình phạt dân sự xuống sáu mươi phần trăm và hủy bỏ lệnh cấm vĩnh viễn được ban hành chưa đầy một năm trước."
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Thẩm phán lại từ chối yêu cầu giảm hình phạt của SEC đối với Ripple
Câu chuyện này được xuất bản lần đầu tiên trên Banking Dive. Để nhận tin tức và thông tin hàng ngày, hãy đăng ký nhận bản tin Banking Dive miễn phí hàng ngày của chúng tôi.
Một thẩm phán liên bang, lần thứ hai, đã bác bỏ yêu cầu từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch và công ty tiền điện tử Ripple rằng hình phạt của công ty này nên được giảm nhẹ.
“SEC, giống như bất kỳ cơ quan thực thi pháp luật nào khác, có quyền lựa chọn thay đổi hướng đi sau khi một hành động thực thi được khởi xướng,” Thẩm phán Analisa Torres của Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York đã viết vào thứ Năm. “Nhưng các bên không có thẩm quyền để đồng ý không bị ràng buộc bởi phán quyết cuối cùng của tòa án rằng một bên đã vi phạm Đạo luật của Quốc hội theo cách mà một lệnh cấm vĩnh viễn và một hình phạt dân sự là cần thiết để ngăn chặn bên đó vi phạm pháp luật một lần nữa.”
SEC đã kiện Ripple vào tháng 12 năm 2020, cáo buộc rằng token của công ty, XRP, là một loại chứng khoán. Sau một cuộc chiến pháp lý kéo dài hơn nửa nhiệm kỳ của chính quyền Biden, Torres đã phán quyết rằng XRP chỉ được coi là chứng khoán khi nó được bán cho các nhà đầu tư tổ chức - không phải cho công chúng nói chung. Torres đã đưa ra án phạt 125 triệu đô la cho Ripple vào năm ngoái. Tuy nhiên, SEC, dưới sự quản lý mới của chính quyền Trump, đã yêu cầu Torres vào tháng 5 hãy hủy bỏ lệnh cấm của bà để 75 triệu đô la trong số án phạt đó có thể được trả lại cho Ripple.
Torres đã từ chối, lưu ý rằng yêu cầu nên trích dẫn Quy tắc 60, quy định các bên phải chứng minh "các tình huống đặc biệt."
Ripple và SEC đã trích dẫn quy tắc đó trong thông báo tiếp theo của họ, nhưng Torres khẳng định rằng Tòa án Tối cao đã giữ vững quan điểm rằng phán quyết của tòa án "không chỉ là tài sản của các bên tranh chấp tư."
“Đó là một phán quyết cuối cùng thuộc về ‘cộng đồng pháp lý nói chung’ và ‘nên được giữ nguyên trừ khi một tòa án kết luận rằng việc hủy bỏ sẽ phục vụ lợi ích công,” Torres viết hôm thứ Năm.
Torres gợi ý rằng SEC và Ripple kháng cáo lệnh cấm của bà, hoặc rút lại các kháng cáo của họ đối với phán quyết trước đó của bà, hiện đang chờ xử lý tại Tòa 2.
"Không có tùy chọn nào yêu cầu Tòa án này miễn cho Ripple khỏi các nghĩa vụ của mình theo luật," Torres viết vào thứ Năm.
Giám đốc điều hành Ripple, Brad Garlinghouse, đã chỉ ra vào thứ Sáu, trong một bài đăng trên X, rằng công ty "đang từ bỏ [its] kháng cáo chéo, và SEC dự kiến sẽ từ bỏ kháng cáo của họ, như họ đã nói trước đó."
“Chúng tôi sẽ đóng lại chương này một lần và mãi mãi, và tập trung vào những điều quan trọng nhất – xây dựng Internet của Giá trị,” Garlinghouse viết.
Câu chuyện tiếp tụcTrong một bài viết X riêng, Stu Alderoty, giám đốc pháp lý của Ripple, đã viết rằng tòa án "đã đưa cho chúng tôi hai lựa chọn."
“Dù sao đi nữa, tình trạng pháp lý của XRP là không phải là chứng khoán vẫn không thay đổi,” Alderoty viết vào thứ Năm. “Quả bóng trở lại sân của chúng tôi.”
Một phát ngôn viên của SEC không có bình luận ngay lập tức.
SEC và Ripple đã trích dẫn một sự thay đổi trong chính sách của cơ quan như là lý do cho yêu cầu, Torres viết vào thứ Năm. SEC "đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm về crypto nhằm giúp [agency] phát triển hơn nữa khuôn khổ quy định cho tài sản crypto," Torres lưu ý. Trong yêu cầu của mình, cơ quan cũng đã nêu tên bốn hành động thực thi liên quan đến crypto mà họ đã bác bỏ theo thỏa thuận chung và cho biết một cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn đối với Ripple sẽ "nhất quán."
Tuy nhiên, Torres cho biết cô không "bị thuyết phục."
"Hành vi của Ripple là rất nghiêm trọng," Torres nói về các hồ sơ tòa án của SEC giữa năm 2020 và 2023, "đến mức mà Cơ quan này 'hoàn toàn mong đợi[ed]' Ripple" sẽ tiếp tục giấu thông tin cần được công bố vì lợi ích của các nhà đầu tư.
"Nói cách khác, tất cả các dấu hiệu chỉ ra khả năng rằng, nếu không có lệnh cấm, Ripple sẽ tiếp tục coi thường luật pháp của Quốc hội," Torres viết hôm thứ Năm. "Không có điều gì trong số này đã thay đổi - và các bên hầu như không giả vờ rằng nó đã thay đổi. Tuy nhiên, họ bây giờ tuyên bố rằng điều này là vì lợi ích công cộng để giảm hình phạt dân sự xuống sáu mươi phần trăm và hủy bỏ lệnh cấm vĩnh viễn được ban hành chưa đầy một năm trước."
Xem bình luận