Hôm nay, chúng tôi đưa ra một lập luận mới: MEV (Giá trị có thể khai thác tối đa) đã trở thành yếu tố hạn chế chính trong việc mở rộng blockchain.
Khi Ethereum và các mạng Layer2 của nó, Solana và các chuỗi công khai chính thống khác đang cạnh tranh mở rộng với tốc độ nhanh nhất, những hạn chế kinh tế do MEV mang lại đã xuất hiện trong toàn ngành. Hành vi tìm kiếm trên chuỗi đang chiếm lĩnh phần lớn dung lượng của các blockchain có khả năng xử lý cao với mức tiêu tốn tài nguyên đáng kinh ngạc.
Điều này không phải là giả thuyết lý thuyết hay hiện tượng cá biệt. Từ Solana (máy robot MEV chiếm 40% không gian khối) đến hệ sinh thái Layer2 của Ethereum, tình trạng này hiện diện khắp nơi. Để định lượng ảnh hưởng, chúng tôi đã tiến hành phân tích sâu về các OP-Stack Rollup hàng đầu hỗ trợ các điểm theo dõi cụ thể, kết quả cho thấy một vấn đề toàn ngành:
Nhiều robot giao dịch rác trong các Rollup tiêu tốn hơn 50% Gas, nhưng chỉ trả chưa đến 10% phí giao dịch;
Trong khoảng thời gian từ tháng 11 năm 2024 đến tháng 2 năm 2025, mạng Base sẽ nâng khả năng xử lý Gas lên 11 triệu Gas/giây, nhưng hầu như toàn bộ bị chiếm dụng bởi các bot rác (tương đương với công suất của ba mạng chính của Ethereum!).
Nhu cầu liên tục về Gas từ robot rác đã đẩy phí giao dịch của người dùng lên cao.
Thị trường giao dịch rác rất tập trung, hơn 80% giao dịch rác trên Base do hai nhà tìm kiếm dẫn đầu.
Cách mở rộng kỹ thuật như phân mảnh cơ sở dữ liệu (chẳng hạn như Rollup), chứng minh tính hợp lệ, tối ưu hóa cơ sở dữ liệu hoặc cơ chế đồng thuận là rất quan trọng, nhưng chỉ dựa vào công nghệ thì không thể giải quyết vấn đề. Mặc dù chúng ta đã nắm vững phương pháp xây dựng công suất kỹ thuật cơ bản, nhưng cấu trúc thị trường hiện tại đã áp đặt những hạn chế về mặt kinh tế đối với sự mở rộng.
Bài viết này sẽ phân tích hiện tượng thất bại của thị trường này, sử dụng dữ liệu để trình bày tác động của nó, và đề xuất một cơ chế đấu giá MEV mới nhằm giải quyết vấn đề này.
Phân tích giao dịch rác
Để hiểu tại sao không gian khối bị lãng phí, trước tiên chúng ta hãy phân tích một giao dịch chênh lệch giá thành công:
Ví dụ về giao dịch chênh lệch thành công trên Base
Nhìn thoáng qua, đây có vẻ là một hình mẫu về hiệu suất: robot tìm kiếm thực hiện arbitrage chính xác, kiếm được 0.12 đô la và trả 0.02 đô la phí giao dịch.
Tuy nhiên, chi phí thực sự cho việc chênh lệch giá thành công này thật đáng kinh ngạc: mỗi khi hoàn thành một giao dịch chênh lệch giá thành công, robot này sẽ gửi khoảng 350 giao dịch cố gắng chênh lệch giá (phần lớn đều thất bại). Trung bình, mỗi lần chênh lệch giá thành công tiêu tốn khoảng 132 triệu Gas - tương đương với gần 4 khối Ethereum hoàn chỉnh. Cần lưu ý rằng đây chỉ là một trong nhiều robot tham gia cạnh tranh, chi phí thực tế trên chuỗi còn cao hơn.
Bây giờ hãy xem một nỗ lực thất bại điển hình để hiểu hành vi chuỗi trên của robot:
Ví dụ giao dịch thất bại khi tìm kiếm cơ hội chênh lệch giá một cách mù quáng
Có vẻ như giao dịch này không có gì bất thường: thực hiện thành công và không có chuyển token nào. Manh mối duy nhất là nó đã tiêu tốn khoảng 2,6 triệu Gas (như hình trên cho thấy).
Theo dõi các cuộc gọi nội bộ cho thấy, nó đã khởi xướng một loạt các cuộc gọi đến hàng chục bể DEX khác nhau, thông qua getReserves () và slot0 () để truy vấn trạng thái của bể. Những cuộc gọi này về bản chất đang lấy giá tài sản trên các DEX khác nhau.
Hiển thị slot0 () và ví dụ theo dõi việc gọi lại getReserves () nhiều lần.
Logic cốt lõi của con robot này rất đơn giản:
Gửi giao dịch lên chuỗi
Thực hiện truy vấn giá của nhiều bể DEX
Nếu có cơ hội chênh lệch giá thì thực hiện
Nếu không có thì dừng giao dịch
Giao dịch trên là sự thể hiện của bốn bước này, cuối cùng dừng lại mà không thực hiện bất kỳ thao tác nào. Thực tế, đó chỉ là một truy vấn giá với cường độ cao, tiêu tốn khoảng 2,6 triệu Gas nhưng chỉ đọc trạng thái thị trường mà không có hành động thực chất.
Trên các chuỗi công khai như Base, World và Solana, chiến lược này đã trở thành phương pháp chính để khai thác MEV. Một số giao dịch thành công phải trả giá cho nhiều nỗ lực thất bại, điều này là lựa chọn hợp lý cho những người tìm kiếm, nhưng lại gây ra sự kém hiệu quả hệ thống cho mạng.
Rất nhiều tài nguyên được sử dụng để đọc giá mà không tạo ra giá trị thực. Và không chỉ một người tìm kiếm, tất cả những người tìm kiếm phải sử dụng chiến thuật này để nắm bắt MEV quy mô nguyên tử. Kết quả cuối cùng như được thể hiện qua dữ liệu: chuỗi công khai bị chặn bởi các giao dịch spam và phí giao dịch tăng lên do các giao dịch spam. (Lưu ý: MEV cấp nguyên tử nhấn mạnh việc khai thác giá trị đạt được trong một hoạt động trên chuỗi duy nhất (chẳng hạn như một giao dịch đơn lẻ hoặc trong một khối duy nhất) và thường được sử dụng trong các tình huống như chênh lệch giá và chạy trước, tận dụng tính tức thời của blockchain và trật tự giao dịch.) ）
Nguyên nhân cơ bản của giao dịch rác
Việc chuỗi công khai có thông lượng cao bị tắc nghẽn bởi các giao dịch rác không phải là ngẫu nhiên, mà là phản ứng trực tiếp và "hợp lý" do các khiếm khuyết trong cấu trúc thị trường gây ra: nếu người tìm kiếm muốn kiếm lợi nhuận từ việc đọc trạng thái mới nhất của khối và từ đó thu lợi, họ phải mù quáng thực hiện giao dịch trong cùng một khối.
Robot chênh lệch giá được phân tích ở trên là một trường hợp điển hình. Các truy vấn ngoài chuỗi có thể nắm bắt trạng thái của khối được xác nhận cuối cùng, nhưng điều này tụt hậu so với các cơ hội MEV đang được tạo ra bởi các giao dịch trong khối xây dựng hiện tại. Trong các mạng như Base hoặc Solana, mempool gốc là riêng tư, có nghĩa là người tìm kiếm không có cách nào biết giao dịch của người dùng đang hoạt động như thế nào và nó tạo ra cơ hội nào cho đến khi một khối được công bố. Cách duy nhất để khám phá và nắm bắt không gian chênh lệch giá là có các giao dịch của riêng bạn được đưa vào cùng một khối ngay sau giao dịch của người dùng. Khi bạn đợi khối tiếp theo, cơ hội sẽ được ưu tiên.
Hiện tượng tìm kiếm trên chuỗi bùng nổ xuất phát từ sự tương tác của các yếu tố sau:
Biểu đạt giao dịch
Khác với việc các nhà giao dịch trong tài chính truyền thống gửi các đơn đặt hàng tĩnh đơn giản (chẳng hạn như "mua ở giá X"), người tìm kiếm có thể tạo ra các giao dịch như một chương trình trên chuỗi, nhúng logic điều kiện dựa trên trạng thái thị trường tức thời để thực hiện các chiến lược phản ứng phức tạp mà trước đây không thể.
Chuyển sang bể nhớ riêng tư
Để bảo vệ người dùng khỏi việc chạy trước, hầu hết các chuỗi khối có khả năng xử lý cao đã thiết lập pool bộ nhớ thành riêng tư. Điều này có thể ngăn chặn hiệu quả việc chạy trước, nhưng cũng khiến cho các nhà tìm kiếm không thể nhìn thấy dòng đơn hàng của người dùng. Do không thể phản ứng trước khi giao dịch được ghi trên chuỗi, các nhà tìm kiếm chỉ có thể khởi xướng các giao dịch có tính biểu đạt cao, để mù quáng dò tìm cơ hội trên chuỗi.
Phí giao dịch thấp
Không gian khối chi phí thấp càng khuếch đại hành vi tìm kiếm trên chuỗi. Người tìm kiếm biết rằng lợi nhuận của một giao dịch chênh lệch giá thành công có thể trang trải chi phí của một số lượng lớn các giao dịch thất bại, vì vậy họ dám gửi một số lượng lớn các giao dịch đầu cơ đến mỗi khối. Và phí gas càng thấp, người tìm kiếm càng có thể viết logic phức tạp hơn và theo đuổi các chiến lược phức tạp hơn. [1]
Thiếu cơ chế đấu giá hiệu quả
Sự cạnh tranh giữa các người tìm kiếm thiếu cơ chế biểu đạt sở thích sắp xếp giao dịch chính thức. Do không thể xếp hạng giao dịch cụ thể trong khối thông qua cách trực tiếp, sự cạnh tranh trở thành một phương thức thay thế lãng phí: tiêu tốn nhiều Gas hơn. Cách chính mà các người tìm kiếm nâng cao tỷ lệ chiến thắng của họ là tiêu tốn Gas ở nhiều vị trí hơn trong khối, nhằm tăng xác suất giao dịch rơi vào "vị trí đúng".
Cùng với nhau, bốn yếu tố này đã làm nảy sinh "đấu giá buôn bán rác", một cơ chế cực kỳ lãng phí góp phần gây tắc nghẽn mạng lưới và không nắm bắt được giá trị của MEV một cách hiệu quả. Để định lượng quy mô của sự kém hiệu quả do giao dịch thư rác gây ra, chúng tôi đã tiến hành xác thực dữ liệu.
Nghiên cứu phát hiện
Phân tích xác nhận rằng các giao dịch rác do MEV điều khiển gây ra hạn chế kinh tế đối với việc mở rộng.
Chúng tôi xác định các giao dịch spam bằng cách xác định các giao dịch "liên tục truy vấn DEX mà không chuyển token". Cách tiếp cận heuristic này nhằm mục đích xác định vị trí chênh lệch giá lãng phí có hệ thống có thể được thực hiện ngoài chuỗi nhưng buộc phải đi trên chuỗi. Chúng tôi đã triển khai cách tiếp cận này trong cả công cụ Python và bảng điều khiển Dune, và phương pháp luận được trình bày chi tiết trong phụ lục.
Do vì công cụ phát hiện giao dịch rác phụ thuộc vào các phương thức RPC cụ thể, phân tích dữ liệu hiện tại chỉ giới hạn ở OP-Stack Rollup. Tuy nhiên, dữ liệu từ nhóm Ghost Logs cho thấy Solana cũng xuất hiện hiện tượng tương tự, và các Rollup Ethereum khác (như ZKsync, Arbitrum) cũng được phát hiện có dấu hiệu giao dịch rác.
Giao dịch rác có tính hệ thống và phổ biến.
Thứ nhất, vấn đề mang tính hệ thống và lan rộng. Phân tích OP-Stack Rollup cho thấy spam không phải là một hiện tượng riêng lẻ mà là một lực lượng thống trị trong hệ sinh thái. Trên các chuỗi như Unichain, Base và OP mainnet, các giao dịch rác thường tiêu tốn hơn 50% tổng lượng gas. Do đó, đây là hệ quả cấu trúc của thiết kế thị trường hiện tại, chứ không phải là một sự bất thường cục bộ.
Gas tiêu tốn cho giao dịch rác vượt xa phí giao dịch mà nó trả.
Phát hiện thứ hai cho thấy, từ góc độ chuỗi, hiệu quả của giao dịch rác rất thấp.
Trong số tất cả các rollup mà chúng tôi phân tích, có một khoảng cách rất lớn giữa tài nguyên được tiêu thụ bởi các giao dịch spam và doanh thu mà chúng tạo ra. So với những người dùng khác, bot giao dịch thư rác tiêu thụ gấp nhiều lần lượng gas mà họ phải trả. Ví dụ: bot spam trên mạng chính OP tiêu thụ khoảng 57% gas và chỉ trả khoảng 9% phí, chênh lệch gấp sáu lần.
Sự chênh lệch giữa thanh toán phí và tiêu thụ khí đốt cho thấy các giao dịch rác gây ra chi phí bên ngoài đáng kể trên mạng trong khi cung cấp ít giá trị, đây là điển hình của các thị trường kém hiệu quả có hệ thống. Điều này bao gồm sự lãng phí tài nguyên tính toán thực sự, vì mỗi nút đầy đủ buộc phải thực hiện các giao dịch này, làm tăng yêu cầu phần cứng cho tất cả những người tham gia mạng.
Ngoài ra, chúng tôi cũng đã phân tích cách các giao dịch rác trong L2 ảnh hưởng đến việc sử dụng Rollup cho khả năng dữ liệu L1 (Data Availability).
Dữ liệu cho thấy, trong một triệu khối vào tháng 2 năm 2025, các robot rác trên Base đã đóng góp khoảng 56% tiêu thụ Gas, 26% lượng DA (Data Availability - khả năng sẵn có của dữ liệu) L1, và 14% phí giao dịch trên chuỗi. Tỷ lệ lượng DA của robot rác ban đầu khiến chúng tôi cảm thấy ngạc nhiên, nhưng sau đó phát hiện ra rằng điều này liên quan đến tỷ lệ số lượng giao dịch của chúng (chứ không phải tiêu thụ Gas). Điều này là hợp lý, vì lượng DA phụ thuộc vào hiệu quả nén dữ liệu, chứ không phải vào lượng tiêu thụ Gas.
Hạn chế giao dịch rác rưởi và làm giảm hiệu quả của việc mở rộng
Thứ ba, sự kém hiệu quả này đã trực tiếp làm mất đi lợi ích của việc mở rộng. Để đánh giá tác động tiêu cực của giao dịch rác, chúng tôi đã giới thiệu một chỉ số mới: thông lượng Gas hiệu quả, tức là lượng Gas có thể sử dụng của người dùng được xử lý mỗi giây sau khi Rollup trừ đi lượng tiêu thụ của robot rác.
Xu hướng của Base đặc biệt rõ ràng: vào tháng 11 năm 2024, tổng lưu lượng Gas đạt 15 triệu Gas / giây, trong khi lưu lượng Gas hiệu quả của người dùng chỉ là 12 triệu Gas / giây. Trong bốn tháng tiếp theo, tổng lưu lượng mặc dù tăng 11 triệu Gas / giây, nhưng lưu lượng hiệu quả gần như không thay đổi. Nói cách khác, hầu như tất cả năng lực xử lý mới đều bị các giao dịch rác chiếm giữ.
Thú vị là, sau cuối tháng 2, thông lượng hiệu quả bắt đầu nhất quán hơn với xu hướng tăng của tổng thông lượng. Điều này dường như liên quan đến khối lượng giao dịch trên thị trường (và MEV phát sinh từ đó): sau khi vụ "Scandal Libra" nổ ra vào ngày 14 tháng 2, với khối lượng giao dịch Memecoin qua bot Telegram giảm, thông lượng hiệu quả đã bắt đầu tăng trở lại.
Nhu cầu liên tục về giao dịch rác đã đẩy phí giao dịch của người dùng lên cao.
Có lẽ ảnh hưởng trực tiếp nhất đến người dùng là sự tồn tại tiếp diễn của các giao dịch rác đã làm tăng lên mức phí giao dịch cơ bản và khiến nó duy trì ở mức cao trong thời gian dài.
Mặc dù việc mở rộng quy mô của rollup đã giảm phí danh nghĩa xuống mức rất thấp (ví dụ: khoảng 0,01 đô la), khiến nhiều người dùng không phải trả tiền ít nhạy cảm hơn về giá, nhưng về lý thuyết, nếu có đủ không gian khối, người dùng không nhạy cảm với giá và cơ chế thị trường phí EIP-1559 hoạt động, phí phải gần với mức tối thiểu tuyệt đối. Tầm nhìn của việc mở rộng chính xác là tạo ra đủ năng lực để biến trạng thái phí gần như bằng không này trở thành tiêu chuẩn.
Nhưng thực tế không phải như vậy. Những người tìm kiếm MEV cố gắng bắt được MEV thông qua các giao dịch rác đang lấp đầy các khối bằng khối lượng giao dịch lớn, tiêu tốn nhiều Gas. Hành vi này đã đẩy cao tỷ lệ sử dụng khối, dẫn đến việc phí cơ bản liên tục tăng, điều này phản ánh nhiều hơn về sự kém hiệu quả hệ thống của thị trường MEV, chứ không phải là nhu cầu thực sự của người dùng tự nhiên.
Mặc dù phí giao dịch mà người dùng cuối phải chịu vẫn ở mức thấp, nhưng tổng thể đã cao hơn nhiều so với mức cần thiết. Vấn đề chính ở đây là: những ứng dụng sáng tạo phụ thuộc vào một lượng lớn không gian khối giá rẻ (như mạng xã hội trên chuỗi hoặc thanh toán vi mô tự động) đang bị loại khỏi thị trường.
Thị trường giao dịch rác rất tập trung
Cuối cùng, phân tích cho thấy thị trường tìm kiếm giao dịch rác MEV có đặc điểm tập trung cực kỳ.
Để xác minh điều này, chúng tôi đã thống kê các hợp đồng thông minh tiêu tốn nhiều Gas nhất được phân loại là "giao dịch rác" trong khoảng độ cao khối từ 26000000 đến 26900000. Quan sát ban đầu cho thấy, thị trường có vẻ như có tỷ lệ cao ở các dự án hàng đầu nhưng cấu trúc lại phân tán.
Tuy nhiên, bề ngoài này có tính chất lừa dối. Phân tích trên chuỗi cho thấy, chiến lược thường được sử dụng bởi những người tìm kiếm là luân chuyển các hợp đồng thông minh được sử dụng để gửi giao dịch rác, nhưng thống nhất chuyển lợi nhuận vào một "địa chỉ thu lợi" cố định. Bằng cách theo dõi đường chuyển ETH của các giao dịch chênh lệch giá thành công, chúng tôi cố gắng xác định các hợp đồng thông minh được kiểm soát bởi cùng một bên điều hành. Mặc dù không phải tất cả các robot đều áp dụng mô hình này, nhưng các robot hàng đầu thường làm như vậy.
Khi dữ liệu được nhóm theo địa chỉ lợi nhuận, sự tập trung thị trường trở nên cực kỳ nổi bật:
Kết quả rất rõ ràng, chỉ có hai tổ chức thống trị hơn 80% giao dịch spam trên Base. Sự tập trung cực độ này cho thấy rằng có những rào cản rõ ràng đối với việc gia nhập và "đấu giá thương mại rác" hiện tại không phải là một thị trường thực sự cạnh tranh. Việc thiếu cạnh tranh càng làm suy yếu cơ chế khám phá giá, dẫn đến chuỗi công khai không chỉ không thể nắm bắt được giá trị thực của MEV được trích xuất mà còn phải chịu đựng những tác động tiêu cực bên ngoài do các giao dịch spam gây ra.
Con đường tiến lên
Chúng tôi cho rằng, blockchain nên tối đa hóa việc chứa đựng các hoạt động kinh tế có giá trị trong không gian khối hạn chế.
Theo tiêu chuẩn này, cơ chế "đấu giá rác" hiện nay cực kỳ kém hiệu quả: chỉ tốn khoảng 200.000 gas để hoàn thành hai lần hoán đổi trên Uniswap v3, trong khi tốn khoảng 130 triệu gas để đạt được kết quả kinh tế tương tự trên Base. Khoảng cách hiệu quả cao tới 650 lần và thu hẹp khoảng cách này là chìa khóa để mở khóa tiềm năng thực sự của việc mở rộng quy mô.
Để giải quyết vấn đề này, trước tiên chúng ta phải quay trở lại bốn lý do chính khiến tìm kiếm trên chuỗi trở thành mô hình chủ đạo: biểu hiện giao dịch, quyền riêng tư của mempool, phí thấp và thiếu cơ chế đấu giá hiệu quả. Trong số đó, phí gas thấp và khả năng biểu đạt cao là [2] mục tiêu rõ ràng của chuỗi hợp đồng thông minh chung và chúng ta cần tiếp tục củng cố các tính năng này. Do đó, giải pháp phải tập trung vào hai điểm khác: cho phép người tìm kiếm đọc được trạng thái của on-chain sắp tới và thể hiện sở thích của họ theo cách bảo vệ quyền lợi của người dùng và giảm thiểu các giao dịch spam trên chuỗi.
Hướng giải pháp
1 Thực hiện trạng thái minh bạch thông qua quyền riêng tư có thể lập trình.
Các thị trường hiệu quả đòi hỏi cung cấp cho người tìm kiếm quyền truy cập theo thời gian thực vào các luồng giao dịch trong khi giới hạn cách họ có thể sử dụng thông tin theo chương trình. Hệ thống cần đảm bảo một cách xác minh rằng người tìm kiếm chỉ có thể thực hiện các giao dịch "backrun" và không thể thực hiện frontrun, tấn công sandwich hoặc rò rỉ dữ liệu cá nhân. Khả năng hiển thị này cho phép người tìm kiếm thực hiện logic có điều kiện ngoài chuỗi, thay vì thăm dò mù quáng trên chuỗi. Khi người tìm kiếm tạo ra các giao dịch có khả năng sinh lời ngoài chuỗi, họ vẫn cần một cách để nhúng chúng chính xác vào các khối để nắm bắt MEV.
2 Xây dựng cơ chế đấu giá MEV rõ ràng
Bỏ qua mô hình "đấu giá giao dịch rác" dựa trên tiêu chí tiêu thụ Gas, chuyển sang thiết kế cơ chế đấu thầu quyền sắp xếp giao dịch dựa trên động lực kinh tế. Người tìm kiếm có thể trực tiếp gửi giá thầu tiền tệ cho vị trí khối của giao dịch mục tiêu, thông qua cơ chế định giá thị trường để xác định thứ tự giao dịch. Mô hình này chuyển đổi sự cạnh tranh tiêu thụ Gas hỗn loạn thành một quá trình phát hiện giá hiệu quả:
Người tìm kiếm không cần phải gửi hàng trăm giao dịch vô hiệu, chỉ cần trả phí cho quyền sắp xếp thực sự có giá trị;
Blockchain có thể khai thác giá trị thực của MEV thông qua đấu giá, thay vì để tài nguyên lãng phí vào những tính toán trên chuỗi vô nghĩa.
Flashbots đang cố gắng sử dụng môi trường thực thi đáng tin cậy (TEEs) để cung cấp khả năng hiển thị cho các nhà tìm kiếm, đồng thời ngăn chặn các cuộc tấn công sandwich. TEEs đảm bảo rằng mã cụ thể sẽ giữ bí mật dữ liệu ngay cả khi đang thực thi, ngay cả đối với các nhà điều hành máy.
Điều này cho phép những người tìm kiếm chạy trong TEE, có thể xác minh được các giao dịch bí mật mà không thể thực hiện các cuộc tấn công sandwich hoặc xuất khẩu bất kỳ dữ liệu riêng tư nào. Chúng tôi đã xác minh mô hình này trên Ethereum L1, những người tìm kiếm đã thực hiện giao dịch sau khi chạy thông qua hệ thống tương tự trong nhiều tháng và đang tích cực điều chỉnh nó cho L2.
Kết luận
Trong một thời gian dài, cuộc thảo luận về việc mở rộng quy mô đã bị giới hạn ở thông lượng công nghệ cơ bản. Nhưng nghiên cứu của chúng tôi cho thấy điểm đột phá quan trọng không còn là mở rộng dung lượng khối, mà là sử dụng hiệu quả hơn không gian khối [3]. Điều này là do đối với mỗi đơn vị không gian khối được giải phóng, MEV khuyến khích các giao dịch spam tiêu tốn thêm dung lượng. Nói cách khác, hầu hết doanh thu từ "mở rộng" được nắm bắt bởi các bot MEV hợp lý về mặt kinh tế và người dùng thực không thể hưởng lợi từ nó. Vấn đề này đang đẩy phí của người dùng thông thường lên cao, hạn chế hiệu quả mở rộng dung lượng, gây lãng phí tài nguyên mạng khổng lồ.
Giới hạn của việc mở rộng nằm ở đây: việc tăng không gian khối có thể nâng cao thông lượng, nhưng việc cải thiện phí giao dịch thì có hạn chế, vì MEV trên chuỗi ngày càng phức tạp sẽ nuốt chửng phần lớn lợi ích. Để vượt qua những giới hạn này và giải phóng tiềm năng thực sự của việc mở rộng, chúng ta phải thoát khỏi thị trường giao dịch rác lãng phí. Thông qua quyền riêng tư có thể lập trình và đấu giá công khai, chúng ta có thể loại bỏ động lực của giao dịch rác, thay thế bằng một thị trường MEV đầy đủ biểu cảm, công bằng và hiệu quả thay vì "đấu giá giao dịch rác".
Việc áp dụng đấu giá MEV không phải là một lựa chọn xa xỉ, mà là nhu cầu chiến lược. Cốt lõi là sử dụng TEEs để cung cấp quyền truy cập vào dòng giao dịch cho những người tìm kiếm, đồng thời hạn chế cách sử dụng của họ thông qua lập trình. Thiết kế này có thể đạt được kết quả lý tưởng: hỗ trợ arbitrage chạy sau mà không có giao dịch rác, đồng thời ngăn chặn các cuộc tấn công sandwich. Đối với blockchain, điều này có nghĩa là thu được nhiều doanh thu hơn trong một thị trường hiệu quả và không có giao dịch rác; đối với người dùng và nhà phát triển, phí giao dịch thấp và ổn định hơn cùng với dung lượng thực sự có sẵn cuối cùng sẽ giải phóng toàn bộ giá trị của việc mở rộng.
Điều gì sẽ xảy ra với thế giới khi chúng ta vượt qua giới hạn của giao dịch thư rác? Khi chi phí giao dịch thấp đến mức gần như không đáng kể, những khả năng mới nào sẽ được mở ra? Những ứng dụng mới nào sẽ xuất hiện? Câu trả lời chỉ có thể được chứng minh trong thực tế.
Cảm ơn DataAlways, Hasu, Fahim, Danning, dmarz, Nathan, Georgios, Dan, buffalu, Quintus, Tesa, Anika, Brian, Xin, Sam, Eli, Christine, Christoph, Alex, Fred và nhiều người khác đã đưa ra những ý kiến quý báu. Đặc biệt cảm ơn Phil, đồng thời cũng cảm ơn Achal vì đã hỗ trợ trong thiết kế.
Phụ lục
Phương pháp nhận diện giao dịch rác theo cách tiếp cận trực giác
Để nhận diện giao dịch rác, chúng tôi đã áp dụng hai quy tắc heuristic:
Không chuyển token: Giao dịch có liên quan đến bất kỳ sự chuyển token nào không? Nếu có, thì không được phân loại là giao dịch rác.
Tra cứu giá DEX lặp lại: Nếu giao dịch được thực hiện mà không chuyển nhượng token, việc thực hiện ít nhất 4 lần tra cứu dữ liệu giá DEX phổ biến sẽ được phân loại là giao dịch rác.
Chúng tôi cho rằng, vào thời điểm viết bài này, các phương pháp heuristic này là đáng tin cậy: bất kỳ hoạt động nào liên quan đến việc chuyển token thường có giá trị thực tế cho người dùng, trong khi giao dịch rác chỉ chuyển token khi nắm bắt được cơ hội MEV. Hơn nữa, quy tắc truy vấn giá DEX có thể xác định hiệu quả các bot phát hiện cơ hội chênh lệch giá có hệ thống, đây là hình thức giao dịch rác chính mà chúng tôi đã quan sát. Định nghĩa này tập trung vào hành vi lãng phí chỉ truy vấn giá DEX trên chuỗi, trong khi loại trừ các hành vi backrunning có tính sản xuất.
Tuy nhiên, định nghĩa này cần được tối ưu hóa hơn nữa trong tương lai: bot giao dịch spam có thể vượt qua quy tắc này bằng cách chuyển token, vì vậy tiêu chuẩn phân loại của "giao dịch spam" vẫn đáng để nghiên cứu thêm. Ngoài ra, định nghĩa này chủ yếu bao gồm các bot chênh lệch giá sau khi chạy mù thống trị MEV và không bao gồm các chiến lược MEV khác như thanh lý.
Phương pháp nhận diện giao dịch rác
Chúng tôi xác định các giao dịch spam bằng cách phân tích dấu vết giao dịch: đối với mỗi giao dịch, hãy kiểm tra tất cả các dấu vết của nó để xác định xem có nên gọi hàm chuyển token hay hàm giá DEX (ví dụ: slot0(), getReserves(), v.v.). Nếu giao dịch liên quan đến việc chuyển token, nó sẽ bị loại trừ; Nếu token không được chuyển và 4 hoặc nhiều truy vấn giá DEX được bắt đầu, nó được phân loại là giao dịch spam.
Việc chọn ngưỡng 4 lần là do lý do thận trọng, các thí nghiệm cho thấy việc đặt ngưỡng là 3 lần có ảnh hưởng rất ít đến kết quả tổng thể. Tương tự, chúng tôi đã lọc giao dịch qua các sự kiện chuyển nhượng trên Dune và phát hiện rằng kết quả không khác biệt nhiều so với phương pháp dựa trên theo dõi.
công cụ spam-inspect
Để nghiên cứu giao dịch rác, chúng tôi đã phát triển spam-inspect, một công cụ Python được thiết kế đặc biệt để phân tích hoạt động Rollup trên Ethereum, nhằm mục tiêu nhận diện hành vi bot rác một cách hiệu quả. Công cụ này thông qua việc theo dõi từng giao dịch trong khối và thực hiện phân tích bằng cách áp dụng các quy tắc heuristics đã nêu.
Công cụ này phụ thuộc vào phương pháp trace_block, hiện chỉ khả dụng trên các chuỗi OP-Stack hỗ trợ OP-Reth hoặc OP-Erigon.
Dune truy vấn
Chúng tôi đã xây dựng chế độ xem cụ thể hóa trên Dune để xác định vị trí các hàm băm đáp ứng các tiêu chí spam bằng cách lọc các giao dịch có chứa sự kiện Chuyển khoản và xác định các lệnh gọi giá DEX trùng lặp. Sự khác biệt với spam-inspect là phương pháp này dựa vào các sự kiện chuyển chứ không phải theo dõi giao dịch. Các chế độ xem cụ thể hóa này của các giao dịch spam được sử dụng để phân tích truy vấn tiếp theo.
Ước tính khả năng sử dụng dữ liệu (DA)
Mặc dù bài viết này chủ yếu thảo luận về tác động của giao dịch rác đối với Gas, nhưng nó cũng sẽ tiêu tốn các tài nguyên khác, chẳng hạn như việc chiếm dụng tính khả dụng dữ liệu L1 của Rollup. Để ước tính tài nguyên DA L1 bị lãng phí bởi giao dịch rác L2, chúng tôi đã xây dựng một đường ống dữ liệu tùy chỉnh (tái sử dụng một số mô-đun của op-batcher), và đã đưa ra kết quả thông qua hai nhóm tính toán:
Kích thước tổng của tất cả các giao dịch trong khối sau khi nén;
Kích thước tổng cộng sau khi nén khối sau khi loại bỏ giao dịch rác.
Giá trị chênh lệch giữa hai bên chính là giá trị ước tính L1 DA tiêu tốn cho giao dịch rác trong một khối.
Chú thích
[1] Điều này cho thấy mức sử dụng MEV của chuỗi sẽ đồng bộ mở rộng cùng với sự gia tăng thông lượng của nó.
[2] Logic của chuỗi ứng dụng cụ thể (app-specific chain) có thể khác nhau: việc cố ý hạn chế khả năng biểu đạt giao dịch có thể là một chiến lược hiệu quả trong bối cảnh này.
[3] Đấu giá rõ ràng giải quyết sự kém hiệu quả về nguồn lực hệ thống nhưng đưa ra một giới hạn mới: thời gian cần thiết để chạy đấu giá cạnh tranh công bằng. Do độ trễ mạng và số lượng tính toán đấu giá, thời gian này đặt giới hạn thấp hơn về thời gian khối, có nghĩa là có sự đánh đổi giữa việc tối đa hóa việc sử dụng không gian khối và giảm thiểu thời gian khối. Một bài viết nổi bật liên quan sẽ sớm được xuất bản.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Nghiên cứu của Flashbots: MEV làm thế nào để nuốt chửng lợi ích mở rộng của Blockchain
Tác giả: Robert Miller, Flashbots
Biên dịch: Saoirse, Foresight News
Hôm nay, chúng tôi đưa ra một lập luận mới: MEV (Giá trị có thể khai thác tối đa) đã trở thành yếu tố hạn chế chính trong việc mở rộng blockchain.
Khi Ethereum và các mạng Layer2 của nó, Solana và các chuỗi công khai chính thống khác đang cạnh tranh mở rộng với tốc độ nhanh nhất, những hạn chế kinh tế do MEV mang lại đã xuất hiện trong toàn ngành. Hành vi tìm kiếm trên chuỗi đang chiếm lĩnh phần lớn dung lượng của các blockchain có khả năng xử lý cao với mức tiêu tốn tài nguyên đáng kinh ngạc.
Điều này không phải là giả thuyết lý thuyết hay hiện tượng cá biệt. Từ Solana (máy robot MEV chiếm 40% không gian khối) đến hệ sinh thái Layer2 của Ethereum, tình trạng này hiện diện khắp nơi. Để định lượng ảnh hưởng, chúng tôi đã tiến hành phân tích sâu về các OP-Stack Rollup hàng đầu hỗ trợ các điểm theo dõi cụ thể, kết quả cho thấy một vấn đề toàn ngành:
Nhiều robot giao dịch rác trong các Rollup tiêu tốn hơn 50% Gas, nhưng chỉ trả chưa đến 10% phí giao dịch;
Trong khoảng thời gian từ tháng 11 năm 2024 đến tháng 2 năm 2025, mạng Base sẽ nâng khả năng xử lý Gas lên 11 triệu Gas/giây, nhưng hầu như toàn bộ bị chiếm dụng bởi các bot rác (tương đương với công suất của ba mạng chính của Ethereum!).
Nhu cầu liên tục về Gas từ robot rác đã đẩy phí giao dịch của người dùng lên cao.
Thị trường giao dịch rác rất tập trung, hơn 80% giao dịch rác trên Base do hai nhà tìm kiếm dẫn đầu.
Cách mở rộng kỹ thuật như phân mảnh cơ sở dữ liệu (chẳng hạn như Rollup), chứng minh tính hợp lệ, tối ưu hóa cơ sở dữ liệu hoặc cơ chế đồng thuận là rất quan trọng, nhưng chỉ dựa vào công nghệ thì không thể giải quyết vấn đề. Mặc dù chúng ta đã nắm vững phương pháp xây dựng công suất kỹ thuật cơ bản, nhưng cấu trúc thị trường hiện tại đã áp đặt những hạn chế về mặt kinh tế đối với sự mở rộng.
Bài viết này sẽ phân tích hiện tượng thất bại của thị trường này, sử dụng dữ liệu để trình bày tác động của nó, và đề xuất một cơ chế đấu giá MEV mới nhằm giải quyết vấn đề này.
Phân tích giao dịch rác
Để hiểu tại sao không gian khối bị lãng phí, trước tiên chúng ta hãy phân tích một giao dịch chênh lệch giá thành công:
Ví dụ về giao dịch chênh lệch thành công trên Base
Nhìn thoáng qua, đây có vẻ là một hình mẫu về hiệu suất: robot tìm kiếm thực hiện arbitrage chính xác, kiếm được 0.12 đô la và trả 0.02 đô la phí giao dịch.
Tuy nhiên, chi phí thực sự cho việc chênh lệch giá thành công này thật đáng kinh ngạc: mỗi khi hoàn thành một giao dịch chênh lệch giá thành công, robot này sẽ gửi khoảng 350 giao dịch cố gắng chênh lệch giá (phần lớn đều thất bại). Trung bình, mỗi lần chênh lệch giá thành công tiêu tốn khoảng 132 triệu Gas - tương đương với gần 4 khối Ethereum hoàn chỉnh. Cần lưu ý rằng đây chỉ là một trong nhiều robot tham gia cạnh tranh, chi phí thực tế trên chuỗi còn cao hơn.
Bây giờ hãy xem một nỗ lực thất bại điển hình để hiểu hành vi chuỗi trên của robot:
Ví dụ giao dịch thất bại khi tìm kiếm cơ hội chênh lệch giá một cách mù quáng
Có vẻ như giao dịch này không có gì bất thường: thực hiện thành công và không có chuyển token nào. Manh mối duy nhất là nó đã tiêu tốn khoảng 2,6 triệu Gas (như hình trên cho thấy).
Theo dõi các cuộc gọi nội bộ cho thấy, nó đã khởi xướng một loạt các cuộc gọi đến hàng chục bể DEX khác nhau, thông qua getReserves () và slot0 () để truy vấn trạng thái của bể. Những cuộc gọi này về bản chất đang lấy giá tài sản trên các DEX khác nhau.
Hiển thị slot0 () và ví dụ theo dõi việc gọi lại getReserves () nhiều lần.
Logic cốt lõi của con robot này rất đơn giản:
Gửi giao dịch lên chuỗi
Thực hiện truy vấn giá của nhiều bể DEX
Nếu có cơ hội chênh lệch giá thì thực hiện
Nếu không có thì dừng giao dịch
Giao dịch trên là sự thể hiện của bốn bước này, cuối cùng dừng lại mà không thực hiện bất kỳ thao tác nào. Thực tế, đó chỉ là một truy vấn giá với cường độ cao, tiêu tốn khoảng 2,6 triệu Gas nhưng chỉ đọc trạng thái thị trường mà không có hành động thực chất.
Trên các chuỗi công khai như Base, World và Solana, chiến lược này đã trở thành phương pháp chính để khai thác MEV. Một số giao dịch thành công phải trả giá cho nhiều nỗ lực thất bại, điều này là lựa chọn hợp lý cho những người tìm kiếm, nhưng lại gây ra sự kém hiệu quả hệ thống cho mạng.
Rất nhiều tài nguyên được sử dụng để đọc giá mà không tạo ra giá trị thực. Và không chỉ một người tìm kiếm, tất cả những người tìm kiếm phải sử dụng chiến thuật này để nắm bắt MEV quy mô nguyên tử. Kết quả cuối cùng như được thể hiện qua dữ liệu: chuỗi công khai bị chặn bởi các giao dịch spam và phí giao dịch tăng lên do các giao dịch spam. (Lưu ý: MEV cấp nguyên tử nhấn mạnh việc khai thác giá trị đạt được trong một hoạt động trên chuỗi duy nhất (chẳng hạn như một giao dịch đơn lẻ hoặc trong một khối duy nhất) và thường được sử dụng trong các tình huống như chênh lệch giá và chạy trước, tận dụng tính tức thời của blockchain và trật tự giao dịch.) ）
Nguyên nhân cơ bản của giao dịch rác
Việc chuỗi công khai có thông lượng cao bị tắc nghẽn bởi các giao dịch rác không phải là ngẫu nhiên, mà là phản ứng trực tiếp và "hợp lý" do các khiếm khuyết trong cấu trúc thị trường gây ra: nếu người tìm kiếm muốn kiếm lợi nhuận từ việc đọc trạng thái mới nhất của khối và từ đó thu lợi, họ phải mù quáng thực hiện giao dịch trong cùng một khối.
Robot chênh lệch giá được phân tích ở trên là một trường hợp điển hình. Các truy vấn ngoài chuỗi có thể nắm bắt trạng thái của khối được xác nhận cuối cùng, nhưng điều này tụt hậu so với các cơ hội MEV đang được tạo ra bởi các giao dịch trong khối xây dựng hiện tại. Trong các mạng như Base hoặc Solana, mempool gốc là riêng tư, có nghĩa là người tìm kiếm không có cách nào biết giao dịch của người dùng đang hoạt động như thế nào và nó tạo ra cơ hội nào cho đến khi một khối được công bố. Cách duy nhất để khám phá và nắm bắt không gian chênh lệch giá là có các giao dịch của riêng bạn được đưa vào cùng một khối ngay sau giao dịch của người dùng. Khi bạn đợi khối tiếp theo, cơ hội sẽ được ưu tiên.
Hiện tượng tìm kiếm trên chuỗi bùng nổ xuất phát từ sự tương tác của các yếu tố sau:
Khác với việc các nhà giao dịch trong tài chính truyền thống gửi các đơn đặt hàng tĩnh đơn giản (chẳng hạn như "mua ở giá X"), người tìm kiếm có thể tạo ra các giao dịch như một chương trình trên chuỗi, nhúng logic điều kiện dựa trên trạng thái thị trường tức thời để thực hiện các chiến lược phản ứng phức tạp mà trước đây không thể.
Để bảo vệ người dùng khỏi việc chạy trước, hầu hết các chuỗi khối có khả năng xử lý cao đã thiết lập pool bộ nhớ thành riêng tư. Điều này có thể ngăn chặn hiệu quả việc chạy trước, nhưng cũng khiến cho các nhà tìm kiếm không thể nhìn thấy dòng đơn hàng của người dùng. Do không thể phản ứng trước khi giao dịch được ghi trên chuỗi, các nhà tìm kiếm chỉ có thể khởi xướng các giao dịch có tính biểu đạt cao, để mù quáng dò tìm cơ hội trên chuỗi.
Không gian khối chi phí thấp càng khuếch đại hành vi tìm kiếm trên chuỗi. Người tìm kiếm biết rằng lợi nhuận của một giao dịch chênh lệch giá thành công có thể trang trải chi phí của một số lượng lớn các giao dịch thất bại, vì vậy họ dám gửi một số lượng lớn các giao dịch đầu cơ đến mỗi khối. Và phí gas càng thấp, người tìm kiếm càng có thể viết logic phức tạp hơn và theo đuổi các chiến lược phức tạp hơn. [1]
Sự cạnh tranh giữa các người tìm kiếm thiếu cơ chế biểu đạt sở thích sắp xếp giao dịch chính thức. Do không thể xếp hạng giao dịch cụ thể trong khối thông qua cách trực tiếp, sự cạnh tranh trở thành một phương thức thay thế lãng phí: tiêu tốn nhiều Gas hơn. Cách chính mà các người tìm kiếm nâng cao tỷ lệ chiến thắng của họ là tiêu tốn Gas ở nhiều vị trí hơn trong khối, nhằm tăng xác suất giao dịch rơi vào "vị trí đúng".
Cùng với nhau, bốn yếu tố này đã làm nảy sinh "đấu giá buôn bán rác", một cơ chế cực kỳ lãng phí góp phần gây tắc nghẽn mạng lưới và không nắm bắt được giá trị của MEV một cách hiệu quả. Để định lượng quy mô của sự kém hiệu quả do giao dịch thư rác gây ra, chúng tôi đã tiến hành xác thực dữ liệu.
Nghiên cứu phát hiện
Phân tích xác nhận rằng các giao dịch rác do MEV điều khiển gây ra hạn chế kinh tế đối với việc mở rộng.
Chúng tôi xác định các giao dịch spam bằng cách xác định các giao dịch "liên tục truy vấn DEX mà không chuyển token". Cách tiếp cận heuristic này nhằm mục đích xác định vị trí chênh lệch giá lãng phí có hệ thống có thể được thực hiện ngoài chuỗi nhưng buộc phải đi trên chuỗi. Chúng tôi đã triển khai cách tiếp cận này trong cả công cụ Python và bảng điều khiển Dune, và phương pháp luận được trình bày chi tiết trong phụ lục.
Do vì công cụ phát hiện giao dịch rác phụ thuộc vào các phương thức RPC cụ thể, phân tích dữ liệu hiện tại chỉ giới hạn ở OP-Stack Rollup. Tuy nhiên, dữ liệu từ nhóm Ghost Logs cho thấy Solana cũng xuất hiện hiện tượng tương tự, và các Rollup Ethereum khác (như ZKsync, Arbitrum) cũng được phát hiện có dấu hiệu giao dịch rác.
Thứ nhất, vấn đề mang tính hệ thống và lan rộng. Phân tích OP-Stack Rollup cho thấy spam không phải là một hiện tượng riêng lẻ mà là một lực lượng thống trị trong hệ sinh thái. Trên các chuỗi như Unichain, Base và OP mainnet, các giao dịch rác thường tiêu tốn hơn 50% tổng lượng gas. Do đó, đây là hệ quả cấu trúc của thiết kế thị trường hiện tại, chứ không phải là một sự bất thường cục bộ.
Phát hiện thứ hai cho thấy, từ góc độ chuỗi, hiệu quả của giao dịch rác rất thấp.
Trong số tất cả các rollup mà chúng tôi phân tích, có một khoảng cách rất lớn giữa tài nguyên được tiêu thụ bởi các giao dịch spam và doanh thu mà chúng tạo ra. So với những người dùng khác, bot giao dịch thư rác tiêu thụ gấp nhiều lần lượng gas mà họ phải trả. Ví dụ: bot spam trên mạng chính OP tiêu thụ khoảng 57% gas và chỉ trả khoảng 9% phí, chênh lệch gấp sáu lần.
Sự chênh lệch giữa thanh toán phí và tiêu thụ khí đốt cho thấy các giao dịch rác gây ra chi phí bên ngoài đáng kể trên mạng trong khi cung cấp ít giá trị, đây là điển hình của các thị trường kém hiệu quả có hệ thống. Điều này bao gồm sự lãng phí tài nguyên tính toán thực sự, vì mỗi nút đầy đủ buộc phải thực hiện các giao dịch này, làm tăng yêu cầu phần cứng cho tất cả những người tham gia mạng.
Ngoài ra, chúng tôi cũng đã phân tích cách các giao dịch rác trong L2 ảnh hưởng đến việc sử dụng Rollup cho khả năng dữ liệu L1 (Data Availability).
Dữ liệu cho thấy, trong một triệu khối vào tháng 2 năm 2025, các robot rác trên Base đã đóng góp khoảng 56% tiêu thụ Gas, 26% lượng DA (Data Availability - khả năng sẵn có của dữ liệu) L1, và 14% phí giao dịch trên chuỗi. Tỷ lệ lượng DA của robot rác ban đầu khiến chúng tôi cảm thấy ngạc nhiên, nhưng sau đó phát hiện ra rằng điều này liên quan đến tỷ lệ số lượng giao dịch của chúng (chứ không phải tiêu thụ Gas). Điều này là hợp lý, vì lượng DA phụ thuộc vào hiệu quả nén dữ liệu, chứ không phải vào lượng tiêu thụ Gas.
Thứ ba, sự kém hiệu quả này đã trực tiếp làm mất đi lợi ích của việc mở rộng. Để đánh giá tác động tiêu cực của giao dịch rác, chúng tôi đã giới thiệu một chỉ số mới: thông lượng Gas hiệu quả, tức là lượng Gas có thể sử dụng của người dùng được xử lý mỗi giây sau khi Rollup trừ đi lượng tiêu thụ của robot rác.
Xu hướng của Base đặc biệt rõ ràng: vào tháng 11 năm 2024, tổng lưu lượng Gas đạt 15 triệu Gas / giây, trong khi lưu lượng Gas hiệu quả của người dùng chỉ là 12 triệu Gas / giây. Trong bốn tháng tiếp theo, tổng lưu lượng mặc dù tăng 11 triệu Gas / giây, nhưng lưu lượng hiệu quả gần như không thay đổi. Nói cách khác, hầu như tất cả năng lực xử lý mới đều bị các giao dịch rác chiếm giữ.
Thú vị là, sau cuối tháng 2, thông lượng hiệu quả bắt đầu nhất quán hơn với xu hướng tăng của tổng thông lượng. Điều này dường như liên quan đến khối lượng giao dịch trên thị trường (và MEV phát sinh từ đó): sau khi vụ "Scandal Libra" nổ ra vào ngày 14 tháng 2, với khối lượng giao dịch Memecoin qua bot Telegram giảm, thông lượng hiệu quả đã bắt đầu tăng trở lại.
Có lẽ ảnh hưởng trực tiếp nhất đến người dùng là sự tồn tại tiếp diễn của các giao dịch rác đã làm tăng lên mức phí giao dịch cơ bản và khiến nó duy trì ở mức cao trong thời gian dài.
Mặc dù việc mở rộng quy mô của rollup đã giảm phí danh nghĩa xuống mức rất thấp (ví dụ: khoảng 0,01 đô la), khiến nhiều người dùng không phải trả tiền ít nhạy cảm hơn về giá, nhưng về lý thuyết, nếu có đủ không gian khối, người dùng không nhạy cảm với giá và cơ chế thị trường phí EIP-1559 hoạt động, phí phải gần với mức tối thiểu tuyệt đối. Tầm nhìn của việc mở rộng chính xác là tạo ra đủ năng lực để biến trạng thái phí gần như bằng không này trở thành tiêu chuẩn.
Nhưng thực tế không phải như vậy. Những người tìm kiếm MEV cố gắng bắt được MEV thông qua các giao dịch rác đang lấp đầy các khối bằng khối lượng giao dịch lớn, tiêu tốn nhiều Gas. Hành vi này đã đẩy cao tỷ lệ sử dụng khối, dẫn đến việc phí cơ bản liên tục tăng, điều này phản ánh nhiều hơn về sự kém hiệu quả hệ thống của thị trường MEV, chứ không phải là nhu cầu thực sự của người dùng tự nhiên.
Mặc dù phí giao dịch mà người dùng cuối phải chịu vẫn ở mức thấp, nhưng tổng thể đã cao hơn nhiều so với mức cần thiết. Vấn đề chính ở đây là: những ứng dụng sáng tạo phụ thuộc vào một lượng lớn không gian khối giá rẻ (như mạng xã hội trên chuỗi hoặc thanh toán vi mô tự động) đang bị loại khỏi thị trường.
Cuối cùng, phân tích cho thấy thị trường tìm kiếm giao dịch rác MEV có đặc điểm tập trung cực kỳ.
Để xác minh điều này, chúng tôi đã thống kê các hợp đồng thông minh tiêu tốn nhiều Gas nhất được phân loại là "giao dịch rác" trong khoảng độ cao khối từ 26000000 đến 26900000. Quan sát ban đầu cho thấy, thị trường có vẻ như có tỷ lệ cao ở các dự án hàng đầu nhưng cấu trúc lại phân tán.
Tuy nhiên, bề ngoài này có tính chất lừa dối. Phân tích trên chuỗi cho thấy, chiến lược thường được sử dụng bởi những người tìm kiếm là luân chuyển các hợp đồng thông minh được sử dụng để gửi giao dịch rác, nhưng thống nhất chuyển lợi nhuận vào một "địa chỉ thu lợi" cố định. Bằng cách theo dõi đường chuyển ETH của các giao dịch chênh lệch giá thành công, chúng tôi cố gắng xác định các hợp đồng thông minh được kiểm soát bởi cùng một bên điều hành. Mặc dù không phải tất cả các robot đều áp dụng mô hình này, nhưng các robot hàng đầu thường làm như vậy.
Khi dữ liệu được nhóm theo địa chỉ lợi nhuận, sự tập trung thị trường trở nên cực kỳ nổi bật:
Kết quả rất rõ ràng, chỉ có hai tổ chức thống trị hơn 80% giao dịch spam trên Base. Sự tập trung cực độ này cho thấy rằng có những rào cản rõ ràng đối với việc gia nhập và "đấu giá thương mại rác" hiện tại không phải là một thị trường thực sự cạnh tranh. Việc thiếu cạnh tranh càng làm suy yếu cơ chế khám phá giá, dẫn đến chuỗi công khai không chỉ không thể nắm bắt được giá trị thực của MEV được trích xuất mà còn phải chịu đựng những tác động tiêu cực bên ngoài do các giao dịch spam gây ra.
Con đường tiến lên
Chúng tôi cho rằng, blockchain nên tối đa hóa việc chứa đựng các hoạt động kinh tế có giá trị trong không gian khối hạn chế.
Theo tiêu chuẩn này, cơ chế "đấu giá rác" hiện nay cực kỳ kém hiệu quả: chỉ tốn khoảng 200.000 gas để hoàn thành hai lần hoán đổi trên Uniswap v3, trong khi tốn khoảng 130 triệu gas để đạt được kết quả kinh tế tương tự trên Base. Khoảng cách hiệu quả cao tới 650 lần và thu hẹp khoảng cách này là chìa khóa để mở khóa tiềm năng thực sự của việc mở rộng quy mô.
Để giải quyết vấn đề này, trước tiên chúng ta phải quay trở lại bốn lý do chính khiến tìm kiếm trên chuỗi trở thành mô hình chủ đạo: biểu hiện giao dịch, quyền riêng tư của mempool, phí thấp và thiếu cơ chế đấu giá hiệu quả. Trong số đó, phí gas thấp và khả năng biểu đạt cao là [2] mục tiêu rõ ràng của chuỗi hợp đồng thông minh chung và chúng ta cần tiếp tục củng cố các tính năng này. Do đó, giải pháp phải tập trung vào hai điểm khác: cho phép người tìm kiếm đọc được trạng thái của on-chain sắp tới và thể hiện sở thích của họ theo cách bảo vệ quyền lợi của người dùng và giảm thiểu các giao dịch spam trên chuỗi.
Hướng giải pháp
1 Thực hiện trạng thái minh bạch thông qua quyền riêng tư có thể lập trình.
Các thị trường hiệu quả đòi hỏi cung cấp cho người tìm kiếm quyền truy cập theo thời gian thực vào các luồng giao dịch trong khi giới hạn cách họ có thể sử dụng thông tin theo chương trình. Hệ thống cần đảm bảo một cách xác minh rằng người tìm kiếm chỉ có thể thực hiện các giao dịch "backrun" và không thể thực hiện frontrun, tấn công sandwich hoặc rò rỉ dữ liệu cá nhân. Khả năng hiển thị này cho phép người tìm kiếm thực hiện logic có điều kiện ngoài chuỗi, thay vì thăm dò mù quáng trên chuỗi. Khi người tìm kiếm tạo ra các giao dịch có khả năng sinh lời ngoài chuỗi, họ vẫn cần một cách để nhúng chúng chính xác vào các khối để nắm bắt MEV.
2 Xây dựng cơ chế đấu giá MEV rõ ràng
Bỏ qua mô hình "đấu giá giao dịch rác" dựa trên tiêu chí tiêu thụ Gas, chuyển sang thiết kế cơ chế đấu thầu quyền sắp xếp giao dịch dựa trên động lực kinh tế. Người tìm kiếm có thể trực tiếp gửi giá thầu tiền tệ cho vị trí khối của giao dịch mục tiêu, thông qua cơ chế định giá thị trường để xác định thứ tự giao dịch. Mô hình này chuyển đổi sự cạnh tranh tiêu thụ Gas hỗn loạn thành một quá trình phát hiện giá hiệu quả:
Người tìm kiếm không cần phải gửi hàng trăm giao dịch vô hiệu, chỉ cần trả phí cho quyền sắp xếp thực sự có giá trị;
Blockchain có thể khai thác giá trị thực của MEV thông qua đấu giá, thay vì để tài nguyên lãng phí vào những tính toán trên chuỗi vô nghĩa.
Flashbots đang cố gắng sử dụng môi trường thực thi đáng tin cậy (TEEs) để cung cấp khả năng hiển thị cho các nhà tìm kiếm, đồng thời ngăn chặn các cuộc tấn công sandwich. TEEs đảm bảo rằng mã cụ thể sẽ giữ bí mật dữ liệu ngay cả khi đang thực thi, ngay cả đối với các nhà điều hành máy.
Điều này cho phép những người tìm kiếm chạy trong TEE, có thể xác minh được các giao dịch bí mật mà không thể thực hiện các cuộc tấn công sandwich hoặc xuất khẩu bất kỳ dữ liệu riêng tư nào. Chúng tôi đã xác minh mô hình này trên Ethereum L1, những người tìm kiếm đã thực hiện giao dịch sau khi chạy thông qua hệ thống tương tự trong nhiều tháng và đang tích cực điều chỉnh nó cho L2.
Kết luận
Trong một thời gian dài, cuộc thảo luận về việc mở rộng quy mô đã bị giới hạn ở thông lượng công nghệ cơ bản. Nhưng nghiên cứu của chúng tôi cho thấy điểm đột phá quan trọng không còn là mở rộng dung lượng khối, mà là sử dụng hiệu quả hơn không gian khối [3]. Điều này là do đối với mỗi đơn vị không gian khối được giải phóng, MEV khuyến khích các giao dịch spam tiêu tốn thêm dung lượng. Nói cách khác, hầu hết doanh thu từ "mở rộng" được nắm bắt bởi các bot MEV hợp lý về mặt kinh tế và người dùng thực không thể hưởng lợi từ nó. Vấn đề này đang đẩy phí của người dùng thông thường lên cao, hạn chế hiệu quả mở rộng dung lượng, gây lãng phí tài nguyên mạng khổng lồ.
Giới hạn của việc mở rộng nằm ở đây: việc tăng không gian khối có thể nâng cao thông lượng, nhưng việc cải thiện phí giao dịch thì có hạn chế, vì MEV trên chuỗi ngày càng phức tạp sẽ nuốt chửng phần lớn lợi ích. Để vượt qua những giới hạn này và giải phóng tiềm năng thực sự của việc mở rộng, chúng ta phải thoát khỏi thị trường giao dịch rác lãng phí. Thông qua quyền riêng tư có thể lập trình và đấu giá công khai, chúng ta có thể loại bỏ động lực của giao dịch rác, thay thế bằng một thị trường MEV đầy đủ biểu cảm, công bằng và hiệu quả thay vì "đấu giá giao dịch rác".
Việc áp dụng đấu giá MEV không phải là một lựa chọn xa xỉ, mà là nhu cầu chiến lược. Cốt lõi là sử dụng TEEs để cung cấp quyền truy cập vào dòng giao dịch cho những người tìm kiếm, đồng thời hạn chế cách sử dụng của họ thông qua lập trình. Thiết kế này có thể đạt được kết quả lý tưởng: hỗ trợ arbitrage chạy sau mà không có giao dịch rác, đồng thời ngăn chặn các cuộc tấn công sandwich. Đối với blockchain, điều này có nghĩa là thu được nhiều doanh thu hơn trong một thị trường hiệu quả và không có giao dịch rác; đối với người dùng và nhà phát triển, phí giao dịch thấp và ổn định hơn cùng với dung lượng thực sự có sẵn cuối cùng sẽ giải phóng toàn bộ giá trị của việc mở rộng.
Điều gì sẽ xảy ra với thế giới khi chúng ta vượt qua giới hạn của giao dịch thư rác? Khi chi phí giao dịch thấp đến mức gần như không đáng kể, những khả năng mới nào sẽ được mở ra? Những ứng dụng mới nào sẽ xuất hiện? Câu trả lời chỉ có thể được chứng minh trong thực tế.
Cảm ơn DataAlways, Hasu, Fahim, Danning, dmarz, Nathan, Georgios, Dan, buffalu, Quintus, Tesa, Anika, Brian, Xin, Sam, Eli, Christine, Christoph, Alex, Fred và nhiều người khác đã đưa ra những ý kiến quý báu. Đặc biệt cảm ơn Phil, đồng thời cũng cảm ơn Achal vì đã hỗ trợ trong thiết kế.
Phụ lục
Phương pháp nhận diện giao dịch rác theo cách tiếp cận trực giác
Để nhận diện giao dịch rác, chúng tôi đã áp dụng hai quy tắc heuristic:
Không chuyển token: Giao dịch có liên quan đến bất kỳ sự chuyển token nào không? Nếu có, thì không được phân loại là giao dịch rác.
Tra cứu giá DEX lặp lại: Nếu giao dịch được thực hiện mà không chuyển nhượng token, việc thực hiện ít nhất 4 lần tra cứu dữ liệu giá DEX phổ biến sẽ được phân loại là giao dịch rác.
Chúng tôi cho rằng, vào thời điểm viết bài này, các phương pháp heuristic này là đáng tin cậy: bất kỳ hoạt động nào liên quan đến việc chuyển token thường có giá trị thực tế cho người dùng, trong khi giao dịch rác chỉ chuyển token khi nắm bắt được cơ hội MEV. Hơn nữa, quy tắc truy vấn giá DEX có thể xác định hiệu quả các bot phát hiện cơ hội chênh lệch giá có hệ thống, đây là hình thức giao dịch rác chính mà chúng tôi đã quan sát. Định nghĩa này tập trung vào hành vi lãng phí chỉ truy vấn giá DEX trên chuỗi, trong khi loại trừ các hành vi backrunning có tính sản xuất.
Tuy nhiên, định nghĩa này cần được tối ưu hóa hơn nữa trong tương lai: bot giao dịch spam có thể vượt qua quy tắc này bằng cách chuyển token, vì vậy tiêu chuẩn phân loại của "giao dịch spam" vẫn đáng để nghiên cứu thêm. Ngoài ra, định nghĩa này chủ yếu bao gồm các bot chênh lệch giá sau khi chạy mù thống trị MEV và không bao gồm các chiến lược MEV khác như thanh lý.
Phương pháp nhận diện giao dịch rác
Chúng tôi xác định các giao dịch spam bằng cách phân tích dấu vết giao dịch: đối với mỗi giao dịch, hãy kiểm tra tất cả các dấu vết của nó để xác định xem có nên gọi hàm chuyển token hay hàm giá DEX (ví dụ: slot0(), getReserves(), v.v.). Nếu giao dịch liên quan đến việc chuyển token, nó sẽ bị loại trừ; Nếu token không được chuyển và 4 hoặc nhiều truy vấn giá DEX được bắt đầu, nó được phân loại là giao dịch spam.
Việc chọn ngưỡng 4 lần là do lý do thận trọng, các thí nghiệm cho thấy việc đặt ngưỡng là 3 lần có ảnh hưởng rất ít đến kết quả tổng thể. Tương tự, chúng tôi đã lọc giao dịch qua các sự kiện chuyển nhượng trên Dune và phát hiện rằng kết quả không khác biệt nhiều so với phương pháp dựa trên theo dõi.
công cụ spam-inspect
Để nghiên cứu giao dịch rác, chúng tôi đã phát triển spam-inspect, một công cụ Python được thiết kế đặc biệt để phân tích hoạt động Rollup trên Ethereum, nhằm mục tiêu nhận diện hành vi bot rác một cách hiệu quả. Công cụ này thông qua việc theo dõi từng giao dịch trong khối và thực hiện phân tích bằng cách áp dụng các quy tắc heuristics đã nêu.
Công cụ này phụ thuộc vào phương pháp trace_block, hiện chỉ khả dụng trên các chuỗi OP-Stack hỗ trợ OP-Reth hoặc OP-Erigon.
Dune truy vấn
Chúng tôi đã xây dựng chế độ xem cụ thể hóa trên Dune để xác định vị trí các hàm băm đáp ứng các tiêu chí spam bằng cách lọc các giao dịch có chứa sự kiện Chuyển khoản và xác định các lệnh gọi giá DEX trùng lặp. Sự khác biệt với spam-inspect là phương pháp này dựa vào các sự kiện chuyển chứ không phải theo dõi giao dịch. Các chế độ xem cụ thể hóa này của các giao dịch spam được sử dụng để phân tích truy vấn tiếp theo.
Ước tính khả năng sử dụng dữ liệu (DA)
Mặc dù bài viết này chủ yếu thảo luận về tác động của giao dịch rác đối với Gas, nhưng nó cũng sẽ tiêu tốn các tài nguyên khác, chẳng hạn như việc chiếm dụng tính khả dụng dữ liệu L1 của Rollup. Để ước tính tài nguyên DA L1 bị lãng phí bởi giao dịch rác L2, chúng tôi đã xây dựng một đường ống dữ liệu tùy chỉnh (tái sử dụng một số mô-đun của op-batcher), và đã đưa ra kết quả thông qua hai nhóm tính toán:
Kích thước tổng của tất cả các giao dịch trong khối sau khi nén;
Kích thước tổng cộng sau khi nén khối sau khi loại bỏ giao dịch rác.
Giá trị chênh lệch giữa hai bên chính là giá trị ước tính L1 DA tiêu tốn cho giao dịch rác trong một khối.
Chú thích
[1] Điều này cho thấy mức sử dụng MEV của chuỗi sẽ đồng bộ mở rộng cùng với sự gia tăng thông lượng của nó.
[2] Logic của chuỗi ứng dụng cụ thể (app-specific chain) có thể khác nhau: việc cố ý hạn chế khả năng biểu đạt giao dịch có thể là một chiến lược hiệu quả trong bối cảnh này.
[3] Đấu giá rõ ràng giải quyết sự kém hiệu quả về nguồn lực hệ thống nhưng đưa ra một giới hạn mới: thời gian cần thiết để chạy đấu giá cạnh tranh công bằng. Do độ trễ mạng và số lượng tính toán đấu giá, thời gian này đặt giới hạn thấp hơn về thời gian khối, có nghĩa là có sự đánh đổi giữa việc tối đa hóa việc sử dụng không gian khối và giảm thiểu thời gian khối. Một bài viết nổi bật liên quan sẽ sớm được xuất bản.