Paradigm đã nộp một bản amicus brief trong vụ án United States v. Roman Storm, cảnh báo rằng việc truy tố các nhà phát triển phần mềm như những người chuyển tiền mà không có quyền kiểm soát các quỹ sẽ đe dọa các chuẩn mực pháp lý, đổi mới phần mềm, và phát triển mã nguồn mở tại Hoa Kỳ.
Tài liệu Amicus nổi bật thách thức sự vượt quá quyền hạn của bên công tố
Công ty đầu tư tiền điện tử Paradigm đã chính thức nộp một bản amicus brief trong vụ kiện pháp lý đang diễn ra của Hoa Kỳ là Hoa Kỳ kiện Roman Storm, bày tỏ lo ngại rằng lập trường của bên công tố có thể có những hậu quả nghiêm trọng đối với sự phát triển phần mềm tại Hoa Kỳ.
Một bản kiến nghị amicus là một tài liệu pháp lý được nộp bởi một bên bên ngoài có lợi ích vested trong kết quả của vụ án, cung cấp cho tòa án thông tin, chuyên môn hoặc quan điểm bổ sung để xem xét.
Vụ kiện, do Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ ở Quận phía Nam New York (SDNY), nhắm vào Roman Storm, đồng sáng lập Tornado Cash, theo cáo buộc rằng việc phát triển phần mềm cho phép các giao dịch tiền điện tử ngang hàng tương đương với việc "truyền tiền" theo 18 USC §1960, một tuyên bố mà Paradigm và các nhà bình luận pháp lý khác cho rằng mâu thuẫn với hướng dẫn quy định lâu đời và án lệ.
Lời kêu gọi của Paradigm về sự rõ ràng của bồi thẩm đoàn
Trong bản tóm tắt amicus của mình được đệ trình lên tòa án quận New York vào ngày 13 tháng 6, Paradigm cho rằng nếu các cáo buộc không bị bác bỏ, tòa án phải hướng dẫn bồi thẩm đoàn cẩn thận về định nghĩa pháp lý của người chuyển tiền. Cụ thể, các bồi thẩm đoàn nên được yêu cầu tìm thấy rằng Storm đã cố ý điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền cho công chúng, thu phí định kỳ và thực hiện quyền kiểm soát đối với các khoản tiền được chuyển.
Paradigm khẳng định rằng không có quyền giám sát hoặc kiểm soát, hành động chuyển tiền là không thể về mặt pháp lý và thực tiễn. Công ty đã kết luận bằng cách cảnh báo rằng việc cho phép cách giải thích của SDNY tồn tại có thể tạo ra một tiền lệ đe dọa không chỉ đổi mới crypto mà còn cả phát triển mã nguồn mở trong các lĩnh vực như AI và fintech rộng hơn.
Một Vụ Án Có Tác Động Xa
Tại trung tâm của tranh chấp pháp lý là việc liệu chỉ việc tạo ra và công bố mã nguồn mở cho các ứng dụng phi tập trung có thể được coi là hành vi tội phạm nếu mã đó sau này bị lạm dụng hay không. Paradigm đã nhấn mạnh trong tài liệu của mình rằng trong nhiều năm, Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã làm rõ rằng "việc sản xuất và phân phối phần mềm, tự nó, không cấu thành việc chấp nhận và truyền tải giá trị."
Hơn nữa, vào năm 2019, Bộ Tài chính nhấn mạnh rằng liệu một bên trung gian có thực hiện "kiểm soát độc lập hoàn toàn" đối với tiền điện tử của người dùng hay không là một yếu tố quan trọng trong việc xác định tình trạng chuyển tiền theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng. Paradigm lập luận rằng Storm, với tư cách là nhà phát triển phần mềm Tornado Cash trung lập, không giám sát, lẽ ra phải có thể dựa vào hướng dẫn này mà không phải đối mặt với truy tố hình sự.
Sự thay đổi chính sách của DOJ trái ngược với việc truy tố
Trong một diễn biến đáng chú ý, Bộ Tư pháp (DOJ) đã ban hành một bản ghi nhớ chính sách vào tháng Tư rõ ràng không khuyến khích loại hành động truy tố hiện đang được thực hiện chống lại Storm
Mặc dù SDNY đã bỏ các cáo buộc theo những quy định đăng ký cụ thể đó, nhưng họ vẫn tiếp tục theo đuổi Storm bằng cách sử dụng một phương diện khác của Điều 1960, tận dụng điều mà các nhà phê bình coi là một kẽ hở để lập luận rằng một nhà phát triển có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự mà không cần nắm giữ hoặc kiểm soát các quỹ — một lập trường mà Paradigm gọi là không nhất quán với cả luật pháp và thực tế hoạt động.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này chỉ được cung cấp cho mục đích thông tin. Nó không được cung cấp hoặc dự định được sử dụng như một tư vấn pháp lý, thuế, đầu tư, tài chính hoặc các tư vấn khác.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Paradigm Hỗ Trợ Roman Storm Trong Vụ Án Tornado Cash Bằng Việc Nộp Tài Liệu Amicus
Paradigm đã nộp một bản amicus brief trong vụ án United States v. Roman Storm, cảnh báo rằng việc truy tố các nhà phát triển phần mềm như những người chuyển tiền mà không có quyền kiểm soát các quỹ sẽ đe dọa các chuẩn mực pháp lý, đổi mới phần mềm, và phát triển mã nguồn mở tại Hoa Kỳ.
Tài liệu Amicus nổi bật thách thức sự vượt quá quyền hạn của bên công tố
Công ty đầu tư tiền điện tử Paradigm đã chính thức nộp một bản amicus brief trong vụ kiện pháp lý đang diễn ra của Hoa Kỳ là Hoa Kỳ kiện Roman Storm, bày tỏ lo ngại rằng lập trường của bên công tố có thể có những hậu quả nghiêm trọng đối với sự phát triển phần mềm tại Hoa Kỳ.
Một bản kiến nghị amicus là một tài liệu pháp lý được nộp bởi một bên bên ngoài có lợi ích vested trong kết quả của vụ án, cung cấp cho tòa án thông tin, chuyên môn hoặc quan điểm bổ sung để xem xét.
Vụ kiện, do Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ ở Quận phía Nam New York (SDNY), nhắm vào Roman Storm, đồng sáng lập Tornado Cash, theo cáo buộc rằng việc phát triển phần mềm cho phép các giao dịch tiền điện tử ngang hàng tương đương với việc "truyền tiền" theo 18 USC §1960, một tuyên bố mà Paradigm và các nhà bình luận pháp lý khác cho rằng mâu thuẫn với hướng dẫn quy định lâu đời và án lệ.
Lời kêu gọi của Paradigm về sự rõ ràng của bồi thẩm đoàn
Trong bản tóm tắt amicus của mình được đệ trình lên tòa án quận New York vào ngày 13 tháng 6, Paradigm cho rằng nếu các cáo buộc không bị bác bỏ, tòa án phải hướng dẫn bồi thẩm đoàn cẩn thận về định nghĩa pháp lý của người chuyển tiền. Cụ thể, các bồi thẩm đoàn nên được yêu cầu tìm thấy rằng Storm đã cố ý điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền cho công chúng, thu phí định kỳ và thực hiện quyền kiểm soát đối với các khoản tiền được chuyển.
Paradigm khẳng định rằng không có quyền giám sát hoặc kiểm soát, hành động chuyển tiền là không thể về mặt pháp lý và thực tiễn. Công ty đã kết luận bằng cách cảnh báo rằng việc cho phép cách giải thích của SDNY tồn tại có thể tạo ra một tiền lệ đe dọa không chỉ đổi mới crypto mà còn cả phát triển mã nguồn mở trong các lĩnh vực như AI và fintech rộng hơn.
Một Vụ Án Có Tác Động Xa
Tại trung tâm của tranh chấp pháp lý là việc liệu chỉ việc tạo ra và công bố mã nguồn mở cho các ứng dụng phi tập trung có thể được coi là hành vi tội phạm nếu mã đó sau này bị lạm dụng hay không. Paradigm đã nhấn mạnh trong tài liệu của mình rằng trong nhiều năm, Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã làm rõ rằng "việc sản xuất và phân phối phần mềm, tự nó, không cấu thành việc chấp nhận và truyền tải giá trị."
Hơn nữa, vào năm 2019, Bộ Tài chính nhấn mạnh rằng liệu một bên trung gian có thực hiện "kiểm soát độc lập hoàn toàn" đối với tiền điện tử của người dùng hay không là một yếu tố quan trọng trong việc xác định tình trạng chuyển tiền theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng. Paradigm lập luận rằng Storm, với tư cách là nhà phát triển phần mềm Tornado Cash trung lập, không giám sát, lẽ ra phải có thể dựa vào hướng dẫn này mà không phải đối mặt với truy tố hình sự.
Sự thay đổi chính sách của DOJ trái ngược với việc truy tố
Trong một diễn biến đáng chú ý, Bộ Tư pháp (DOJ) đã ban hành một bản ghi nhớ chính sách vào tháng Tư rõ ràng không khuyến khích loại hành động truy tố hiện đang được thực hiện chống lại Storm
Mặc dù SDNY đã bỏ các cáo buộc theo những quy định đăng ký cụ thể đó, nhưng họ vẫn tiếp tục theo đuổi Storm bằng cách sử dụng một phương diện khác của Điều 1960, tận dụng điều mà các nhà phê bình coi là một kẽ hở để lập luận rằng một nhà phát triển có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự mà không cần nắm giữ hoặc kiểm soát các quỹ — một lập trường mà Paradigm gọi là không nhất quán với cả luật pháp và thực tế hoạt động.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này chỉ được cung cấp cho mục đích thông tin. Nó không được cung cấp hoặc dự định được sử dụng như một tư vấn pháp lý, thuế, đầu tư, tài chính hoặc các tư vấn khác.