Tin nhắn từ bot Gate News, mặc dù các DAO như Sky và Aave tiêu tốn hàng triệu đô la mỗi năm, nhưng khối lượng giao dịch của Uniswap (UNI) vẫn đứng yên kể từ năm 2021. Sự so sánh thật đáng kinh ngạc, mặc dù ngân sách của các DAO đã tăng vọt và chi tiêu tăng lên toàn diện, nhưng đối với một số ông lớn trong lĩnh vực này, việc tăng trưởng vẫn là một thách thức. Có thể thấy rằng nếu không xây dựng ở những nơi có nhu cầu, chỉ dựa vào vốn là không đủ.
Ngay cả khi không bao gồm các khoản khuyến khích token, chi tiêu hàng năm của Sky lên tới 238.3 triệu USD, gấp hơn 3 lần ngân sách 63.6 triệu USD của Aave.
Nhưng sự thiếu hụt về quy mô của Aave có thể nói là đã được bù đắp về mặt cấu trúc: hơn một nửa ngân sách của nó được sử dụng cho những nỗ lực tăng lên thực tế - khung rủi ro, nâng cấp công nghệ và tiếp thị.
Theo bảng điều khiển TokenLogic của nó, chỉ riêng việc tăng lên một mục mỗi năm có thể mang lại gần 38 triệu đô la doanh thu.
Chi tiêu 238 triệu USD mỗi năm của Sky (khoảng 20 triệu USD mỗi tháng) có chuyển đổi thành tổng giá trị bị khóa (TVL) có thể phòng ngừa, người dùng tích cực hoặc vị thế dẫn đầu của giao thức lâu dài không?
Aave mặc dù có quy mô nhỏ hơn nhiều, nhưng dù đã thu hút được 40 tỷ USD tiền gửi, vẫn cần đầu tư hàng chục triệu USD vào marketing, an ninh và vận hành. Phần lớn ngân sách của họ dành cho việc tăng lên, nhưng tỷ suất lợi nhuận đầu tư vẫn không rõ ràng.
Đây không còn là việc chi tiền để tăng lên, mà là để chứng minh tỷ suất hoàn vốn đầu tư. Hiệu quả, chứ không phải quy mô vốn, có lẽ đang trở thành chỉ số quyết định để đo lường thành công bền vững của DAO.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
thế giới tiền điện tử大型 DAO ngân sách phình to lên tới hàng trăm triệu đô la, tăng lên vẫn còn khó nắm bắt
Tin nhắn từ bot Gate News, mặc dù các DAO như Sky và Aave tiêu tốn hàng triệu đô la mỗi năm, nhưng khối lượng giao dịch của Uniswap (UNI) vẫn đứng yên kể từ năm 2021. Sự so sánh thật đáng kinh ngạc, mặc dù ngân sách của các DAO đã tăng vọt và chi tiêu tăng lên toàn diện, nhưng đối với một số ông lớn trong lĩnh vực này, việc tăng trưởng vẫn là một thách thức. Có thể thấy rằng nếu không xây dựng ở những nơi có nhu cầu, chỉ dựa vào vốn là không đủ.
Ngay cả khi không bao gồm các khoản khuyến khích token, chi tiêu hàng năm của Sky lên tới 238.3 triệu USD, gấp hơn 3 lần ngân sách 63.6 triệu USD của Aave.
Nhưng sự thiếu hụt về quy mô của Aave có thể nói là đã được bù đắp về mặt cấu trúc: hơn một nửa ngân sách của nó được sử dụng cho những nỗ lực tăng lên thực tế - khung rủi ro, nâng cấp công nghệ và tiếp thị.
Theo bảng điều khiển TokenLogic của nó, chỉ riêng việc tăng lên một mục mỗi năm có thể mang lại gần 38 triệu đô la doanh thu.
Chi tiêu 238 triệu USD mỗi năm của Sky (khoảng 20 triệu USD mỗi tháng) có chuyển đổi thành tổng giá trị bị khóa (TVL) có thể phòng ngừa, người dùng tích cực hoặc vị thế dẫn đầu của giao thức lâu dài không?
Aave mặc dù có quy mô nhỏ hơn nhiều, nhưng dù đã thu hút được 40 tỷ USD tiền gửi, vẫn cần đầu tư hàng chục triệu USD vào marketing, an ninh và vận hành. Phần lớn ngân sách của họ dành cho việc tăng lên, nhưng tỷ suất lợi nhuận đầu tư vẫn không rõ ràng.
Đây không còn là việc chi tiền để tăng lên, mà là để chứng minh tỷ suất hoàn vốn đầu tư. Hiệu quả, chứ không phải quy mô vốn, có lẽ đang trở thành chỉ số quyết định để đo lường thành công bền vững của DAO.
Nguồn tin: AmbCrypto