Một cuộc "nội chiến" xung quanh giá trị cốt lõi và xu hướng tương lai của Bitcoin đang ngày càng trở nên gay gắt. Nhóm phát triển Bitcoin Core gần đây xác nhận sẽ nới lỏng đáng kể giới hạn lưu trữ dữ liệu của chức năng OP_RETURN trong phiên bản Core30 dự kiến phát hành vào ngày 30 tháng 10 năm 2025.
Sự điều chỉnh dường như thuần túy về kỹ thuật này đã gây ra một cuộc tranh cãi gay gắt trong cộng đồng và đã được nhiều người ủng hộ Bitcoin kỳ cựu (OG) coi là một sự phản bội cơ bản đối với ý tưởng về "tiền hợp lý". Những người phản đối tức giận tuyên bố rằng động thái này sẽ làm giảm Bitcoin thành một "chuỗi rác" đầy dữ liệu vô dụng, và một số thậm chí còn phản đối bằng cách bán BTC và đe dọa rời khỏi ngành. Trong một thời gian, màn sương mù về việc liệu Bitcoin có lặp lại cuộc chiến kích thước khối năm 2017 hay không, hướng tới một đợt chia tách và hard fork, một lần nữa lờ mờ trên toàn bộ thế giới tiền điện tử.
Hạn chế OP_RETURN
Trọng tâm của tranh cãi lần này là sự điều chỉnh trong chính sách trung chuyển (relay policy) của OP_RETURN trong bản cập nhật Bitcoin Core 30. OP_RETURN là một loại đầu ra giao dịch đặc biệt cho phép người dùng nhúng một lượng dữ liệu tùy ý nhỏ vào giao dịch Bitcoin, và dữ liệu này không thể chi tiêu, do đó sẽ không làm "phình" bộ UTXO (đầu ra giao dịch chưa chi tiêu) của Bitcoin một cách vĩnh viễn như các giao dịch thông thường.
Trong quá khứ, để ngăn chặn việc lạm dụng blockchain, dung lượng dữ liệu của OP_RETURN đã bị hạn chế nghiêm ngặt ở mức 80 byte. Tuy nhiên, với sự trỗi dậy của giao thức Ordinals vào năm 2024, một lượng lớn người dùng bắt đầu tìm kiếm cách lưu trữ hình ảnh, văn bản và các dữ liệu phi tài chính khác (tức là "kí tự khắc") trên chuỗi Bitcoin, sự hạn chế ban đầu trở nên không còn phù hợp.
Cập nhật sắp tới, dự kiến sẽ loại bỏ giới hạn 80 byte này, cho phép một giao dịch chứa nhiều đầu ra OP_RETURN, mỗi đầu ra có thể mang tối đa 4MB dữ liệu. Thay đổi này, được 31 nhà phát triển Bitcoin Core ký tên ủng hộ, chắc chắn là một bước nhảy vọt lớn về khả năng chứa dữ liệu kể từ khi Bitcoin ra đời.
Thay đổi này giống như việc ném một viên đá khổng lồ xuống mặt hồ yên tĩnh, cộng đồng Bitcoin ngay lập tức chia thành hai phe rõ ràng. Những người ủng hộ, đại diện là nhà phát triển Bitcoin Core Gloria Zhao, cho rằng điều chỉnh lần này là thực tế và cần thiết. Lý do chính của họ là:
Chải chuốt thay vì chặn: Giới hạn 80 byte ban đầu không ngăn người dùng lưu trữ dữ liệu trên chuỗi một cách hiệu quả. Thay vào đó, nó buộc người dùng phải sử dụng các phương pháp "bẩn" hơn và có hại cho mạng hơn, chẳng hạn như ẩn dữ liệu trong các UTXO có thể chi tiêu, dẫn đến sự phình to vĩnh viễn của bộ UTXO và làm tăng chi phí dài hạn để chạy tất cả các nút đầy đủ. Việc nới lỏng các hạn chế của OP_RETURN là để cung cấp một kênh lưu trữ dữ liệu "sạch" và thân thiện với mạng hơn. Giảm rủi ro tập trung: Thực tế là nhiều thợ đào đã chấp nhận riêng các giao dịch dữ liệu lớn vượt quá giới hạn tiêu chuẩn (bỏ qua các nhóm giao dịch công khai và giao dịch trực tiếp với các thợ đào). Tình huống như vậy sẽ làm suy yếu khả năng chống kiểm duyệt của Bitcoin và tạo ra áp lực tập trung. Bitcoin Core đã điều chỉnh chiến lược của mình để phù hợp với hành vi khai thác thực tế của các thợ đào và tạo ra một sân chơi bình đẳng hơn. Tôn trọng quyền tự do của người dùng: Những người ủng hộ lập luận rằng Bitcoin là một mạng mở và các nhà phát triển không nên đóng vai trò là "người gác cổng" để đánh giá giao dịch nào là "tốt" và giao dịch nào là "xấu". "Yêu cầu Bitcoin Core ngăn chặn một số loại giao dịch nhất định được đóng gói bởi các thợ đào phản ánh sự hiểu lầm về mối quan hệ giữa người dùng và nhà phát triển phần mềm mã nguồn mở", Gloria Zhao nhấn mạnh. ”
Tuy nhiên, theo các "nguyên tắc" của Bitcoin và nhiều OG dày dạn kinh nghiệm, bản cập nhật lần này không khác gì việc mở ra "hộp Pandora". Sự lo lắng và tức giận của họ chủ yếu tập trung vào:
Bitcoin đã bị giảm xuống thành một "shitcoin": đây là lập luận cốt lõi của những người phản đối. Họ tin chắc rằng sứ mệnh duy nhất và thiêng liêng của Bitcoin là trở thành một hệ thống tiền điện tử ngang hàng phi tập trung, chống kiểm duyệt và mạnh mẽ. Việc nới lỏng mạnh mẽ các hạn chế dữ liệu chắc chắn sẽ dẫn đến việc blockchain tràn ngập rất nhiều "dữ liệu rác" (như hình ảnh, meme, văn bản, v.v.) không liên quan đến các giao dịch tài chính, điều này sẽ làm loãng giá trị cốt lõi của Bitcoin, khiến nó đi chệch khỏi mục đích ban đầu và cuối cùng là "tiền mã hóa rác". Jason Hughes, phó chủ tịch của công ty khai thác Ocean, tức giận tuyên bố: "Chúng tôi có phải là những người đam mê Bitcoin không? Bây giờ chúng tôi là shitcoins. "Mối đe dọa đối với phi tập trung: Sự mở rộng nhanh chóng của dữ liệu blockchain sẽ làm tăng đáng kể chi phí lưu trữ, băng thông và xác minh khi chạy một nút đầy đủ của Bitcoin. Theo thời gian, chỉ các công ty hoặc tổ chức lớn có túi tiền dồi dào mới có đủ khả năng để chạy một nút đầy đủ và người dùng thông thường sẽ buộc phải dựa vào các dịch vụ của bên thứ ba. Điều này về cơ bản sẽ làm xói mòn bản chất phi tập trung của Bitcoin, vốn là nền tảng cho giá trị của nó. Tăng rủi ro hệ thống: Alexander Lin, đồng sáng lập công ty đầu tư tiền điện tử Reforge, thẳng thừng nói rằng việc mở rộng giới hạn dữ liệu là một "sai lầm khủng khiếp" và tuyên bố rằng nó sẽ "làm tăng rủi ro hệ thống về các đặc điểm cốt lõi của Bitcoin là tiền tốt".
Sự thay đổi này đã bị chỉ trích là bị "ép buộc hợp nhất" trong bối cảnh thiếu sự đồng thuận rộng rãi từ cộng đồng. Một số người phản đối thậm chí đã bị cấm bình luận vì đã bày tỏ ý kiến mạnh mẽ trên kênh phát triển GitHub (cơ quan chức năng cho rằng họ đã gửi thông tin rác). Điều này càng làm gia tăng sự đối lập trong cộng đồng, cho rằng quy trình ra quyết định của đội ngũ phát triển không đủ minh bạch và dân chủ.
Và cường độ của cuộc tranh cãi này đã vượt xa phạm vi của các cuộc thảo luận kỹ thuật và đã phát triển thành một cuộc khủng hoảng niềm tin trong nhóm phát triển Bitcoin Core. Nhiều người ủng hộ Bitcoin lâu năm đã bày tỏ sự thất vọng tột độ với điều này. Dennis Porter, Giám đốc điều hành của Satoshi Action Fund, lưu ý, "Tôi đã giúp các nhà phát triển cốt lõi huy động được hơn 200.000 đô la tài trợ trong không gian Bitcoin trong quá khứ. Hôm nay, niềm tin của tôi vào công việc của họ đã tan vỡ. Jason Hughes thậm chí còn gợi ý rằng anh ấy có thể cân nhắc bán bitcoin của mình và kết quả là rời khỏi ngành.
Sự phục hồi về tâm lý này đã được thể hiện trực tiếp trong dữ liệu thị trường. Kể từ khi đề xuất này được công bố, vị thế thống trị của Bitcoin Core trong thị trường nút Bitcoin đã giảm đáng kể từ khoảng 98% xuống còn khoảng 88%, phần thị phần bị mất chủ yếu đã được tiếp nhận bởi khách hàng Bitcoin Knots bảo thủ hơn.
Bitcoin giao lộ
Mỗi khi cộng đồng Bitcoin xuất hiện sự khác biệt triết lý cơ bản như vậy, bóng ma của "hard fork" lại xuất hiện. Nhiều người nhớ lại cuộc "chiến tranh kích thước khối" năm 2017, khi tranh cãi về việc có nên mở rộng dung lượng khối hay không, cuối cùng đã dẫn đến sự chia rẽ trong cộng đồng Bitcoin và tạo ra hard fork của Bitcoin Cash (BCH).
Mặc dù việc điều chỉnh OP_RETURN chỉ là một sự thay đổi trong "chính sách chuyển tiếp" chứ không phải là "quy tắc đồng thuận", nhưng nó sẽ không trực tiếp dẫn đến một nhánh về mặt lý thuyết. Tuy nhiên, nếu sự phản đối tiếp tục tăng lên và đủ thợ đào và người dùng chọn chạy các ứng dụng khách hàng thay thế (chẳng hạn như BitcoinKnots) tuân thủ các quy tắc cũ hoặc áp dụng các quy tắc khác, thì nguy cơ phân mảnh cộng đồng là có thật khi các khách hàng thay thế này đạt được một thị phần nhất định. Khi có sự khác biệt không thể hòa giải trong các quy tắc xác thực và đóng gói cho các giao dịch giữa các khách hàng khác nhau, một chuỗi mới có thể được tách ra khỏi chuỗi chính và lặp lại lịch sử của fork.
Sự tranh cãi về OP_RETURN đã một lần nữa đưa Bitcoin đến ngã ba lịch sử. Đây không chỉ là một sự sửa đổi dòng mã, mà là một cuộc tra hỏi sâu sắc về linh hồn của Bitcoin: Nó nên giữ vững sự đơn giản và thuần khiết như một đồng vàng kỹ thuật số và "tiền tệ lành mạnh", hay nên chấp nhận những ứng dụng rộng rãi hơn, trở thành một nền tảng dữ liệu có tính lập trình và khả năng mở rộng cao hơn?
Hiện nay, dường như sự khác biệt giữa hai bên rất khó hòa giải. Khi ngày cập nhật ngày 30 tháng 10 đến gần, cơn bão sẽ mạnh lên. Các cuộc biểu tình bán tháo của các đối thủ và sự di chuyển của các nút của người dùng chỉ là khúc dạo đầu cho "cuộc nội chiến" này. Những người nắm giữ Bitcoin và những người đam mê trên khắp thế giới đang theo dõi chặt chẽ chiếc flagship của thế giới tiền điện tử cuối cùng sẽ đi đến đâu. Nó sẽ tiếp tục đà đi, hay nó sẽ tạo ra các nhánh mới do sự chia rẽ nội bộ? Câu trả lời có thể được tiết lộ trong tương lai gần.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Bitcoin trở thành đồng rác, sắp fork? Các đối thủ của OP_RETURN bán BTC để phản đối!
Một cuộc "nội chiến" xung quanh giá trị cốt lõi và xu hướng tương lai của Bitcoin đang ngày càng trở nên gay gắt. Nhóm phát triển Bitcoin Core gần đây xác nhận sẽ nới lỏng đáng kể giới hạn lưu trữ dữ liệu của chức năng OP_RETURN trong phiên bản Core30 dự kiến phát hành vào ngày 30 tháng 10 năm 2025. Sự điều chỉnh dường như thuần túy về kỹ thuật này đã gây ra một cuộc tranh cãi gay gắt trong cộng đồng và đã được nhiều người ủng hộ Bitcoin kỳ cựu (OG) coi là một sự phản bội cơ bản đối với ý tưởng về "tiền hợp lý". Những người phản đối tức giận tuyên bố rằng động thái này sẽ làm giảm Bitcoin thành một "chuỗi rác" đầy dữ liệu vô dụng, và một số thậm chí còn phản đối bằng cách bán BTC và đe dọa rời khỏi ngành. Trong một thời gian, màn sương mù về việc liệu Bitcoin có lặp lại cuộc chiến kích thước khối năm 2017 hay không, hướng tới một đợt chia tách và hard fork, một lần nữa lờ mờ trên toàn bộ thế giới tiền điện tử. Hạn chế OP_RETURN Trọng tâm của tranh cãi lần này là sự điều chỉnh trong chính sách trung chuyển (relay policy) của OP_RETURN trong bản cập nhật Bitcoin Core 30. OP_RETURN là một loại đầu ra giao dịch đặc biệt cho phép người dùng nhúng một lượng dữ liệu tùy ý nhỏ vào giao dịch Bitcoin, và dữ liệu này không thể chi tiêu, do đó sẽ không làm "phình" bộ UTXO (đầu ra giao dịch chưa chi tiêu) của Bitcoin một cách vĩnh viễn như các giao dịch thông thường. Trong quá khứ, để ngăn chặn việc lạm dụng blockchain, dung lượng dữ liệu của OP_RETURN đã bị hạn chế nghiêm ngặt ở mức 80 byte. Tuy nhiên, với sự trỗi dậy của giao thức Ordinals vào năm 2024, một lượng lớn người dùng bắt đầu tìm kiếm cách lưu trữ hình ảnh, văn bản và các dữ liệu phi tài chính khác (tức là "kí tự khắc") trên chuỗi Bitcoin, sự hạn chế ban đầu trở nên không còn phù hợp. Cập nhật sắp tới, dự kiến sẽ loại bỏ giới hạn 80 byte này, cho phép một giao dịch chứa nhiều đầu ra OP_RETURN, mỗi đầu ra có thể mang tối đa 4MB dữ liệu. Thay đổi này, được 31 nhà phát triển Bitcoin Core ký tên ủng hộ, chắc chắn là một bước nhảy vọt lớn về khả năng chứa dữ liệu kể từ khi Bitcoin ra đời.
Thay đổi này giống như việc ném một viên đá khổng lồ xuống mặt hồ yên tĩnh, cộng đồng Bitcoin ngay lập tức chia thành hai phe rõ ràng. Những người ủng hộ, đại diện là nhà phát triển Bitcoin Core Gloria Zhao, cho rằng điều chỉnh lần này là thực tế và cần thiết. Lý do chính của họ là: Chải chuốt thay vì chặn: Giới hạn 80 byte ban đầu không ngăn người dùng lưu trữ dữ liệu trên chuỗi một cách hiệu quả. Thay vào đó, nó buộc người dùng phải sử dụng các phương pháp "bẩn" hơn và có hại cho mạng hơn, chẳng hạn như ẩn dữ liệu trong các UTXO có thể chi tiêu, dẫn đến sự phình to vĩnh viễn của bộ UTXO và làm tăng chi phí dài hạn để chạy tất cả các nút đầy đủ. Việc nới lỏng các hạn chế của OP_RETURN là để cung cấp một kênh lưu trữ dữ liệu "sạch" và thân thiện với mạng hơn. Giảm rủi ro tập trung: Thực tế là nhiều thợ đào đã chấp nhận riêng các giao dịch dữ liệu lớn vượt quá giới hạn tiêu chuẩn (bỏ qua các nhóm giao dịch công khai và giao dịch trực tiếp với các thợ đào). Tình huống như vậy sẽ làm suy yếu khả năng chống kiểm duyệt của Bitcoin và tạo ra áp lực tập trung. Bitcoin Core đã điều chỉnh chiến lược của mình để phù hợp với hành vi khai thác thực tế của các thợ đào và tạo ra một sân chơi bình đẳng hơn. Tôn trọng quyền tự do của người dùng: Những người ủng hộ lập luận rằng Bitcoin là một mạng mở và các nhà phát triển không nên đóng vai trò là "người gác cổng" để đánh giá giao dịch nào là "tốt" và giao dịch nào là "xấu". "Yêu cầu Bitcoin Core ngăn chặn một số loại giao dịch nhất định được đóng gói bởi các thợ đào phản ánh sự hiểu lầm về mối quan hệ giữa người dùng và nhà phát triển phần mềm mã nguồn mở", Gloria Zhao nhấn mạnh. ”
Tuy nhiên, theo các "nguyên tắc" của Bitcoin và nhiều OG dày dạn kinh nghiệm, bản cập nhật lần này không khác gì việc mở ra "hộp Pandora". Sự lo lắng và tức giận của họ chủ yếu tập trung vào: Bitcoin đã bị giảm xuống thành một "shitcoin": đây là lập luận cốt lõi của những người phản đối. Họ tin chắc rằng sứ mệnh duy nhất và thiêng liêng của Bitcoin là trở thành một hệ thống tiền điện tử ngang hàng phi tập trung, chống kiểm duyệt và mạnh mẽ. Việc nới lỏng mạnh mẽ các hạn chế dữ liệu chắc chắn sẽ dẫn đến việc blockchain tràn ngập rất nhiều "dữ liệu rác" (như hình ảnh, meme, văn bản, v.v.) không liên quan đến các giao dịch tài chính, điều này sẽ làm loãng giá trị cốt lõi của Bitcoin, khiến nó đi chệch khỏi mục đích ban đầu và cuối cùng là "tiền mã hóa rác". Jason Hughes, phó chủ tịch của công ty khai thác Ocean, tức giận tuyên bố: "Chúng tôi có phải là những người đam mê Bitcoin không? Bây giờ chúng tôi là shitcoins. "Mối đe dọa đối với phi tập trung: Sự mở rộng nhanh chóng của dữ liệu blockchain sẽ làm tăng đáng kể chi phí lưu trữ, băng thông và xác minh khi chạy một nút đầy đủ của Bitcoin. Theo thời gian, chỉ các công ty hoặc tổ chức lớn có túi tiền dồi dào mới có đủ khả năng để chạy một nút đầy đủ và người dùng thông thường sẽ buộc phải dựa vào các dịch vụ của bên thứ ba. Điều này về cơ bản sẽ làm xói mòn bản chất phi tập trung của Bitcoin, vốn là nền tảng cho giá trị của nó. Tăng rủi ro hệ thống: Alexander Lin, đồng sáng lập công ty đầu tư tiền điện tử Reforge, thẳng thừng nói rằng việc mở rộng giới hạn dữ liệu là một "sai lầm khủng khiếp" và tuyên bố rằng nó sẽ "làm tăng rủi ro hệ thống về các đặc điểm cốt lõi của Bitcoin là tiền tốt". Sự thay đổi này đã bị chỉ trích là bị "ép buộc hợp nhất" trong bối cảnh thiếu sự đồng thuận rộng rãi từ cộng đồng. Một số người phản đối thậm chí đã bị cấm bình luận vì đã bày tỏ ý kiến mạnh mẽ trên kênh phát triển GitHub (cơ quan chức năng cho rằng họ đã gửi thông tin rác). Điều này càng làm gia tăng sự đối lập trong cộng đồng, cho rằng quy trình ra quyết định của đội ngũ phát triển không đủ minh bạch và dân chủ. Và cường độ của cuộc tranh cãi này đã vượt xa phạm vi của các cuộc thảo luận kỹ thuật và đã phát triển thành một cuộc khủng hoảng niềm tin trong nhóm phát triển Bitcoin Core. Nhiều người ủng hộ Bitcoin lâu năm đã bày tỏ sự thất vọng tột độ với điều này. Dennis Porter, Giám đốc điều hành của Satoshi Action Fund, lưu ý, "Tôi đã giúp các nhà phát triển cốt lõi huy động được hơn 200.000 đô la tài trợ trong không gian Bitcoin trong quá khứ. Hôm nay, niềm tin của tôi vào công việc của họ đã tan vỡ. Jason Hughes thậm chí còn gợi ý rằng anh ấy có thể cân nhắc bán bitcoin của mình và kết quả là rời khỏi ngành. Sự phục hồi về tâm lý này đã được thể hiện trực tiếp trong dữ liệu thị trường. Kể từ khi đề xuất này được công bố, vị thế thống trị của Bitcoin Core trong thị trường nút Bitcoin đã giảm đáng kể từ khoảng 98% xuống còn khoảng 88%, phần thị phần bị mất chủ yếu đã được tiếp nhận bởi khách hàng Bitcoin Knots bảo thủ hơn. Bitcoin giao lộ Mỗi khi cộng đồng Bitcoin xuất hiện sự khác biệt triết lý cơ bản như vậy, bóng ma của "hard fork" lại xuất hiện. Nhiều người nhớ lại cuộc "chiến tranh kích thước khối" năm 2017, khi tranh cãi về việc có nên mở rộng dung lượng khối hay không, cuối cùng đã dẫn đến sự chia rẽ trong cộng đồng Bitcoin và tạo ra hard fork của Bitcoin Cash (BCH). Mặc dù việc điều chỉnh OP_RETURN chỉ là một sự thay đổi trong "chính sách chuyển tiếp" chứ không phải là "quy tắc đồng thuận", nhưng nó sẽ không trực tiếp dẫn đến một nhánh về mặt lý thuyết. Tuy nhiên, nếu sự phản đối tiếp tục tăng lên và đủ thợ đào và người dùng chọn chạy các ứng dụng khách hàng thay thế (chẳng hạn như BitcoinKnots) tuân thủ các quy tắc cũ hoặc áp dụng các quy tắc khác, thì nguy cơ phân mảnh cộng đồng là có thật khi các khách hàng thay thế này đạt được một thị phần nhất định. Khi có sự khác biệt không thể hòa giải trong các quy tắc xác thực và đóng gói cho các giao dịch giữa các khách hàng khác nhau, một chuỗi mới có thể được tách ra khỏi chuỗi chính và lặp lại lịch sử của fork.
Sự tranh cãi về OP_RETURN đã một lần nữa đưa Bitcoin đến ngã ba lịch sử. Đây không chỉ là một sự sửa đổi dòng mã, mà là một cuộc tra hỏi sâu sắc về linh hồn của Bitcoin: Nó nên giữ vững sự đơn giản và thuần khiết như một đồng vàng kỹ thuật số và "tiền tệ lành mạnh", hay nên chấp nhận những ứng dụng rộng rãi hơn, trở thành một nền tảng dữ liệu có tính lập trình và khả năng mở rộng cao hơn? Hiện nay, dường như sự khác biệt giữa hai bên rất khó hòa giải. Khi ngày cập nhật ngày 30 tháng 10 đến gần, cơn bão sẽ mạnh lên. Các cuộc biểu tình bán tháo của các đối thủ và sự di chuyển của các nút của người dùng chỉ là khúc dạo đầu cho "cuộc nội chiến" này. Những người nắm giữ Bitcoin và những người đam mê trên khắp thế giới đang theo dõi chặt chẽ chiếc flagship của thế giới tiền điện tử cuối cùng sẽ đi đến đâu. Nó sẽ tiếp tục đà đi, hay nó sẽ tạo ra các nhánh mới do sự chia rẽ nội bộ? Câu trả lời có thể được tiết lộ trong tương lai gần.