Một cựu luật sư của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã làm sáng tỏ về việc từ chối gần đây của thỏa thuận đề xuất giữa Ripple và SEC trong vụ kiện XRP đang diễn ra. Theo chuyên gia pháp lý, quyết định của Thẩm phán Analisa Torres từ chối yêu cầu chung không chỉ đơn thuần là "những sai sót về quy trình," mà còn chỉ ra một vấn đề nội dung sâu sắc hơn có khả năng sẽ trì hoãn bất kỳ phán quyết mới nào.
Rào cản quy trình hay vấn đề sâu xa?
Tháng trước, Thẩm phán Torres đã từ chối một kiến nghị chung từ Ripple và SEC để hoàn tất một thỏa thuận được đề xuất sẽ giảm hình phạt của Ripple và dỡ bỏ lệnh cấm trước đó. Trong khi tòa án trích dẫn "sự không phù hợp về thủ tục", một cựu luật sư của SEC, Marc Fagel, cho rằng vấn đề còn sâu sắc hơn. Ông lưu ý trên X (formerly Twitter) rằng đó không chỉ là "sự không chính xác về thủ tục", mà còn là một "vấn đề đáng kể" với cách tiếp cận của họ. Thẩm phán Torres đã truyền đạt hiệu quả rằng cả hai bên cần phải đáp ứng một "tiêu chuẩn cao hơn" nhiều để biện minh cho việc sửa đổi phán quyết cuối cùng trong vụ án mang tính bước ngoặt này.
Các tác động đối với Ripple và XRP
Là hệ quả trực tiếp của sự từ chối này, khoản phạt 125 triệu đô la ban đầu của Ripple vẫn có hiệu lực, và lệnh cấm hiện tại đối với một số giao dịch XRP của Ripple vẫn còn hiệu lực. Điều này có nghĩa là vụ kiện của SEC chống lại Ripple về mặt kỹ thuật vẫn mở, thách thức cả hai bên phải trình bày một lập luận pháp lý thuyết phục hơn nếu họ muốn thay đổi phán quyết đã được thiết lập trước đó. Quan điểm của thẩm phán cho thấy sự miễn cưỡng trong việc "đóng dấu" bất kỳ thỏa thuận nào mà không có sự biện minh pháp lý kỹ lưỡng, nhấn mạnh vai trò của tòa án trong việc giải thích các luật chứng khoán đối với tiền điện tử.
Con đường phía trước cho vụ kiện
Cuộc chiến pháp lý, kéo dài trong nhiều năm, tiếp tục là một câu chuyện được theo dõi chặt chẽ trong thế giới crypto. Cả Ripple và SEC đều có vẻ muốn giải quyết vấn đề này, nhưng quyết định gần đây của Thẩm phán Torres nhấn mạnh rằng con đường đến một giải pháp cuối cùng đòi hỏi phải tuân thủ nghiêm ngặt các tiêu chuẩn pháp lý và một lập luận mạnh mẽ, được hỗ trợ tốt cho bất kỳ sự sửa đổi nào đối với các phán quyết trước đó. Cộng đồng crypto hiện đang chờ đợi cách mà cả hai bên sẽ giải quyết yêu cầu tăng cường này trong các hồ sơ tương lai.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Cựu luật sư SEC: Thẩm phán Torres khó có thể đưa ra phán quyết mới về XRP sớm.
Một cựu luật sư của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã làm sáng tỏ về việc từ chối gần đây của thỏa thuận đề xuất giữa Ripple và SEC trong vụ kiện XRP đang diễn ra. Theo chuyên gia pháp lý, quyết định của Thẩm phán Analisa Torres từ chối yêu cầu chung không chỉ đơn thuần là "những sai sót về quy trình," mà còn chỉ ra một vấn đề nội dung sâu sắc hơn có khả năng sẽ trì hoãn bất kỳ phán quyết mới nào.
Rào cản quy trình hay vấn đề sâu xa?
Tháng trước, Thẩm phán Torres đã từ chối một kiến nghị chung từ Ripple và SEC để hoàn tất một thỏa thuận được đề xuất sẽ giảm hình phạt của Ripple và dỡ bỏ lệnh cấm trước đó. Trong khi tòa án trích dẫn "sự không phù hợp về thủ tục", một cựu luật sư của SEC, Marc Fagel, cho rằng vấn đề còn sâu sắc hơn. Ông lưu ý trên X (formerly Twitter) rằng đó không chỉ là "sự không chính xác về thủ tục", mà còn là một "vấn đề đáng kể" với cách tiếp cận của họ. Thẩm phán Torres đã truyền đạt hiệu quả rằng cả hai bên cần phải đáp ứng một "tiêu chuẩn cao hơn" nhiều để biện minh cho việc sửa đổi phán quyết cuối cùng trong vụ án mang tính bước ngoặt này.
Các tác động đối với Ripple và XRP
Là hệ quả trực tiếp của sự từ chối này, khoản phạt 125 triệu đô la ban đầu của Ripple vẫn có hiệu lực, và lệnh cấm hiện tại đối với một số giao dịch XRP của Ripple vẫn còn hiệu lực. Điều này có nghĩa là vụ kiện của SEC chống lại Ripple về mặt kỹ thuật vẫn mở, thách thức cả hai bên phải trình bày một lập luận pháp lý thuyết phục hơn nếu họ muốn thay đổi phán quyết đã được thiết lập trước đó. Quan điểm của thẩm phán cho thấy sự miễn cưỡng trong việc "đóng dấu" bất kỳ thỏa thuận nào mà không có sự biện minh pháp lý kỹ lưỡng, nhấn mạnh vai trò của tòa án trong việc giải thích các luật chứng khoán đối với tiền điện tử.
Con đường phía trước cho vụ kiện
Cuộc chiến pháp lý, kéo dài trong nhiều năm, tiếp tục là một câu chuyện được theo dõi chặt chẽ trong thế giới crypto. Cả Ripple và SEC đều có vẻ muốn giải quyết vấn đề này, nhưng quyết định gần đây của Thẩm phán Torres nhấn mạnh rằng con đường đến một giải pháp cuối cùng đòi hỏi phải tuân thủ nghiêm ngặt các tiêu chuẩn pháp lý và một lập luận mạnh mẽ, được hỗ trợ tốt cho bất kỳ sự sửa đổi nào đối với các phán quyết trước đó. Cộng đồng crypto hiện đang chờ đợi cách mà cả hai bên sẽ giải quyết yêu cầu tăng cường này trong các hồ sơ tương lai.