Các thợ đào tài sản kỹ thuật số đang bị một công ty kiện vì họ tuyên bố nắm giữ bằng sáng chế về mã hóa đường elip (ECC), điều này là cơ bản cho hoạt động của Bitcoin, trong một động thái có thể ảnh hưởng đến toàn bộ hệ sinh thái.
Các vụ kiện đã được đệ trình vào đầu năm nay chống lại hai thợ đào—Mara (NASDAQ: MARA) và Core Scientific (NASDAQ: CORZ)—bởi một thực thể gọi là Malikie. Cả hai đều bị cáo buộc vi phạm nhiều bằng sáng chế thuộc sở hữu của Malikie, áp dụng cho ECC của Bitcoin. Malikie yêu cầu bồi thường và tiền bản quyền.
Các bằng sáng chế
Là một công ty con của Key Patent Innovations Limited có tên trực tiếp hơn nhiều, Malikie được gọi là 'công ty kiếm tiền bằng sáng chế'. Nói cách khác, nó có được bằng sáng chế từ các tác giả ban đầu của mình hoặc đưa ra một thỏa thuận mà theo đó nó sẽ thực thi chúng thay mặt cho các tác giả. Một người ít có khuynh hướng từ thiện hơn có thể gọi họ là 'troll bằng sáng chế'.
Vào năm 2023, Malikie đã mua một bộ 32.000 bằng sáng chế ‘không cốt lõi’ từ BlackBerry (NASDAQ: BB) trong một thỏa thuận được cho là trị giá lên tới 900 triệu đô la (BlackBerry sẽ nhận được một khoản thanh toán trước 170 triệu đô la). Bộ sưu tập này rõ ràng bao gồm một số bằng sáng chế liên quan đến công nghệ cơ bản hỗ trợ Bitcoin, nổi bật nhất là những bằng sáng chế liên quan đến ECC.
ECC là thuật toán được sử dụng trong Bitcoin để tạo các cặp khóa và tạo và xác minh chữ ký số. Mặc dù không được chế tạo cho mục đích đó, nhưng nó có liên quan chặt chẽ với công nghệ và nhà phát minh của nó, Satoshi Nakamoto. Tuy nhiên, Malikie nói rằng ECC đã được phát triển và cấp bằng sáng chế bởi BlackBerry và một công ty có tên là Certicom - bằng sáng chế mà Malikie hiện sở hữu (listed vì những người đồng phát minh ban đầu trên các bằng sáng chế là các nhà nghiên cứu của Certicom là Dan Brown, Robert Gallant, Robert Lambert và Scott Vanstone.
Theo Malikie, bằng cách sử dụng ECC để xử lý chữ ký ) như diễn ra trong quá trình hoạt động bình thường của Bitcoin (, các thợ mỏ như Mara và Core Scientific ) và có thể là vô số người khác ( đang vi phạm paten của họ.
"[Các bị cáo], ngược lại, sử dụng công nghệ đã được cấp bằng sáng chế này để vận hành một trong những hoạt động khai thác bitcoin lớn nhất thế giới, quản lý doanh thu của nó và tham gia vào các giao dịch bitcoin."
Tuy nhiên, sự thật về vụ kiện Malikie là hầu như bất kỳ ai đang chạy phần mềm BTC đều có thể bị nhắm tới theo cách tương tự. Ví dụ, một trong những bằng sáng chế mà Malikie đang khẳng định được mô tả là liên quan ‘đến các kỹ thuật tính toán được sử dụng trong các thuật toán mật mã, bao gồm các thuật toán đường elip để tạo ra và xác minh chữ ký số’ giúp tăng tốc độ xác minh chữ ký số của Bitcoin.
Các bị cáo bị cáo buộc vi phạm bằng sáng chế này bằng cách ‘sản xuất, sử dụng, thử nghiệm, bán, chào bán và/hoặc nhập khẩu phần cứng và/hoặc phần mềm bao gồm các thiết bị và phần mềm tuân thủ giao thức Bitcoin….như thiết bị khai thác bitcoin…và ví.’
Thật là một thực tiễn phổ biến khi nhắm đến những điều lớn lao trong bản nháp đầu tiên của một vụ kiện, nhưng Malike đang mở rộng phạm vi một cách đáng kể. Điều này phần nào cho thấy rằng Malikie cảm thấy các bằng sáng chế của họ có thể được thi hành chống lại toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin.
Cách tốt nhất để kiện Bitcoin?
Lựa chọn bị đơn của Malikie cũng đáng chú ý. Có cáo buộc rằng phần mềm BTC và việc sử dụng nó vi phạm các bằng sáng chế ECC, nhưng BTC coi mình là một doanh nghiệp phi tập trung. Điều này khiến những nguyên đơn tiềm năng rơi vào tình thế khó khăn: họ có nên theo đuổi các nhà phát triển cá nhân? Họ có nên theo đuổi những người phân phối phần mềm BTC? Hay, như đã xảy ra, họ có nên kiện các thợ mỏ, những người thực tế đang tạo điều kiện cho toàn bộ hệ sinh thái hoạt động?
Rõ ràng là có lý do tại sao Malikie coi những thợ mỏ là mục tiêu tốt nhất: ngoài việc có khả năng tài chính tương đối lớn, họ và vai trò của họ trong hoạt động của BTC dễ dàng nhận diện và do đó dễ dàng để soạn thảo một vụ kiện xung quanh.
Một con đường khác sẽ là thách thức giả định rằng sự phát triển BTC là phi tập trung. Mặc dù không phải là một trường hợp IP, nhưng đây là trọng tâm của vụ kiện Tulip Trading được công bố rộng rãi, cáo buộc rằng sự phát triển tập trung của BTC có nghĩa là các nhà phát triển của nó nợ người dùng nghĩa vụ pháp lý để hành động vì lợi ích tốt nhất của họ. Lập luận đó đã nhận được sự chấp thuận của Tòa phúc thẩm Vương quốc Anh, quyết định rằng nó xứng đáng được xét xử )the vụ án cuối cùng đã được dropped(.
Một cách tiếp cận triệt để hơn gần đây đã được Tiến sĩ Craig Wright cố gắng trong cuộc thập tự chinh chống lại BTC vì đã 'giả mạo' phiên bản Bitcoin của họ như bản gốc. Ông đã khái niệm hóa toàn bộ hệ sinh thái xung quanh BTC, không chỉ các nhà phát triển mà còn cả các thợ đào và thậm chí cả các sàn giao dịch bán nó, như một quan hệ đối tác pháp lý. Mặc dù vụ kiện đó cũng đã bị hủy bỏ trước khi đưa ra xét xử, nhưng giá trị của lập luận này có ý nghĩa khi xem xét một nguyên đơn trong vị trí của Malikie.
Trong bất kỳ trường hợp nào, các vụ kiện khẳng định bất kỳ loại quyền sở hữu nào đối với Bitcoin đang trở nên phổ biến hơn khi hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số trở nên sinh lợi hơn và tích hợp vào dòng chính tài chính.
Điều này là dễ hiểu: ảnh hưởng của Bitcoin thực sự rất rộng, với các sản phẩm phái sinh của nó chiếm một phần ngày càng tăng trong bánh pie của nhà đầu tư. Sự thiếu vắng một nhân vật trung tâm nhận công lao cho công nghệ này có lẽ cũng góp phần làm cho nó trở thành một mục tiêu hấp dẫn.
Liệu các cáo buộc của Malikie có giữ vững hay không là một câu hỏi khác, nhưng nếu chúng giữ vững, điều đó có thể có nghĩa là toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin đang phạm phải một loại vi phạm IP tương tự như Mara và Core Scientific.
Xem | Khai thác Bitcoin vào năm 2025: Liệu nó còn đáng giá không?
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Nhà thu gom bằng sáng chế tuyên bố sở hữu Mật mã học đường cong elip của Bitcoin
Các thợ đào tài sản kỹ thuật số đang bị một công ty kiện vì họ tuyên bố nắm giữ bằng sáng chế về mã hóa đường elip (ECC), điều này là cơ bản cho hoạt động của Bitcoin, trong một động thái có thể ảnh hưởng đến toàn bộ hệ sinh thái.
Các vụ kiện đã được đệ trình vào đầu năm nay chống lại hai thợ đào—Mara (NASDAQ: MARA) và Core Scientific (NASDAQ: CORZ)—bởi một thực thể gọi là Malikie. Cả hai đều bị cáo buộc vi phạm nhiều bằng sáng chế thuộc sở hữu của Malikie, áp dụng cho ECC của Bitcoin. Malikie yêu cầu bồi thường và tiền bản quyền.
Các bằng sáng chế
Là một công ty con của Key Patent Innovations Limited có tên trực tiếp hơn nhiều, Malikie được gọi là 'công ty kiếm tiền bằng sáng chế'. Nói cách khác, nó có được bằng sáng chế từ các tác giả ban đầu của mình hoặc đưa ra một thỏa thuận mà theo đó nó sẽ thực thi chúng thay mặt cho các tác giả. Một người ít có khuynh hướng từ thiện hơn có thể gọi họ là 'troll bằng sáng chế'.
Vào năm 2023, Malikie đã mua một bộ 32.000 bằng sáng chế ‘không cốt lõi’ từ BlackBerry (NASDAQ: BB) trong một thỏa thuận được cho là trị giá lên tới 900 triệu đô la (BlackBerry sẽ nhận được một khoản thanh toán trước 170 triệu đô la). Bộ sưu tập này rõ ràng bao gồm một số bằng sáng chế liên quan đến công nghệ cơ bản hỗ trợ Bitcoin, nổi bật nhất là những bằng sáng chế liên quan đến ECC.
ECC là thuật toán được sử dụng trong Bitcoin để tạo các cặp khóa và tạo và xác minh chữ ký số. Mặc dù không được chế tạo cho mục đích đó, nhưng nó có liên quan chặt chẽ với công nghệ và nhà phát minh của nó, Satoshi Nakamoto. Tuy nhiên, Malikie nói rằng ECC đã được phát triển và cấp bằng sáng chế bởi BlackBerry và một công ty có tên là Certicom - bằng sáng chế mà Malikie hiện sở hữu (listed vì những người đồng phát minh ban đầu trên các bằng sáng chế là các nhà nghiên cứu của Certicom là Dan Brown, Robert Gallant, Robert Lambert và Scott Vanstone.
Theo Malikie, bằng cách sử dụng ECC để xử lý chữ ký ) như diễn ra trong quá trình hoạt động bình thường của Bitcoin (, các thợ mỏ như Mara và Core Scientific ) và có thể là vô số người khác ( đang vi phạm paten của họ.
"[Các bị cáo], ngược lại, sử dụng công nghệ đã được cấp bằng sáng chế này để vận hành một trong những hoạt động khai thác bitcoin lớn nhất thế giới, quản lý doanh thu của nó và tham gia vào các giao dịch bitcoin."
Tuy nhiên, sự thật về vụ kiện Malikie là hầu như bất kỳ ai đang chạy phần mềm BTC đều có thể bị nhắm tới theo cách tương tự. Ví dụ, một trong những bằng sáng chế mà Malikie đang khẳng định được mô tả là liên quan ‘đến các kỹ thuật tính toán được sử dụng trong các thuật toán mật mã, bao gồm các thuật toán đường elip để tạo ra và xác minh chữ ký số’ giúp tăng tốc độ xác minh chữ ký số của Bitcoin.
Các bị cáo bị cáo buộc vi phạm bằng sáng chế này bằng cách ‘sản xuất, sử dụng, thử nghiệm, bán, chào bán và/hoặc nhập khẩu phần cứng và/hoặc phần mềm bao gồm các thiết bị và phần mềm tuân thủ giao thức Bitcoin….như thiết bị khai thác bitcoin…và ví.’
Thật là một thực tiễn phổ biến khi nhắm đến những điều lớn lao trong bản nháp đầu tiên của một vụ kiện, nhưng Malike đang mở rộng phạm vi một cách đáng kể. Điều này phần nào cho thấy rằng Malikie cảm thấy các bằng sáng chế của họ có thể được thi hành chống lại toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin. Cách tốt nhất để kiện Bitcoin?
Lựa chọn bị đơn của Malikie cũng đáng chú ý. Có cáo buộc rằng phần mềm BTC và việc sử dụng nó vi phạm các bằng sáng chế ECC, nhưng BTC coi mình là một doanh nghiệp phi tập trung. Điều này khiến những nguyên đơn tiềm năng rơi vào tình thế khó khăn: họ có nên theo đuổi các nhà phát triển cá nhân? Họ có nên theo đuổi những người phân phối phần mềm BTC? Hay, như đã xảy ra, họ có nên kiện các thợ mỏ, những người thực tế đang tạo điều kiện cho toàn bộ hệ sinh thái hoạt động?
Rõ ràng là có lý do tại sao Malikie coi những thợ mỏ là mục tiêu tốt nhất: ngoài việc có khả năng tài chính tương đối lớn, họ và vai trò của họ trong hoạt động của BTC dễ dàng nhận diện và do đó dễ dàng để soạn thảo một vụ kiện xung quanh.
Một con đường khác sẽ là thách thức giả định rằng sự phát triển BTC là phi tập trung. Mặc dù không phải là một trường hợp IP, nhưng đây là trọng tâm của vụ kiện Tulip Trading được công bố rộng rãi, cáo buộc rằng sự phát triển tập trung của BTC có nghĩa là các nhà phát triển của nó nợ người dùng nghĩa vụ pháp lý để hành động vì lợi ích tốt nhất của họ. Lập luận đó đã nhận được sự chấp thuận của Tòa phúc thẩm Vương quốc Anh, quyết định rằng nó xứng đáng được xét xử )the vụ án cuối cùng đã được dropped(.
Một cách tiếp cận triệt để hơn gần đây đã được Tiến sĩ Craig Wright cố gắng trong cuộc thập tự chinh chống lại BTC vì đã 'giả mạo' phiên bản Bitcoin của họ như bản gốc. Ông đã khái niệm hóa toàn bộ hệ sinh thái xung quanh BTC, không chỉ các nhà phát triển mà còn cả các thợ đào và thậm chí cả các sàn giao dịch bán nó, như một quan hệ đối tác pháp lý. Mặc dù vụ kiện đó cũng đã bị hủy bỏ trước khi đưa ra xét xử, nhưng giá trị của lập luận này có ý nghĩa khi xem xét một nguyên đơn trong vị trí của Malikie.
Trong bất kỳ trường hợp nào, các vụ kiện khẳng định bất kỳ loại quyền sở hữu nào đối với Bitcoin đang trở nên phổ biến hơn khi hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số trở nên sinh lợi hơn và tích hợp vào dòng chính tài chính.
Điều này là dễ hiểu: ảnh hưởng của Bitcoin thực sự rất rộng, với các sản phẩm phái sinh của nó chiếm một phần ngày càng tăng trong bánh pie của nhà đầu tư. Sự thiếu vắng một nhân vật trung tâm nhận công lao cho công nghệ này có lẽ cũng góp phần làm cho nó trở thành một mục tiêu hấp dẫn.
Liệu các cáo buộc của Malikie có giữ vững hay không là một câu hỏi khác, nhưng nếu chúng giữ vững, điều đó có thể có nghĩa là toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin đang phạm phải một loại vi phạm IP tương tự như Mara và Core Scientific.
Xem | Khai thác Bitcoin vào năm 2025: Liệu nó còn đáng giá không?