Я думав, що в наш час створити додаток неважко. У цей час ми зіткнемося з такими питаннями: «Де буде зафіксована цінність?», «Чи потрібно будувати рів?» конкурувати»……
Ця стаття є моїм роздумом над цими питаннями.
Аплети та протоколи вирощування
Сьогодні створити цікаву програму легше, ніж будь-коли. Але підтримувати роботу цих додатків і перетворювати їх на надійні компанії складніше, ніж будь-коли.
Ці дві речі протилежні і зливаються разом, як Інь і Ян.
Малі додатки — це нова модель із великим потенціалом, але ефективної бізнес-моделі поки що немає. Аплети створюють більше потенційної цінності, ніж вони можуть отримати, і поєднання аплетів і протоколів може заповнити цю прогалину.
Створювати щось, що легко підтримувати, не є чимось новим. Я думав над цим питанням, відколи написав «Shopify and the Easy Hard Things» ще в серпні 2020 року: найпростіша важка річ полягає в тому, що якщо кожен може щось зробити, то робити це не буде ніякої користі, але ви повинні це зробити у всякому разі, просто щоб йти в ногу з часом.
Ця стаття була про електронну комерцію, але я писав, що одна і та ж модель діє у всіх галузевих вертикалях.
«Це відбувається в соціальних мережах, де Substack надає авторам простий спосіб спробувати зробити себе наступним Беном Томпсоном. Це відбувається в іграх, де Epic Games розробляє інструменти та робить їх безкоштовними для розширення загального потенційного ринку. Це що відбувається у сфері штучного інтелекту, і OpenAI робить ChatGPT доступним для всіх, щоб люди могли створювати на його основі».
В останні місяці, з оновленням GPT-3 до GPT-4, останнє речення попереднього абзацу було більш сильно підтверджено. І це не просто маркетингові розмови про GPT, насправді штучний інтелект справді полегшує будь-кому створення власних програм, щоб задовольняти потреби дедалі більшої кількості ніш.
Я часто звертаю увагу на те, чи є у цих виробів рів і чи витримають вони перевірку часом. Ми отримуємо багато абсолютно суперечливих поглядів на ці питання.
Це гарна ідея – розвивати те, що потрібно людям. Поки ви розробляєте продукт, який подобається людям, вам не доведеться турбуватися про зростання чи проблеми з ровом. У кого більше користувачів, той досягне успіху. Генеральний директор OpenAI Сем Альтман нещодавно написав у Twitter таке:
Але в той же час, коли все відбувається так швидко, користувачі схожі на дітей у кондитерській, пробують усе й платять за найсолодше, перш ніж купувати наступне. Візьміть Lensa, першу програму зі штучним інтелектом цього покоління, яка захопила App Store:
З піку понад 2,5 мільйона доларів щоденного чистого прибутку в грудні Lensa впала до 206 000 доларів на день на початку січня. Ці дані надійшли кілька місяців тому, але я думаю, що ситуація може не покращитися за ці кілька місяців. У будь-якому випадку це неймовірне досягнення. Засновники програми створили щось, що сподобалося людям, заробили на цьому статки, а потім зникли, коли ажіотаж щодо аватара штучного інтелекту охолов і напливли конкуренти.
Не тільки Lensa. Від скількох із наведених нижче програм ви очікуєте щомісячного прибутку понад 200 000 доларів США на рік? Скільки з них переростуть у великі компанії? ,
Я підозрюю, що ми побачимо цю гру знову і знову в найближчі місяці та роки. Створювати додатки стане ще легше, а їхні можливості – ще дивовижнішими. Люди все одно будуть пробувати найновіші продукти, платити за них і продовжувати пробувати новіші.
Отже, якщо ви створюєте невелику програму, що ви робите?
Один із способів вирішення цієї ситуації — спробувати знайти рів. Можливо, ви додали соціальні функції для створення мережевих ефектів. Можливо, ви збираєте цінні власні дані, щоб персоналізувати та покращити свій продукт, щоб люди не хотіли йти. Безсумнівно, дехто зможе побудувати рови, і ми можемо побачити кілька мільярдних компаній, створених однією особою або невеликою групою людей.
Однак для більшості це буде програна битва.
Другий спосіб впоратися з цією ситуацією — утримувати витрати на якомога нижчому рівні та намагатися отримати якомога більше доходу, коли це вигідно. Ми бачили та й надалі бачитимемо, як маленький додаток генерує сотні тисяч реєстрацій і мільйони доларів доходу за лічені тижні, а також створює те, за що люди готові платити, навіть якщо це просто імпульсивна покупка, це теж було б чудово. Ідіть, заробляйте свої мільйони та переходьте до створення нових маленьких додатків, або вирушайте на пляж і насолоджуйтеся часом.
Але я думаю, що може бути третій шлях. Менші програми з коротшим життєвим циклом можуть співпрацювати з довготривалими протоколами, щоб створити щось більше та довговічніше.
Сьогодні ми розглянемо цей третій спосіб.
Малі програми та соціальні програми
Минулого тижня Сем Лессін із Slow Ventures написав переконливу статтю про соціальні програми як споживчі примхи, а не постійні мережі.
Те саме повторюється знову і знову – Yo, Yik Yak, Vine, Poparazzi, BeReal, Clubhouse, список можна продовжувати. Соціальні програми використовують нові механізми, щоб досягти більших висот, залучити користувачів та інвесторів, а потім зникають, коли з’являється наступна новинка. Facebook, Instagram, Twitter і Snap все ще домінують і, здається, не піддаються впливу. Якщо будь-яка механіка претендента достатньо хороша, її можна безпосередньо клонувати.
Час від часу народжується новий гігант, останній приклад – TikTok. Але частіше за все вони також витрачають останню енергію і зникають. Микита Білл був тут єдиним розумником, якому вдалося втекти з вершини.
Сем порівнює соціальні програми зі споживчою модою, і це гарна аналогія. Приміряйте, демонструйте та відмовляйтеся від цього. Як у Шеїна, все це здається марнотратством. Весь час, гроші та енергія витрачаються на нові придбання та утримання, але користувачі стрімко зміщують свої позиції на нові програми.
Прочитання статті Сема пожвавило мої думки про аплети та додало новий вимір у мої думки: час.
Це не означає, що маленькі програми не можуть стати великими, вони можуть. Проблема полягає в тому, що переважна більшість невеликих програм не може довго масштабуватися. Що станеться, якби вони прийняли це і використали це на свою користь?
Small App Supernova і протокол Dyson Sphere
Оскільки такі речі, як Replit, AI, API, Urbit і протокол Web3, полегшують створення додатків, ми спостерігаємо вибух менших додатків, створених для більш конкретних випадків використання та типів користувачів.
Деякі невеликі додатки будуть настільки малі, що створюватимуться однією людиною для однієї людини, а деякі малі додатки пливуть хвилею часу, щоб охопити мільйони користувачів, але незабаром зникнуть. Це тимчасово, навіть якщо ці «маленькі» програми з часом стають «великими».
Це такий аплет, про який я тут говорю. Вони яскраво горять, вибухають і гинуть, як наднові.
Конкуренція (як пряма, так і загалом за увагу) і «діти в кондитерській» дуже ускладнять перехід від невеликих додатків до великих компаній, як у випадку із соціальними додатками.
Але деякі з цих невеликих програм деякий час будуть успішними. Що, якби ми могли побудувати сфери Дайсона навколо цих наднових невеликих додатків, вловлюючи та використовуючи їх енергію?
У статті 1960 року «Пошук штучних зоряних джерел інфрачервоного випромінювання» фізик Фрімен Дайсон запропонував систему вловлювання всієї енергії, що випромінюється зірками, щоб живити людську цивілізацію майже нескінченно. Ідея, названа «сферою Дайсона» на честь її творця, набула популярності протягом останніх 63 років, з’являючись у незліченних творах наукової фантастики, хоча її нинішня життєздатність обмежена через енергію, необхідну для її побудови Більше, ніж уся наша екосистема.
Ми шукаємо щось подібне в цифровому просторі: спосіб використовувати енергію, яку виділяють ті успішні маленькі програми, коли вони популярні, і швидко накопичувати цінні дані, перш ніж вони зникнуть.
Сильними кандидатами є протоколи, які дозволяють користувачам передавати свої ідентифікаційні дані, дані та зв’язки в аплетах. Звичайно, це є частиною передумови децентралізованих соціальних протоколів, таких як Farcaster і Lens, і протоколів даних, таких як Ceramic Network. Ceramic (портфельна компанія Not Boring Capital) описала цю можливість у своїй статті «Into the Dataverse» минулого року:
"У нашому баченні Metaverse працює на Dataverse: компонованій екосистемі даних веб-масштабу, якою володіють усі, а не хтось. Розробники створюватимуть взаємозамінні інтерфейси та онлайн-досвід, а The Dataverse взаємодіє безпосередньо з компонованими даними в ньому. Dataverse відіграє, мабуть, найважливішу роль у Метавсесвіті: спільний, високопродуктивний, завжди доступний графік усіх даних, створених і використовуваних усіма програмами».
Але я думаю, що аплети та протоколи могли б бути більш зосередженими на їхніх відповідних ролях у контексті часу. Аплети горітимуть і яскраво вибухатимуть, а розумні протоколи не зупиняться ні перед чим, щоб переконатися, що вони є сферами Дайсона, які вловлюють енергію в процесі. Я думаю, що це як оновлена версія "Fat Protocol, Thin Application" із додатковим часовим виміром.
Жирний протокол, тонкий додаток
Існує популярна структура, створена Джоелем Монегро в Union Square Ventures, яка називається «Fat Protocols, Thin Applications».
У 2016 році, перш ніж ці речі стали очевидними, Monegro написав першу частину: жирний протокол.
Загальна ідея полягає в тому, що в Інтернеті такі протоколи, як TCP/IP, HTML і SMTP, створюють велику цінність, але більша частина цієї цінності фіксується такими програмами, як Facebook і Google. Однак у блокчейнах рівняння захоплення цінностей можна перевернути: протоколи можуть як створювати, так і фіксувати більшу частину цінності, керованої додатками, створеними на їх основі.
«Для більшості протоколів, заснованих на блокчейні, дві речі спричинять це, — написав він, — по-перше, це спільний рівень даних, а по-друге, це впровадження криптовалют, які мають певну спекулятивну цінність, як перешкоду для доступу. "
У наступному звіті 2020 року, починаючи зі свого власного фонду Placeholder, Монегро писав про інший сегмент: тонкі програми.
У ньому він висвітлює переваги та недоліки створення додатків на основі криптографічних протоколів. На завершення він стверджує, що хоча «архітектури крипто-як-послуги чудово підходять для стартапів», оскільки їх можна створити швидко, дешево та з високою капітальною ефективністю, «багато людей, здається, не розуміють, що коли як саме вони створюють довгострокову цінність для бізнесу та захист, коли все відкрито».
Це налаштування чудово підходить для користувачів і усуває багато проблем, які ми маємо в Інтернеті. Але це викликає нові питання щодо захисту прикладного рівня. Як створити довгострокову цінність і надійність бізнесу, коли все відкрито і конкуренти можуть легко замінити один одного?
Якщо ви заміните протоколи Web3 на API штучного інтелекту, дебати навколо довгострокової цінності для бізнесу та надійності в умовах масової конкуренції – це те, про що люди сьогодні дискутують.
Наприкінці статті Monegro пропонує три способи, за допомогою яких програма може створити довгострокову цінність і надійність:
Будівництво витратного рову: витрати на концентрацію та зовнішні ефекти не враховані угодою.
-Вертикальна інтеграція: успішні програми можуть накопичити достатньо користувачів, щоб «стати власним постачальником».
-Забезпечення користувача: використовуйте токен для розподілу цінностей і інтересів користувачів.
Через три роки деякі додатки використовували всі три стратегії з різним ступенем успіху, і більшість цінностей було зафіксовано протоколом. Вам потрібно прокрутити вниз до номера 20 у списку найпопулярніших токенів CoinMarketCap за ринковою капіталізацією, щоб знайти маркер програми – UNUS SED LEOToken Bitfinex, і до номера 22, щоб знайти програму, про яку ви чули: Uniswap. Навіть UNIToken від Uniswap прив’язаний до протоколу, а не до програми Uniswap, але це найближчий із топ-30.
Здається, дебати майже закінчені: цінність повертається до протоколів. Жирні протоколи, тонкі програми.
Що, якби протоколи та додатки замість того, щоб кинути виклик гравітації, створюючи захист і довгострокову цінність для бізнесу, навмисно спроектували себе навколо ідеї, що невеликі програми не можуть розраховувати на створення захисності та довгострокової цінності для бізнесу? Що, якщо вони пливуть за течією?
Невеликий додаток, протокол, що розвивається
Якщо ви припустите, що маленькі додатки — це наднові зірки, які можуть бурхливо горіти, вибухати та зникати, тоді ви можете розробити систему, яка вловлює енергію та масу, які вони викидають, і використовує їх у виробництві. На щастя, це набагато легше, ніж побудувати справжню сферу Дайсона.
Раніше ми говорили про кілька підходів, які можуть застосовувати невеликі програми:
готово. Залучайте венчурний капітал, найміть групу людей, продовжуйте додавати функції, намагайтеся утримувати клієнтів у довгостроковій перспективі та спробуйте побудувати стійкий окремий бізнес, який може коштувати мільярди доларів.
-Стиль життя бізнес. Не залучайте венчурний капітал, зберігайте команду дуже скромною та намагайтеся захопити якомога більше користувачів і якомога більше грошей, доки вас не придбають або не зникнуть.
Звичайно, ви також можете залучити невеликий венчурний капітал за дуже низькою оцінкою, тому навіть невелике придбання може мати сенс.
Але раніше я згадував ще один, третій шлях, і ось він: невеликі програми, зростаючі протоколи.
Ця діаграма може допомогти нам у дослідженні цієї ідеї:
Аплети приходять і йдуть, яскраво горять і зникають, додаючи в протокол нових користувачів, дані та зв’язки. Аплет по суті стає групою каналів залучення клієнтів для протоколу.
Протокол живе, а розробники аплетів отримують прибуток, що зростає, оскільки протокол зростає. Кожна група має свою роль, і кожен отримує відповідну винагороду за свій внесок.
Малі програми
Якщо ви вважаєте, що «маленька» програма може стати дуже «великою» — залучити мільйони користувачів, отримати мільйони доларів доходу — але загалом не вдасться побудувати надійний бізнес, тоді ви можете почати з підходу, який дуже схожий на дизайн ваш бізнес - шлях вище для бізнесу способу життя. Не залучайте венчурний капітал, тримайте команду дуже скромною та намагайтеся захопити якомога більше користувачів і якомога більше грошей. Ці користувачі, їхні дані та стосунки є справжньою скарбницею.
Ви маєте право зберігати готівку, яку ви отримуєте, протокол не зважає на це. Йому просто потрібні ці користувачі та їхні дані та/або стосунки. Facebook побудував бізнес на 600 мільярдів доларів завдяки своїм 3 мільярдам користувачів, чиї соціальні зв’язки один з одним майже нескінченні, і Facebook їх усіх знає. Такі компанії, як Reddit і StackOverflow, почали стягувати плату з OpenAI за доступ до розмов на своїх платформах. Користувачі, стосунки та дані, що є джерелом життя Інтернету, тепер цінніші, ніж будь-коли.
Невеликі програми можуть ефективно отримати ці речі завдяки своїй новизні, актуальності та унікальності, але кожна окрема програма навряд чи наблизиться до 3 мільярдів користувачів.
Звільнившись від довгострокових турбот, ваша робота — створювати нові переконливі механізми та захоплюючі продукти, які якомога швидше охоплять якомога більше користувачів. Створюйте продукт, який подобається нішевій спільноті, робіть це краще, ніж інші, і диференціюйтеся якомога більше, щоб виділятися та залучати користувачів.
Протоколи вирощування
На відміну від лайфстайлу, у цьому випадку аплет побудований на протоколі, який можна захистити в довгостроковій перспективі. Для цих протоколів не потрібно придумувати блискучі нові механізми чи функції; вони мають полегшити надбудову та накопичувати якомога більше користувачів і даних протягом певного періоду часу.
Постійно зростаючий протокол припускає, що користувачі не будуть довго використовувати якийсь один продукт, але якщо вони зможуть отримати достатньо користувачів через портфоліо невеликих програм, створених на основі цих продуктів, вони зможуть створити екосистему, яка з точки зору користувача , Дивіться, екосистема виглядає як зростаючий супердодаток. Одне ім’я користувача, усі дані, усі соціальні зв’язки, багато програм.
Жодна програма не може кинути виклик більш ніж 3 мільярдам користувачів Facebook, але, можливо, сімейство програм зможе. Згодом, коли більше користувачів буде використовувати протокол, будь-якому новому аплету буде легше використовувати цих користувачів для подолання проблеми холодного старту та потенційного досягнення сталого зростання.
Ви можете запитати: як будь-який засновник може відмовитися від контролю над користувачами та їхніми даними, щоб збільшити дохід від протоколу?
Моя відповідь: жетон.
Стимулюйте розробників невеликих програм
Обіцяю, я не збирався писати цей рукопис як рукопис про криптоіндустрію, і це насправді не так. Я думаю з іншого боку:
-Малі програми можуть швидко масштабуватися та швидко вмирати
Це, мабуть, марнотратство і навряд чи кине виклик діючим особам
Ми повинні використовувати енергію, створену аплетом за його коротке життя
відкриті протоколи можуть бути хорошим способом захоплення цих користувачів та їхніх даних
але як переконати розробників відмовитися від контролю над своїми даними?
Токени насправді дуже корисні для вирівнювання стимулів, якщо їх правильно використовувати
Я навіть намагався придумати способи зробити це без криптовалют — злиття та поглинання, звичайні старомодні відкриті угоди, розподіл доходів, обмін капіталом — але жоден із них не є практичним, і, наскільки я знаю, немає іншого способу вирішити цю проблему проблема.
Отже, у нас залишився протокол Web3 і токени з деякими оновленнями.
Однією з проблем більшості способів використання маркерів додатків є те, що зазвичай розробники використовують маркери, щоб залучити користувачів до продуктів, які не є особливо привабливими. Багато продуктів Web3, які мені подобаються, ніколи не випускали жетони, а деякі навіть кажуть, що ніколи не випустять жетони.
Для деяких жетони схожі на пластир, який приваблює користувачів, які хочуть швидко заробити в надії, що вони зможуть залишатися, поки продукт не стане достатньо хорошим, щоб залучити більше людей. По суті, питання завжди полягало в тому, скільки нам потрібно платити людям, щоб вони користувалися цим додатком і не відставали від нього?
Але що, якщо подумати про це навпаки?
Замість того, щоб безпосередньо давати користувачам токени, щоб мотивувати їх використовувати невідповідні продукти, протокол може виділяти велику кількість токенів розробникам, дозволяючи їм створювати відмінні продукти на власному протоколі та ділитися перевагами після успішної угоди.
Ці розробники додатків можуть зберігати ці маркери самостійно або використовувати їх для залучення нових користувачів, сподіваючись стати більшими та заробити більше маркерів. Конкретний механізм розподілу токенів потрібно вирішувати один за одним, і це виходить за рамки цієї статті, щоб заглибитися в цю проблему, але я думаю, що це має бути так:
Невеликий авансовий платіж за кожну програму
Токени заохочення на основі кількості нових користувачів, а також постійні дані та заохочення за участь
Стимули для ставок через додаток
-Якщо новий користувач виявиться підробленим лише з метою отримання готівки, але не для довгострокової участі, заохочення за токени буде скорочено
Також можуть бути винятки. Агресивна угода може призвести до надлишкового фінансування Микити Біла в обмін на те, що він створить свій наступний додаток або кілька наступних додатків за угодою, як-от Netflix заплатив Адаму Сендлеру ще 250 мільйонів доларів, щоб він зняв ще чотири фільми Netflix.
Оскільки все більше невеликих програм будується на основі протоколу, більше користувачів створюють імена користувачів на основі протоколу, і більше даних і цінностей обмінюються через протокол, сам протокол стає більш цінним, і всі ті, хто сприяє його успіху. Розробники можуть ділитися зростаючим прибутком .
Ідея протоколів, що надають додаткам маркери для розробки, не нова. Це часто трапляється в криптопросторі, і багато протоколів навіть мають венчурні фонди для підтримки проектів, які планують побудувати в своїх екосистемах. Кріс Діксон писав про деякі з цих ідей ще в 2017 році в Crypto Tokens.
Різниця тут полягає в тому, що сама програма не повинна видавати власний маркер. Аплетам слід використовувати маркер протоколу та надсилати більше значення в протокол, де все одно буде накопичуватися більша частина значення. Їм потрібно визнати власну ефемерність і мати мотивацію, щоб зробити сам протокол успішним.
Вони мали б робити все, що вони зазвичай робили б, щоб створювати найпереконливіші програми, вони просто міняють свої бази даних на протокольні.
Це велике запитання на поверхні. Наявність користувачів і даних — це саме те, чому Facebook так сильно виріс. Знову ж таки, це не для всіх. Оптимістичний ідеалізм повинен залишатися оптимістичним та ідеалістичним, але для більшості невеликих програм, якщо ви можете визнати, що ви не збираєтеся стати Facebook, я думаю, що це створює дуже позитивну очікувану цінність. Ви можете отримувати дохід у короткостроковій перспективі та брати участь у перевагах протоколу в довгостроковій перспективі.
Важливо, що аплети, які працюють із протоколом, що розвивається, не обов’язково повинні бути «криптографічними» програмами. Іншими словами, протокол не має бути визначальною характеристикою так само, як HTTP не є визначальною характеристикою більшості веб-сайтів. Вони можуть створювати будь-які продукти, які хочуть — соціальні програми, програми чату зі штучним інтелектом тощо.
Наступні BeReal, Poparazzi та Clubhouse мають бути створені на основі відкритих протоколів, і, можливо, наступна Lensa також, щоб база користувачів і дані, які вони створюють, не пропали даремно, коли з’явиться наступний хітовий додаток, неминуче.
У багатьох випадках ці програми повинні використовувати якомога менше криптовалюти. Прийняття платежів кредитною карткою максимально позбавляє від складності гаманця, дозволяючи користувачам зберігати свої імена користувачів. Допомагайте користувачам сплачувати збори за газ, не випускати токени, не децентралізувати управління та не давати великих обіцянок щодо дорожньої карти.
Просто дозволивши користувачам використовувати продукт для того, що цей продукт робить найкраще, ви отримаєте додаткову перевагу: вони зможуть встати, піти й знайти наступний продукт за протоколом, приносячи з собою свої зв’язки та дані.
Згодом розробники аплетів зможуть скористатися перевагами, властивими web3, для створення продуктів, які працюють разом. Інші розробники можуть створювати суперпрограми, що складаються з багатьох найкращих невеликих програм на протоколі. Вони можуть включати платежі в криптовалюті або інші власні функції. Але це не тема цієї статті, це розробник повинен зрозуміти це з точки зору інших технічних і економічних деталей реалізації.
У цій статті основна увага зосереджена лише на визначенні тенденцій у невеликих додатках, проблемах і можливостях, які представляє ця тенденція, а також на потенційному вирішенні.
Створення постійної екосистеми аплетів
Визнання того, що реальність відкриває пошук нових моделей і бізнес-моделей, які виникають, коли не всі компанії повинні робити те саме.
Аплети неминучі, незалежно від того, збираються розробники зменшити їх чи ні.
Оскільки стає легше створювати чудові продукти — новий посередній програмний продукт, який я сьогодні навмання прогортаю у Twitter, у 100 разів кращий, ніж найкращий програмний продукт десятирічної давнини — потрібен будь-який окремий продукт, щоб прорватися, підтримувати та формувати ядро довготривалий бізнес стає все важчим і важчим.
Важко не означає неможливо. У найближчі кілька років з’являться великі довговічні компанії програмного забезпечення. Які визначальні характеристики цих компаній є предметом постійних дискусій.
Але більшість програм будуть невеликими програмами, навіть якщо вони стануть «великими» протягом певного періоду часу. Вони виділятимуться, робитимуть щось справді, дуже добре, залучатимуть сотні тисяч або мільйони користувачів, створюватимуть великий грошовий потік, а потім поступляться місцем наступній захоплюючій програмі.
У процесі вони витрачають дорогоцінний час і ресурси на копіювання артефактів, які вони можуть просто схопити з полиці, включно з діаграмами користувачів, а коли вони застрягають, вони витрачають дорогоцінний час і ресурси, намагаючись з’ясувати, як побудувати оборонний і довгий -строковий бізнес.
Думаю, є третій шлях.
Розробники невеликих додатків можуть охопити всі переваги бізнесу, пов’язаного зі стилем життя, а також невеликий плюс і потенціал безсмертя.
Користувачі можуть створювати зв’язки та бази даних, які охоплюють програми та стають дедалі кориснішими з часом, замість того, щоб переходити від однієї програми до іншої, починаючи кожного разу спочатку.
І протокол має можливість отримати більше користувачів, даних і активності, щоб з часом кинути виклик багатьом, здавалося б, незнищенним діючим компаніям.
У процесі ми можемо закласти основу для нового способу створення великих довготривалих супердодатків, які складатимуться з наднових додатків, створених на основі зростаючих довготривалих протоколів.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Коли програма більше не матиме рову, як слід зафіксувати значення
作者: Пекі МакКормік, Не нудно
Компіляція: Sleepy, CultOut
Я думав, що в наш час створити додаток неважко. У цей час ми зіткнемося з такими питаннями: «Де буде зафіксована цінність?», «Чи потрібно будувати рів?» конкурувати»……
Ця стаття є моїм роздумом над цими питаннями.
Аплети та протоколи вирощування
Сьогодні створити цікаву програму легше, ніж будь-коли. Але підтримувати роботу цих додатків і перетворювати їх на надійні компанії складніше, ніж будь-коли.
Ці дві речі протилежні і зливаються разом, як Інь і Ян.
Малі додатки — це нова модель із великим потенціалом, але ефективної бізнес-моделі поки що немає. Аплети створюють більше потенційної цінності, ніж вони можуть отримати, і поєднання аплетів і протоколів може заповнити цю прогалину.
Створювати щось, що легко підтримувати, не є чимось новим. Я думав над цим питанням, відколи написав «Shopify and the Easy Hard Things» ще в серпні 2020 року: найпростіша важка річ полягає в тому, що якщо кожен може щось зробити, то робити це не буде ніякої користі, але ви повинні це зробити у всякому разі, просто щоб йти в ногу з часом.
Ця стаття була про електронну комерцію, але я писав, що одна і та ж модель діє у всіх галузевих вертикалях.
«Це відбувається в соціальних мережах, де Substack надає авторам простий спосіб спробувати зробити себе наступним Беном Томпсоном. Це відбувається в іграх, де Epic Games розробляє інструменти та робить їх безкоштовними для розширення загального потенційного ринку. Це що відбувається у сфері штучного інтелекту, і OpenAI робить ChatGPT доступним для всіх, щоб люди могли створювати на його основі».
В останні місяці, з оновленням GPT-3 до GPT-4, останнє речення попереднього абзацу було більш сильно підтверджено. І це не просто маркетингові розмови про GPT, насправді штучний інтелект справді полегшує будь-кому створення власних програм, щоб задовольняти потреби дедалі більшої кількості ніш.
Я часто звертаю увагу на те, чи є у цих виробів рів і чи витримають вони перевірку часом. Ми отримуємо багато абсолютно суперечливих поглядів на ці питання.
Це гарна ідея – розвивати те, що потрібно людям. Поки ви розробляєте продукт, який подобається людям, вам не доведеться турбуватися про зростання чи проблеми з ровом. У кого більше користувачів, той досягне успіху. Генеральний директор OpenAI Сем Альтман нещодавно написав у Twitter таке:
Але в той же час, коли все відбувається так швидко, користувачі схожі на дітей у кондитерській, пробують усе й платять за найсолодше, перш ніж купувати наступне. Візьміть Lensa, першу програму зі штучним інтелектом цього покоління, яка захопила App Store:
З піку понад 2,5 мільйона доларів щоденного чистого прибутку в грудні Lensa впала до 206 000 доларів на день на початку січня. Ці дані надійшли кілька місяців тому, але я думаю, що ситуація може не покращитися за ці кілька місяців. У будь-якому випадку це неймовірне досягнення. Засновники програми створили щось, що сподобалося людям, заробили на цьому статки, а потім зникли, коли ажіотаж щодо аватара штучного інтелекту охолов і напливли конкуренти.
Не тільки Lensa. Від скількох із наведених нижче програм ви очікуєте щомісячного прибутку понад 200 000 доларів США на рік? Скільки з них переростуть у великі компанії? ,
Я підозрюю, що ми побачимо цю гру знову і знову в найближчі місяці та роки. Створювати додатки стане ще легше, а їхні можливості – ще дивовижнішими. Люди все одно будуть пробувати найновіші продукти, платити за них і продовжувати пробувати новіші.
Отже, якщо ви створюєте невелику програму, що ви робите?
Один із способів вирішення цієї ситуації — спробувати знайти рів. Можливо, ви додали соціальні функції для створення мережевих ефектів. Можливо, ви збираєте цінні власні дані, щоб персоналізувати та покращити свій продукт, щоб люди не хотіли йти. Безсумнівно, дехто зможе побудувати рови, і ми можемо побачити кілька мільярдних компаній, створених однією особою або невеликою групою людей.
Однак для більшості це буде програна битва.
Другий спосіб впоратися з цією ситуацією — утримувати витрати на якомога нижчому рівні та намагатися отримати якомога більше доходу, коли це вигідно. Ми бачили та й надалі бачитимемо, як маленький додаток генерує сотні тисяч реєстрацій і мільйони доларів доходу за лічені тижні, а також створює те, за що люди готові платити, навіть якщо це просто імпульсивна покупка, це теж було б чудово. Ідіть, заробляйте свої мільйони та переходьте до створення нових маленьких додатків, або вирушайте на пляж і насолоджуйтеся часом.
Але я думаю, що може бути третій шлях. Менші програми з коротшим життєвим циклом можуть співпрацювати з довготривалими протоколами, щоб створити щось більше та довговічніше.
Сьогодні ми розглянемо цей третій спосіб.
Малі програми та соціальні програми
Минулого тижня Сем Лессін із Slow Ventures написав переконливу статтю про соціальні програми як споживчі примхи, а не постійні мережі.
Те саме повторюється знову і знову – Yo, Yik Yak, Vine, Poparazzi, BeReal, Clubhouse, список можна продовжувати. Соціальні програми використовують нові механізми, щоб досягти більших висот, залучити користувачів та інвесторів, а потім зникають, коли з’являється наступна новинка. Facebook, Instagram, Twitter і Snap все ще домінують і, здається, не піддаються впливу. Якщо будь-яка механіка претендента достатньо хороша, її можна безпосередньо клонувати.
Час від часу народжується новий гігант, останній приклад – TikTok. Але частіше за все вони також витрачають останню енергію і зникають. Микита Білл був тут єдиним розумником, якому вдалося втекти з вершини.
Сем порівнює соціальні програми зі споживчою модою, і це гарна аналогія. Приміряйте, демонструйте та відмовляйтеся від цього. Як у Шеїна, все це здається марнотратством. Весь час, гроші та енергія витрачаються на нові придбання та утримання, але користувачі стрімко зміщують свої позиції на нові програми.
Прочитання статті Сема пожвавило мої думки про аплети та додало новий вимір у мої думки: час.
Це не означає, що маленькі програми не можуть стати великими, вони можуть. Проблема полягає в тому, що переважна більшість невеликих програм не може довго масштабуватися. Що станеться, якби вони прийняли це і використали це на свою користь?
Small App Supernova і протокол Dyson Sphere
Оскільки такі речі, як Replit, AI, API, Urbit і протокол Web3, полегшують створення додатків, ми спостерігаємо вибух менших додатків, створених для більш конкретних випадків використання та типів користувачів.
Деякі невеликі додатки будуть настільки малі, що створюватимуться однією людиною для однієї людини, а деякі малі додатки пливуть хвилею часу, щоб охопити мільйони користувачів, але незабаром зникнуть. Це тимчасово, навіть якщо ці «маленькі» програми з часом стають «великими».
Це такий аплет, про який я тут говорю. Вони яскраво горять, вибухають і гинуть, як наднові.
Конкуренція (як пряма, так і загалом за увагу) і «діти в кондитерській» дуже ускладнять перехід від невеликих додатків до великих компаній, як у випадку із соціальними додатками.
Але деякі з цих невеликих програм деякий час будуть успішними. Що, якби ми могли побудувати сфери Дайсона навколо цих наднових невеликих додатків, вловлюючи та використовуючи їх енергію?
У статті 1960 року «Пошук штучних зоряних джерел інфрачервоного випромінювання» фізик Фрімен Дайсон запропонував систему вловлювання всієї енергії, що випромінюється зірками, щоб живити людську цивілізацію майже нескінченно. Ідея, названа «сферою Дайсона» на честь її творця, набула популярності протягом останніх 63 років, з’являючись у незліченних творах наукової фантастики, хоча її нинішня життєздатність обмежена через енергію, необхідну для її побудови Більше, ніж уся наша екосистема.
Ми шукаємо щось подібне в цифровому просторі: спосіб використовувати енергію, яку виділяють ті успішні маленькі програми, коли вони популярні, і швидко накопичувати цінні дані, перш ніж вони зникнуть.
Сильними кандидатами є протоколи, які дозволяють користувачам передавати свої ідентифікаційні дані, дані та зв’язки в аплетах. Звичайно, це є частиною передумови децентралізованих соціальних протоколів, таких як Farcaster і Lens, і протоколів даних, таких як Ceramic Network. Ceramic (портфельна компанія Not Boring Capital) описала цю можливість у своїй статті «Into the Dataverse» минулого року:
"У нашому баченні Metaverse працює на Dataverse: компонованій екосистемі даних веб-масштабу, якою володіють усі, а не хтось. Розробники створюватимуть взаємозамінні інтерфейси та онлайн-досвід, а The Dataverse взаємодіє безпосередньо з компонованими даними в ньому. Dataverse відіграє, мабуть, найважливішу роль у Метавсесвіті: спільний, високопродуктивний, завжди доступний графік усіх даних, створених і використовуваних усіма програмами».
Але я думаю, що аплети та протоколи могли б бути більш зосередженими на їхніх відповідних ролях у контексті часу. Аплети горітимуть і яскраво вибухатимуть, а розумні протоколи не зупиняться ні перед чим, щоб переконатися, що вони є сферами Дайсона, які вловлюють енергію в процесі. Я думаю, що це як оновлена версія "Fat Protocol, Thin Application" із додатковим часовим виміром.
Жирний протокол, тонкий додаток
Існує популярна структура, створена Джоелем Монегро в Union Square Ventures, яка називається «Fat Protocols, Thin Applications».
У 2016 році, перш ніж ці речі стали очевидними, Monegro написав першу частину: жирний протокол.
Загальна ідея полягає в тому, що в Інтернеті такі протоколи, як TCP/IP, HTML і SMTP, створюють велику цінність, але більша частина цієї цінності фіксується такими програмами, як Facebook і Google. Однак у блокчейнах рівняння захоплення цінностей можна перевернути: протоколи можуть як створювати, так і фіксувати більшу частину цінності, керованої додатками, створеними на їх основі.
«Для більшості протоколів, заснованих на блокчейні, дві речі спричинять це, — написав він, — по-перше, це спільний рівень даних, а по-друге, це впровадження криптовалют, які мають певну спекулятивну цінність, як перешкоду для доступу. "
У наступному звіті 2020 року, починаючи зі свого власного фонду Placeholder, Монегро писав про інший сегмент: тонкі програми.
У ньому він висвітлює переваги та недоліки створення додатків на основі криптографічних протоколів. На завершення він стверджує, що хоча «архітектури крипто-як-послуги чудово підходять для стартапів», оскільки їх можна створити швидко, дешево та з високою капітальною ефективністю, «багато людей, здається, не розуміють, що коли як саме вони створюють довгострокову цінність для бізнесу та захист, коли все відкрито».
Це налаштування чудово підходить для користувачів і усуває багато проблем, які ми маємо в Інтернеті. Але це викликає нові питання щодо захисту прикладного рівня. Як створити довгострокову цінність і надійність бізнесу, коли все відкрито і конкуренти можуть легко замінити один одного?
Якщо ви заміните протоколи Web3 на API штучного інтелекту, дебати навколо довгострокової цінності для бізнесу та надійності в умовах масової конкуренції – це те, про що люди сьогодні дискутують.
Наприкінці статті Monegro пропонує три способи, за допомогою яких програма може створити довгострокову цінність і надійність:
-Вертикальна інтеграція: успішні програми можуть накопичити достатньо користувачів, щоб «стати власним постачальником».
-Забезпечення користувача: використовуйте токен для розподілу цінностей і інтересів користувачів.
Через три роки деякі додатки використовували всі три стратегії з різним ступенем успіху, і більшість цінностей було зафіксовано протоколом. Вам потрібно прокрутити вниз до номера 20 у списку найпопулярніших токенів CoinMarketCap за ринковою капіталізацією, щоб знайти маркер програми – UNUS SED LEOToken Bitfinex, і до номера 22, щоб знайти програму, про яку ви чули: Uniswap. Навіть UNIToken від Uniswap прив’язаний до протоколу, а не до програми Uniswap, але це найближчий із топ-30.
Здається, дебати майже закінчені: цінність повертається до протоколів. Жирні протоколи, тонкі програми.
Що, якби протоколи та додатки замість того, щоб кинути виклик гравітації, створюючи захист і довгострокову цінність для бізнесу, навмисно спроектували себе навколо ідеї, що невеликі програми не можуть розраховувати на створення захисності та довгострокової цінності для бізнесу? Що, якщо вони пливуть за течією?
Невеликий додаток, протокол, що розвивається
Якщо ви припустите, що маленькі додатки — це наднові зірки, які можуть бурхливо горіти, вибухати та зникати, тоді ви можете розробити систему, яка вловлює енергію та масу, які вони викидають, і використовує їх у виробництві. На щастя, це набагато легше, ніж побудувати справжню сферу Дайсона.
Раніше ми говорили про кілька підходів, які можуть застосовувати невеликі програми:
-Стиль життя бізнес. Не залучайте венчурний капітал, зберігайте команду дуже скромною та намагайтеся захопити якомога більше користувачів і якомога більше грошей, доки вас не придбають або не зникнуть.
Звичайно, ви також можете залучити невеликий венчурний капітал за дуже низькою оцінкою, тому навіть невелике придбання може мати сенс.
Але раніше я згадував ще один, третій шлях, і ось він: невеликі програми, зростаючі протоколи.
Ця діаграма може допомогти нам у дослідженні цієї ідеї:
Аплети приходять і йдуть, яскраво горять і зникають, додаючи в протокол нових користувачів, дані та зв’язки. Аплет по суті стає групою каналів залучення клієнтів для протоколу.
Протокол живе, а розробники аплетів отримують прибуток, що зростає, оскільки протокол зростає. Кожна група має свою роль, і кожен отримує відповідну винагороду за свій внесок.
Малі програми
Якщо ви вважаєте, що «маленька» програма може стати дуже «великою» — залучити мільйони користувачів, отримати мільйони доларів доходу — але загалом не вдасться побудувати надійний бізнес, тоді ви можете почати з підходу, який дуже схожий на дизайн ваш бізнес - шлях вище для бізнесу способу життя. Не залучайте венчурний капітал, тримайте команду дуже скромною та намагайтеся захопити якомога більше користувачів і якомога більше грошей. Ці користувачі, їхні дані та стосунки є справжньою скарбницею.
Ви маєте право зберігати готівку, яку ви отримуєте, протокол не зважає на це. Йому просто потрібні ці користувачі та їхні дані та/або стосунки. Facebook побудував бізнес на 600 мільярдів доларів завдяки своїм 3 мільярдам користувачів, чиї соціальні зв’язки один з одним майже нескінченні, і Facebook їх усіх знає. Такі компанії, як Reddit і StackOverflow, почали стягувати плату з OpenAI за доступ до розмов на своїх платформах. Користувачі, стосунки та дані, що є джерелом життя Інтернету, тепер цінніші, ніж будь-коли.
Невеликі програми можуть ефективно отримати ці речі завдяки своїй новизні, актуальності та унікальності, але кожна окрема програма навряд чи наблизиться до 3 мільярдів користувачів.
Звільнившись від довгострокових турбот, ваша робота — створювати нові переконливі механізми та захоплюючі продукти, які якомога швидше охоплять якомога більше користувачів. Створюйте продукт, який подобається нішевій спільноті, робіть це краще, ніж інші, і диференціюйтеся якомога більше, щоб виділятися та залучати користувачів.
Протоколи вирощування
На відміну від лайфстайлу, у цьому випадку аплет побудований на протоколі, який можна захистити в довгостроковій перспективі. Для цих протоколів не потрібно придумувати блискучі нові механізми чи функції; вони мають полегшити надбудову та накопичувати якомога більше користувачів і даних протягом певного періоду часу.
Постійно зростаючий протокол припускає, що користувачі не будуть довго використовувати якийсь один продукт, але якщо вони зможуть отримати достатньо користувачів через портфоліо невеликих програм, створених на основі цих продуктів, вони зможуть створити екосистему, яка з точки зору користувача , Дивіться, екосистема виглядає як зростаючий супердодаток. Одне ім’я користувача, усі дані, усі соціальні зв’язки, багато програм.
Жодна програма не може кинути виклик більш ніж 3 мільярдам користувачів Facebook, але, можливо, сімейство програм зможе. Згодом, коли більше користувачів буде використовувати протокол, будь-якому новому аплету буде легше використовувати цих користувачів для подолання проблеми холодного старту та потенційного досягнення сталого зростання.
Ви можете запитати: як будь-який засновник може відмовитися від контролю над користувачами та їхніми даними, щоб збільшити дохід від протоколу?
Моя відповідь: жетон.
Стимулюйте розробників невеликих програм
Обіцяю, я не збирався писати цей рукопис як рукопис про криптоіндустрію, і це насправді не так. Я думаю з іншого боку:
-Малі програми можуть швидко масштабуватися та швидко вмирати
Це, мабуть, марнотратство і навряд чи кине виклик діючим особам
Ми повинні використовувати енергію, створену аплетом за його коротке життя
відкриті протоколи можуть бути хорошим способом захоплення цих користувачів та їхніх даних
але як переконати розробників відмовитися від контролю над своїми даними?
Токени насправді дуже корисні для вирівнювання стимулів, якщо їх правильно використовувати
Я навіть намагався придумати способи зробити це без криптовалют — злиття та поглинання, звичайні старомодні відкриті угоди, розподіл доходів, обмін капіталом — але жоден із них не є практичним, і, наскільки я знаю, немає іншого способу вирішити цю проблему проблема.
Отже, у нас залишився протокол Web3 і токени з деякими оновленнями.
Однією з проблем більшості способів використання маркерів додатків є те, що зазвичай розробники використовують маркери, щоб залучити користувачів до продуктів, які не є особливо привабливими. Багато продуктів Web3, які мені подобаються, ніколи не випускали жетони, а деякі навіть кажуть, що ніколи не випустять жетони.
Для деяких жетони схожі на пластир, який приваблює користувачів, які хочуть швидко заробити в надії, що вони зможуть залишатися, поки продукт не стане достатньо хорошим, щоб залучити більше людей. По суті, питання завжди полягало в тому, скільки нам потрібно платити людям, щоб вони користувалися цим додатком і не відставали від нього?
Але що, якщо подумати про це навпаки?
Замість того, щоб безпосередньо давати користувачам токени, щоб мотивувати їх використовувати невідповідні продукти, протокол може виділяти велику кількість токенів розробникам, дозволяючи їм створювати відмінні продукти на власному протоколі та ділитися перевагами після успішної угоди.
Ці розробники додатків можуть зберігати ці маркери самостійно або використовувати їх для залучення нових користувачів, сподіваючись стати більшими та заробити більше маркерів. Конкретний механізм розподілу токенів потрібно вирішувати один за одним, і це виходить за рамки цієї статті, щоб заглибитися в цю проблему, але я думаю, що це має бути так:
Невеликий авансовий платіж за кожну програму
Токени заохочення на основі кількості нових користувачів, а також постійні дані та заохочення за участь
Стимули для ставок через додаток
-Якщо новий користувач виявиться підробленим лише з метою отримання готівки, але не для довгострокової участі, заохочення за токени буде скорочено
Також можуть бути винятки. Агресивна угода може призвести до надлишкового фінансування Микити Біла в обмін на те, що він створить свій наступний додаток або кілька наступних додатків за угодою, як-от Netflix заплатив Адаму Сендлеру ще 250 мільйонів доларів, щоб він зняв ще чотири фільми Netflix.
Оскільки все більше невеликих програм будується на основі протоколу, більше користувачів створюють імена користувачів на основі протоколу, і більше даних і цінностей обмінюються через протокол, сам протокол стає більш цінним, і всі ті, хто сприяє його успіху. Розробники можуть ділитися зростаючим прибутком .
Ідея протоколів, що надають додаткам маркери для розробки, не нова. Це часто трапляється в криптопросторі, і багато протоколів навіть мають венчурні фонди для підтримки проектів, які планують побудувати в своїх екосистемах. Кріс Діксон писав про деякі з цих ідей ще в 2017 році в Crypto Tokens.
Різниця тут полягає в тому, що сама програма не повинна видавати власний маркер. Аплетам слід використовувати маркер протоколу та надсилати більше значення в протокол, де все одно буде накопичуватися більша частина значення. Їм потрібно визнати власну ефемерність і мати мотивацію, щоб зробити сам протокол успішним.
Вони мали б робити все, що вони зазвичай робили б, щоб створювати найпереконливіші програми, вони просто міняють свої бази даних на протокольні.
Це велике запитання на поверхні. Наявність користувачів і даних — це саме те, чому Facebook так сильно виріс. Знову ж таки, це не для всіх. Оптимістичний ідеалізм повинен залишатися оптимістичним та ідеалістичним, але для більшості невеликих програм, якщо ви можете визнати, що ви не збираєтеся стати Facebook, я думаю, що це створює дуже позитивну очікувану цінність. Ви можете отримувати дохід у короткостроковій перспективі та брати участь у перевагах протоколу в довгостроковій перспективі.
Важливо, що аплети, які працюють із протоколом, що розвивається, не обов’язково повинні бути «криптографічними» програмами. Іншими словами, протокол не має бути визначальною характеристикою так само, як HTTP не є визначальною характеристикою більшості веб-сайтів. Вони можуть створювати будь-які продукти, які хочуть — соціальні програми, програми чату зі штучним інтелектом тощо.
Наступні BeReal, Poparazzi та Clubhouse мають бути створені на основі відкритих протоколів, і, можливо, наступна Lensa також, щоб база користувачів і дані, які вони створюють, не пропали даремно, коли з’явиться наступний хітовий додаток, неминуче.
У багатьох випадках ці програми повинні використовувати якомога менше криптовалюти. Прийняття платежів кредитною карткою максимально позбавляє від складності гаманця, дозволяючи користувачам зберігати свої імена користувачів. Допомагайте користувачам сплачувати збори за газ, не випускати токени, не децентралізувати управління та не давати великих обіцянок щодо дорожньої карти.
Просто дозволивши користувачам використовувати продукт для того, що цей продукт робить найкраще, ви отримаєте додаткову перевагу: вони зможуть встати, піти й знайти наступний продукт за протоколом, приносячи з собою свої зв’язки та дані.
Згодом розробники аплетів зможуть скористатися перевагами, властивими web3, для створення продуктів, які працюють разом. Інші розробники можуть створювати суперпрограми, що складаються з багатьох найкращих невеликих програм на протоколі. Вони можуть включати платежі в криптовалюті або інші власні функції. Але це не тема цієї статті, це розробник повинен зрозуміти це з точки зору інших технічних і економічних деталей реалізації.
У цій статті основна увага зосереджена лише на визначенні тенденцій у невеликих додатках, проблемах і можливостях, які представляє ця тенденція, а також на потенційному вирішенні.
Створення постійної екосистеми аплетів
Визнання того, що реальність відкриває пошук нових моделей і бізнес-моделей, які виникають, коли не всі компанії повинні робити те саме.
Аплети неминучі, незалежно від того, збираються розробники зменшити їх чи ні.
Оскільки стає легше створювати чудові продукти — новий посередній програмний продукт, який я сьогодні навмання прогортаю у Twitter, у 100 разів кращий, ніж найкращий програмний продукт десятирічної давнини — потрібен будь-який окремий продукт, щоб прорватися, підтримувати та формувати ядро довготривалий бізнес стає все важчим і важчим.
Важко не означає неможливо. У найближчі кілька років з’являться великі довговічні компанії програмного забезпечення. Які визначальні характеристики цих компаній є предметом постійних дискусій.
Але більшість програм будуть невеликими програмами, навіть якщо вони стануть «великими» протягом певного періоду часу. Вони виділятимуться, робитимуть щось справді, дуже добре, залучатимуть сотні тисяч або мільйони користувачів, створюватимуть великий грошовий потік, а потім поступляться місцем наступній захоплюючій програмі.
У процесі вони витрачають дорогоцінний час і ресурси на копіювання артефактів, які вони можуть просто схопити з полиці, включно з діаграмами користувачів, а коли вони застрягають, вони витрачають дорогоцінний час і ресурси, намагаючись з’ясувати, як побудувати оборонний і довгий -строковий бізнес.
Думаю, є третій шлях.
Розробники невеликих додатків можуть охопити всі переваги бізнесу, пов’язаного зі стилем життя, а також невеликий плюс і потенціал безсмертя.
Користувачі можуть створювати зв’язки та бази даних, які охоплюють програми та стають дедалі кориснішими з часом, замість того, щоб переходити від однієї програми до іншої, починаючи кожного разу спочатку.
І протокол має можливість отримати більше користувачів, даних і активності, щоб з часом кинути виклик багатьом, здавалося б, незнищенним діючим компаніям.
У процесі ми можемо закласти основу для нового способу створення великих довготривалих супердодатків, які складатимуться з наднових додатків, створених на основі зростаючих довготривалих протоколів.