Успішні приклади: як домогтися умовного покарання у справі про відкриття казино з розрахунками віртуальними монетами?

У кримінальних справах робота адвоката полягає не лише у відстоюванні своїх аргументів, але й у перевірці комунікаційних навичок. Особливо в рамках системи визнання провини та погодження покарання, рекомендації прокуратури щодо покарання відіграють ключову роль у результаті справи. Чи зможе адвокат зрозуміти занепокоєння працівників, чи зможе він провести професійну комунікацію на основі спільних інтересів та відмінностей, часто визначає напрямок справи.

Ця справа стосується програміста, якого звинувачують у наданні послуг розрахунку віртуальної монети для кількох закордонних азартних сайтів, сума, що підлягає розгляду, перевищує 2,7 мільярда юанів. Згідно з відповідними законодавчими нормами, такі справи зазвичай підлягають покаранню у вигляді позбавлення волі на термін більше 5 років.

Справі загрожують дві основні проблеми: по-перше, особи по справі вже "мертві без свідчень", важко визначити роль і статус учасників у групі; по-друге, дані транзакцій на ланцюгу об'єктивні і чіткі, загальна сума ставок та прибутків важко значно зменшити.

У цій ситуації адвокат не вдався до конфронтаційного "боротьби до кінця", а натомість провів глибоке дослідження справи, точно зрозумівши побоювання осіб, які займаються справою, що дозволило розпочати ефективне спілкування. Після кількох раундів переговорів вдалося переконати прокурора зменшити пропозицію щодо покарання з "принаймні семи-восьми років" до "двох років позбавлення волі з трирічним умовним терміном".

Протягом всього процесу адвокат не уникав серйозності справи, а також не сліпо оскаржував кваліфікацію, а навпаки, з позиції забезпечення плавного завершення процесу та контролю за покаранням в розумних межах, розробив стратегію захисту. Повне перевтілення в позицію іншої сторони та надання переконливих аргументів захисту стали ключем до досягнення позитивного результату в цій справі.

Цей випадок демонструє, що навіть у чітко визначених справах з величезними сумами, якщо немає остаточного рішення, все ще існує простір для комунікації та коригування. Ключовим є знайти точку прориву, щоб у межах наявної структури доказів просунути органи правопорядку до прийняття більш вигідного рішення. Як адвокати з кримінальних справ, ми стикаємося не лише з абстрактними звинуваченнями, а й з конкретними людьми та сім'ями. Захищаючи юридичну справедливість, ми також повинні намагатися досягти розумного результату для наших клієнтів.