Підйомі підтримки Харріса: куди піде шифрування після виборів?
У вечірньому часі 14 серпня за східним часом США Демократична партія провела онлайн-міську раду, метою якої було залучення підтримки приблизно 40 мільйонів власників шифрування. Проте, запланована участь Камали Гарріс знову була скасована, що викликало незадоволення серед глядачів і сумніви щодо її позиції.
Попри це, з огляду на публікацію новин про захід, ймовірність того, що Харіс стане наступним президентом США, все ще зростає. Згідно з даними платформи, до оголошення про захід, ймовірність перемоги Харіс становила близько 40%; після оголошення новин про захід 8 серпня її ймовірність перемоги вперше зрівнялася з Трампом; з проведенням заходу 14 числа, ймовірність перемоги Харіс ще більше зросла до 53%, тоді як Трамп має 44%.
Одночасно ціни на токени, пов'язані з концепцією Харріса, також постійно зростають. Станом на момент написання, їхня ціна досягла 0,0131 долара, що на близько 47% вище від мінімуму 4 серпня. У той же час токени, пов'язані з концепцією Трампа, впали більше ніж на 60% порівняно з максимумом місячної давності.
Перед тим, як Байден чітко заявив про вихід з виборів, Харріс як його партнер по виборах не викликав великої уваги. Трамп спочатку не сприймав цього суперника всерйоз і публічно підкреслював, що Харріс дуже проти шифрування. Але тепер ситуація, здається, змінилася: як на традиційному ринку, так і на ринку шифрування підтримка Харріс постійно зростає. Отже, чи дійсно Харріс буде обрана? Якщо вона стане президентом США, який вплив це матиме на ринок шифрування? А як Трамп може зламати цю безвихідь і змінити ситуацію?
Підйомі ставлення
На відміну від ворожого ставлення Трампа до шифрування під час його президентства в США, Харріс, здається, завжди зберігала байдужість і консервативний підхід до цієї нової сфери. Вона ніколи не приділяла шифруванню достатньої уваги, навіть була сприйнята зовнішнім світом як "не надто зацікавлена".
По-перше, Харріс, як віце-президент США, головним чином зосереджується на більш традиційних макроекономічних сферах, таких як економічне відновлення, реагування на пандемію COVID-19, екологічні проблеми та расова рівність. З її фінансових розкриттів видно, що Харріс і її чоловік більше схильні інвестувати в стабільні, традиційні активи, такі як державні облігації США та акції ринків, що розвиваються. Цей інвестиційний портфель демонструє особливу обережність Харріс при виборі нових технологій та фінансових інструментів; щодо високоризикованого шифрування, вона, здається, більше схильна зберігати певну дистанцію.
По-друге, незважаючи на те, що Харріс раніше обіймала посади сенатора і генерального прокурора в Каліфорнії та мала контакти з технологічними гігантами Кремнієвої долини, це не призвело до її публічної підтримки чи участі в шифруванні. Навіть незважаючи на те, що шифрування стає все більш популярним у Кремнієвій долині та в усій технологічній індустрії, Харріс не висловлювала чіткої позиції щодо політики шифрування під час перебування на державній службі і не брала активної участі в законодавчих або регуляторних обговореннях, пов'язаних з цим, у Конгресі чи інших публічних заходах. Це мовчання ще більше підкреслює її обережне ставлення до цієї сфери.
По-друге, навіть під час виконання обов'язків віце-президента позиція Харріс щодо проблеми шифрування не зазнала помітних змін. Вона не брала участі і не просувала жодної важливої політики, пов'язаної зі шифруванням, і не робила жодних офіційних заяв на підтримку чи проти шифрування. На тлі її активної участі в таких сферах, як довкілля, освіта, охорона здоров'я, "відсутність" Харріс у сфері шифрування виглядає особливо виразно.
В цілому, перед "офіційним" кандидуванням на пост наступного президента США, ставлення Харріс до шифрування можна вважати досить "байдужим", що, можливо, є наслідком її обережності стосовно ризиків і невизначеностей цієї сфери. Незважаючи на певну пов'язаність з технологічною індустрією, її інвестиції та політичні вибори явно більше схиляються до безпеки та стабільності. У порівнянні з Трампом, який походить з бізнесу та готовий йти на ризик, Харріс безумовно демонструє більш консервативний підхід.
"Фальшиві перетворення"
Щоб виграти вибори, Харріс, здається, почала вносити певні зміни. Її виборча команда нещодавно найняла двох консультантів з фоном у шифруванні: Девіда Плуффа та Джина Сперлінга. Плуфф раніше був керівником виборчої кампанії та старшим радником колишнього президента США Обами, а в 2013 році, після виходу з Білого дому, він активно зайнявся сферою шифрування, працюючи стратегічним консультантом на кількох відомих платформах. Інший член команди Харріс, Сперлінг, раніше працював у раді директорів однієї шифрувальної компанії, а також займав важливі економічні посади в урядах Клінтона та Обами.
Ці дії на перший погляд свідчать про те, що Гарріс приділяє увагу шифруванню, вона намагається встановити зв'язок з шифрувальною індустрією. Приєднання двох консультантів також може забезпечити їй певну підтримку та допомогу у виграші виборів і розробці політики щодо шифрування. Однак чи дійсно ці "показні зусилля" відображають зміну її ставлення? Відповідь, здається, негативна.
Раніше ходили чутки, що Харріс візьме участь у конференції з біткойнів, яка відбудеться в кінці липня, та виступить на ній. Як відомо, Трамп, навіть після отримання вогнепального поранення, громогласно оголосив, що візьме участь у цій конференції, і дійсно на ній висловив намір розробити ряд політик, дружніх до шифрування. Ринок шифрування з нетерпінням чекав, як двоє кандидатів сперечатимуться на конференції. Однак результат виявився розчарувальним: Харріс, зрештою, не з'явився.
Звичайно, враховуючи те, що Гаріс нещодавно був номінований кандидатом у президенти, його зайнятість і те, що він не зміг відвідати конференцію, можна зрозуміти. Але потім, під час віртуальної круглого столу, організованого демократами з Каліфорнії, відсутність Гаріса знову викликала широкі сумніви в криптоіндустрії. На засіданні кілька відомих представників криптоіндустрії спілкувалися з демократичними посадовцями. Як представник демократів, Гаріс повинен був бути присутнім на цій зустрічі. Тому один із співзасновників відомої торгової платформи публічно поставив під сумнів причини відсутності Гаріса на зустрічі в соціальних мережах, щоб висловити своє невдоволення.
Можливо, під впливом цих факторів діалог між представниками шифрування та представниками Демократичної партії на круглому столі не був гладким. Керівники галузі не змогли досягти консенсусу з демократами, натомість висловили жорстку критику урядовим чиновникам. Великі донори висловили сильне незадоволення порожніми обіцянками уряду. Ця напруга демонструє розбіжності в політичних позиціях між галуззю шифрування та демократичною адміністрацією, а також знову поглиблює сумніви галузі щодо Харріс: чи справді вона цінує криптовалюти?
Сувора політика може тривати далі
Сьогодні Харріс знову пропустила важливу подію, пов'язану з шифруванням, що дуже розчарувало всіх. Проте її рейтинг все ще стабільно Підйомі. Як учасники індустрії шифрування, ми змушені задуматись: яким буде вплив, якщо Харріс виграє вибори, на ринок криптовалют?
Уряд Байдена вживає більш суворих заходів регулювання та прозорості оподаткування на ринку шифрування. Ці заходи, хоча й у певній мірі зменшили невизначеність на ринку, викликали занепокоєння та опір у шифрувальному співтоваристві. Як кандидат від Демократичної партії, Гарріс, можливо, важко буде вийти за межі цієї встановленої рамки.
Деякий головний інвестиційний директор інвестиційної компанії зазначив, що хоча обрання Трампа може бути більш вигідним для ринку шифрування, перемога Харріса не буде такою поганою, як деякі переживають. Він також згадував, що нещодавно впливові особи в Демократичній партії підтримали кілька законопроектів, що сприяють шифруванню, що свідчить про зміну ставлення всередині Демократичної партії до шифрування.
Проте, чи достатньо цих змін? Керівник досліджень одного з наукових закладів зазначив, що через те, що Харріс обрала двох чиновників, які виступають проти шифрування, для своєї команди, вона може продовжити ворожу політику Байдена.
Слід знати, що Трамп вже чітко висловив пропозицію використати біткойн як стратегічний резерв, навіть розглядаючи можливість вирішення проблеми боргу США в доларах за допомогою біткойна. Ці сміливі заяви наразі не можуть зрівнятися з позицією демократів. З огляду на попередні дії Харріс та жорстку політику демократів, важко вірити, що вона запропонує більш ліберальну політику. Отже, існують глибокі побоювання щодо майбутньої поведінки ринку шифрування після того, як Харріс стане президентом.
Трамп: Ринок віддає перевагу
Перевага Трампа полягає в його постійній дружній позиції щодо шифрування. Від випуску кількох серій NFT до проведення вечірок з правами на NFT, а також рішучої участі у конференції з біткоїнів, незважаючи на загрозу життю, Трамп, порівняно з Байденом, який поспішно запустив свій мем, щоб завоювати симпатії шифрувальної спільноти, коли відставав, а також з Харісом, який найняв шифрувальну команду та проводив зустрічі, ці на перший погляд вражаючі кроки, безсумнівно, виглядають більш "щиро".
З точки зору ринку шифрування, як відносно м'яка політика під час президентства Трампа, так і нещодавній бум мемів, пов'язаних з Трампом, ринок шифрування явно більше схиляється до нього.
Крім того, Трамп нещодавно провів онлайн-захід у соціальних мережах з лідером шифрування Ілоновим Маском. Хоча в усьому діалозі не згадувалися біткойн чи шифрування, ініціатива Трампа зв'язатися з Маском безсумнівно підвищила його популярність у шифрувальному колі. Цей позитивний крок свідчить про те, що Трамп, здається, намагається зміцнити свою підтримку в шифрувальній спільноті та продемонструвати інтерес і відкритість до цієї сфери.
Хоча ми можемо критикувати його заходи та заяви як такі, що, можливо, лише спрямовані на здобуття голосів у вигляді "малювання млинців", але у порівнянні з тривалою жорсткою політикою демократів, ринок шифрування явно більше готовий прийняти "великі млинці" Трампа. Адже щоразу, коли з'являються політичні події, пов'язані з Трампом, ринок шифрування отримує значний імпульс. Перед очевидними позитивними новинами, можливо, нам не варто занадто сподіватися на ці недосяжні та ілюзорні політики Харріс.
Написано в кінці
В цілому, ставлення Харріс до шифрування валют, здається, ще перебуває в стадії дослідження. Хоча вона нещодавно вжила кілька заходів, щоб спробувати наблизитися до крипто-спільноти, її дії та висловлювання, здається, завжди суперечать одне одному, а її позиція все ще недостатньо чітка. Особисто, порівняно з Трампом, на даний момент важко мати достатню впевненість у Харріс. Що стосується ринку шифрування, чи зможе лідерство Харріс справді принести позитивні результати, ще потрібно час, щоб перевірити. З розвитком виборчої кампанії, не завадить продовжувати стежити за її діями в цій сфері, можливо, з'являться більш чіткі сигнали.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiVeteran
· 6год тому
Знову хочеш привернути до себе увагу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryingOldWallet
· 6год тому
Дивлячись на ринок, можна розбагатіти, якщо діяти протилежно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tokenomics_truther
· 7год тому
Капітал знову починає спекулювати концепціями, просто смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumDegen
· 7год тому
Просто ще один насос і скидання... був відкинутий політиками до SMH
Гарріс підтримка зростає, куди йде шифрування-індустрія
Підйомі підтримки Харріса: куди піде шифрування після виборів?
У вечірньому часі 14 серпня за східним часом США Демократична партія провела онлайн-міську раду, метою якої було залучення підтримки приблизно 40 мільйонів власників шифрування. Проте, запланована участь Камали Гарріс знову була скасована, що викликало незадоволення серед глядачів і сумніви щодо її позиції.
Попри це, з огляду на публікацію новин про захід, ймовірність того, що Харіс стане наступним президентом США, все ще зростає. Згідно з даними платформи, до оголошення про захід, ймовірність перемоги Харіс становила близько 40%; після оголошення новин про захід 8 серпня її ймовірність перемоги вперше зрівнялася з Трампом; з проведенням заходу 14 числа, ймовірність перемоги Харіс ще більше зросла до 53%, тоді як Трамп має 44%.
Одночасно ціни на токени, пов'язані з концепцією Харріса, також постійно зростають. Станом на момент написання, їхня ціна досягла 0,0131 долара, що на близько 47% вище від мінімуму 4 серпня. У той же час токени, пов'язані з концепцією Трампа, впали більше ніж на 60% порівняно з максимумом місячної давності.
Перед тим, як Байден чітко заявив про вихід з виборів, Харріс як його партнер по виборах не викликав великої уваги. Трамп спочатку не сприймав цього суперника всерйоз і публічно підкреслював, що Харріс дуже проти шифрування. Але тепер ситуація, здається, змінилася: як на традиційному ринку, так і на ринку шифрування підтримка Харріс постійно зростає. Отже, чи дійсно Харріс буде обрана? Якщо вона стане президентом США, який вплив це матиме на ринок шифрування? А як Трамп може зламати цю безвихідь і змінити ситуацію?
Підйомі ставлення
На відміну від ворожого ставлення Трампа до шифрування під час його президентства в США, Харріс, здається, завжди зберігала байдужість і консервативний підхід до цієї нової сфери. Вона ніколи не приділяла шифруванню достатньої уваги, навіть була сприйнята зовнішнім світом як "не надто зацікавлена".
По-перше, Харріс, як віце-президент США, головним чином зосереджується на більш традиційних макроекономічних сферах, таких як економічне відновлення, реагування на пандемію COVID-19, екологічні проблеми та расова рівність. З її фінансових розкриттів видно, що Харріс і її чоловік більше схильні інвестувати в стабільні, традиційні активи, такі як державні облігації США та акції ринків, що розвиваються. Цей інвестиційний портфель демонструє особливу обережність Харріс при виборі нових технологій та фінансових інструментів; щодо високоризикованого шифрування, вона, здається, більше схильна зберігати певну дистанцію.
По-друге, незважаючи на те, що Харріс раніше обіймала посади сенатора і генерального прокурора в Каліфорнії та мала контакти з технологічними гігантами Кремнієвої долини, це не призвело до її публічної підтримки чи участі в шифруванні. Навіть незважаючи на те, що шифрування стає все більш популярним у Кремнієвій долині та в усій технологічній індустрії, Харріс не висловлювала чіткої позиції щодо політики шифрування під час перебування на державній службі і не брала активної участі в законодавчих або регуляторних обговореннях, пов'язаних з цим, у Конгресі чи інших публічних заходах. Це мовчання ще більше підкреслює її обережне ставлення до цієї сфери.
По-друге, навіть під час виконання обов'язків віце-президента позиція Харріс щодо проблеми шифрування не зазнала помітних змін. Вона не брала участі і не просувала жодної важливої політики, пов'язаної зі шифруванням, і не робила жодних офіційних заяв на підтримку чи проти шифрування. На тлі її активної участі в таких сферах, як довкілля, освіта, охорона здоров'я, "відсутність" Харріс у сфері шифрування виглядає особливо виразно.
В цілому, перед "офіційним" кандидуванням на пост наступного президента США, ставлення Харріс до шифрування можна вважати досить "байдужим", що, можливо, є наслідком її обережності стосовно ризиків і невизначеностей цієї сфери. Незважаючи на певну пов'язаність з технологічною індустрією, її інвестиції та політичні вибори явно більше схиляються до безпеки та стабільності. У порівнянні з Трампом, який походить з бізнесу та готовий йти на ризик, Харріс безумовно демонструє більш консервативний підхід.
"Фальшиві перетворення"
Щоб виграти вибори, Харріс, здається, почала вносити певні зміни. Її виборча команда нещодавно найняла двох консультантів з фоном у шифруванні: Девіда Плуффа та Джина Сперлінга. Плуфф раніше був керівником виборчої кампанії та старшим радником колишнього президента США Обами, а в 2013 році, після виходу з Білого дому, він активно зайнявся сферою шифрування, працюючи стратегічним консультантом на кількох відомих платформах. Інший член команди Харріс, Сперлінг, раніше працював у раді директорів однієї шифрувальної компанії, а також займав важливі економічні посади в урядах Клінтона та Обами.
Ці дії на перший погляд свідчать про те, що Гарріс приділяє увагу шифруванню, вона намагається встановити зв'язок з шифрувальною індустрією. Приєднання двох консультантів також може забезпечити їй певну підтримку та допомогу у виграші виборів і розробці політики щодо шифрування. Однак чи дійсно ці "показні зусилля" відображають зміну її ставлення? Відповідь, здається, негативна.
Раніше ходили чутки, що Харріс візьме участь у конференції з біткойнів, яка відбудеться в кінці липня, та виступить на ній. Як відомо, Трамп, навіть після отримання вогнепального поранення, громогласно оголосив, що візьме участь у цій конференції, і дійсно на ній висловив намір розробити ряд політик, дружніх до шифрування. Ринок шифрування з нетерпінням чекав, як двоє кандидатів сперечатимуться на конференції. Однак результат виявився розчарувальним: Харріс, зрештою, не з'явився.
Звичайно, враховуючи те, що Гаріс нещодавно був номінований кандидатом у президенти, його зайнятість і те, що він не зміг відвідати конференцію, можна зрозуміти. Але потім, під час віртуальної круглого столу, організованого демократами з Каліфорнії, відсутність Гаріса знову викликала широкі сумніви в криптоіндустрії. На засіданні кілька відомих представників криптоіндустрії спілкувалися з демократичними посадовцями. Як представник демократів, Гаріс повинен був бути присутнім на цій зустрічі. Тому один із співзасновників відомої торгової платформи публічно поставив під сумнів причини відсутності Гаріса на зустрічі в соціальних мережах, щоб висловити своє невдоволення.
Можливо, під впливом цих факторів діалог між представниками шифрування та представниками Демократичної партії на круглому столі не був гладким. Керівники галузі не змогли досягти консенсусу з демократами, натомість висловили жорстку критику урядовим чиновникам. Великі донори висловили сильне незадоволення порожніми обіцянками уряду. Ця напруга демонструє розбіжності в політичних позиціях між галуззю шифрування та демократичною адміністрацією, а також знову поглиблює сумніви галузі щодо Харріс: чи справді вона цінує криптовалюти?
Сувора політика може тривати далі
Сьогодні Харріс знову пропустила важливу подію, пов'язану з шифруванням, що дуже розчарувало всіх. Проте її рейтинг все ще стабільно Підйомі. Як учасники індустрії шифрування, ми змушені задуматись: яким буде вплив, якщо Харріс виграє вибори, на ринок криптовалют?
Уряд Байдена вживає більш суворих заходів регулювання та прозорості оподаткування на ринку шифрування. Ці заходи, хоча й у певній мірі зменшили невизначеність на ринку, викликали занепокоєння та опір у шифрувальному співтоваристві. Як кандидат від Демократичної партії, Гарріс, можливо, важко буде вийти за межі цієї встановленої рамки.
Деякий головний інвестиційний директор інвестиційної компанії зазначив, що хоча обрання Трампа може бути більш вигідним для ринку шифрування, перемога Харріса не буде такою поганою, як деякі переживають. Він також згадував, що нещодавно впливові особи в Демократичній партії підтримали кілька законопроектів, що сприяють шифруванню, що свідчить про зміну ставлення всередині Демократичної партії до шифрування.
Проте, чи достатньо цих змін? Керівник досліджень одного з наукових закладів зазначив, що через те, що Харріс обрала двох чиновників, які виступають проти шифрування, для своєї команди, вона може продовжити ворожу політику Байдена.
Слід знати, що Трамп вже чітко висловив пропозицію використати біткойн як стратегічний резерв, навіть розглядаючи можливість вирішення проблеми боргу США в доларах за допомогою біткойна. Ці сміливі заяви наразі не можуть зрівнятися з позицією демократів. З огляду на попередні дії Харріс та жорстку політику демократів, важко вірити, що вона запропонує більш ліберальну політику. Отже, існують глибокі побоювання щодо майбутньої поведінки ринку шифрування після того, як Харріс стане президентом.
Трамп: Ринок віддає перевагу
Перевага Трампа полягає в його постійній дружній позиції щодо шифрування. Від випуску кількох серій NFT до проведення вечірок з правами на NFT, а також рішучої участі у конференції з біткоїнів, незважаючи на загрозу життю, Трамп, порівняно з Байденом, який поспішно запустив свій мем, щоб завоювати симпатії шифрувальної спільноти, коли відставав, а також з Харісом, який найняв шифрувальну команду та проводив зустрічі, ці на перший погляд вражаючі кроки, безсумнівно, виглядають більш "щиро".
З точки зору ринку шифрування, як відносно м'яка політика під час президентства Трампа, так і нещодавній бум мемів, пов'язаних з Трампом, ринок шифрування явно більше схиляється до нього.
Крім того, Трамп нещодавно провів онлайн-захід у соціальних мережах з лідером шифрування Ілоновим Маском. Хоча в усьому діалозі не згадувалися біткойн чи шифрування, ініціатива Трампа зв'язатися з Маском безсумнівно підвищила його популярність у шифрувальному колі. Цей позитивний крок свідчить про те, що Трамп, здається, намагається зміцнити свою підтримку в шифрувальній спільноті та продемонструвати інтерес і відкритість до цієї сфери.
Хоча ми можемо критикувати його заходи та заяви як такі, що, можливо, лише спрямовані на здобуття голосів у вигляді "малювання млинців", але у порівнянні з тривалою жорсткою політикою демократів, ринок шифрування явно більше готовий прийняти "великі млинці" Трампа. Адже щоразу, коли з'являються політичні події, пов'язані з Трампом, ринок шифрування отримує значний імпульс. Перед очевидними позитивними новинами, можливо, нам не варто занадто сподіватися на ці недосяжні та ілюзорні політики Харріс.
Написано в кінці
В цілому, ставлення Харріс до шифрування валют, здається, ще перебуває в стадії дослідження. Хоча вона нещодавно вжила кілька заходів, щоб спробувати наблизитися до крипто-спільноти, її дії та висловлювання, здається, завжди суперечать одне одному, а її позиція все ще недостатньо чітка. Особисто, порівняно з Трампом, на даний момент важко мати достатню впевненість у Харріс. Що стосується ринку шифрування, чи зможе лідерство Харріс справді принести позитивні результати, ще потрібно час, щоб перевірити. З розвитком виборчої кампанії, не завадить продовжувати стежити за її діями в цій сфері, можливо, з'являться більш чіткі сигнали.